Лидеры

можно как то сделать, чтобы с оружия не сбрасывался выбранный режим стрельбы, например, при выборе бинокля и обратно автомат ставится на одиночный.

@Rob завизите технику сторон пожалуйста.

предлагаю дополнить имеющуюся медицину следующей штукой: при "зашивании" пациента медиком и хирургическим набором потребуется морфий, при отсутствии морфина у медика оперирование наживую приводит к сильному болевому шоку вплоть до потери сознания, сопровождающимся криком. Если ты ранен и собираешься зашиваться у медика, то стоит потерпеть боль, т.к. второй морфин во время операции может быть лишним. идея подсмотрена в последнем обновлении Breacking Point-а

К пункту правил "4.1 Использование багов игры и её аддонов" добавлено следующее примечание: С данного момента подобные действия будут приравниваться к п.4.1 и наказываться соответственно. Переворот техники разрешен только скриптом через меню взаимодействия, либо с помощью инженерной машины. Для его осуществления необходимо выйти из техники, опустить оружие (или убрать его за спину), через Interaction меню выбрать пункт "Перевернуть". Длительность переворота зависит от массы техники, а так же количества людей (так же опустивших/убравших за спину оружие). Все люди должны находится достаточно близко к технике, чтобы получать информационное уведомление. ________________________________________________________________________________________________________________________________ The following note has been added to the rule "4.1 Using game bugs and it's addons": From now on, such actions will be equated to the rule 4.1 and will be punished. Turning over the vehicles is allowed only by the script through the interaction menu, or with the help of an engineering vehicle. How to use the script: exit the vehicle, lower the weapon (or remove it behind the back), through the Interaction menu select “Flip” option. The duration of the turn depends on the weight of vehicle, as well as the number of people (also lowered / removed weapons behind their backs). All people should be close enough to the vehicle to receive informational notice.

That's basically combination of words crab(krab), bird(čejka) and warm human(teplouš). I believe you should atleast consider renaming yourself like that, you would totally be a rockstar here on WOG forum with name like this.

Ловите ньюфага!

@TRUE начинай! @Stealth ...whatta

Раздел правил №3. Почитай. Будет полезно. Если КС посчитает нужным или считает что вы его план сорвали и т.д. то жалобу увидишь в разделе трибунала.

Its like that: Hand from the driver seat :D

До Маги далеко ,но тоже не плохо

Верхний прицел на рпг26 который на 100м только у меня не работает, или кто-то его поломал?

@JackReign учитывая, что подобные расклады сторон не один раз отыгрывались на А2 и никаких проблем с формами, вроде как, не было, предположу, что дело в других, отличающихся от А2шных скинах ЧСОшников: Сейчас они на миссии выглядят вот так: А именно, более темный камуфляж (по сравнению с кна2) и цифра на бронике может вносить непонятки. Хотя, если честно, от ВС РФ они всё равно отличаются довольно сильно. Имхо, стоит заменить этих ЧСОшников на старых классических КНА2: Уж их точно не должны спутать.

@Frost А тебя что, не смущает? Приказ был на огонь по пехоте ( от КСа, не только по просьбе дмб ). Вам сказали оставаться с отрядом FOX, а не укатываться на 200 метров вперед БЕЗ приказа КСа ( что он и говорил какого вы туда поехали, а в ответ вы не чего не сказали и не укатились обратно на позицию ) И смысл того абрамса!? Когда вас пехотинец на крыше спалил! Говорить что еще нарушили? Кратко. Вы наплевали на приказ КСа ( у дмб на стриме слышно что вам КС говорил ) и укатились выбивать абрамс ( а о вашем передвижении враги знали, т.к. сидел на крыше набл. вражеский ) и по итогу обосрались.

По итогам голосования игровым группам DT и ДШР присваивается статус "Отряд". В текущей ротации отряд "ДШР" привязывается к Стороне 1, а отряд "DT" к Стороне 2. Поздравляем! @Heavy @Vankos

Начнем с того, что наличие миссий явно не может никак влиять на вектор развития проекта. Вектор развития проекта закладывает администрация проекта путем разработки и развития методической составляющей, нормативной документации; составления и выполнения четких и последовательных действий в соответствии с запросами сообщества, а так же опираясь на опыт смежных проектов. Исходя из таблицы с миссиями, можно узнать, что всего на проекте 56 2х миссий, 17 из которых не попадают под новые требования, одна из которых в архиве, еще одна по моим данным не планируется более к отыгрышу. Однако требования не распространяются на уже утвержденные миссии. Все миссии, прошедшие первоначальный допуск, могут отыгрываться как в том состоянии, в котором они находятся сейчас, так и в видоизменном на усмотрение картодела. Убедительная просьба не подменять понятия и не рассказывать мне про неоднозначное мнение ВСЕГО комьюнити. Я надеюсь, в своих суждениях отряд FRWL в лице ZAMPOLIT не исходил из статистики оценок (23 проголосовавших) под постом с новыми требованиями, ибо в противном случае, заявление про ВСЕ комьюнити выглядит как минимум неубедительно. Администрация старается отслеживать тенденции и веяния на проекте, а тенденции следующие: Для полноценного отыгрыша так называемых "Combied Arms" (c), требуется достаточное количество участников на проекте, которых явно не хватает. Учитывая статистику посещения игр (http://wog3.info/games/statistic/) можно в целом сказать, что среднее кол-во игроков на вторых миссиях варьируется где то в пределах от 165 до 170 игроков, что явно мало для достаточно перегруженных техникой миссий. Так же мы учитываем, что стабильно происходит просадка по кол-ву игроков на 2х миссиях, по сравнению с первыми. Администрация позиционирует проект как место, где те самые "Combied Arms" должны являть собой операции, где взаимодействие пехоты и тяжелой техники будут взаимодополнять друг друга, а не перерастать в гнобление пехоты всеми имеющимися средствами. Хотелось бы отметить, что множество миссий как раз таки и представляют собой накидывание всей существующей техники, учитывая опыт деятельности отдела по допуску миссий, но проверяющие даже при таком раскладе не рассказывают уважаемым картоделам о том, что это скотское отношение как к самому процессу создания миссий, так и к самим проверяющим. Мы не планируем пересматривать объявленные требования, ровно как и отменять их. Однако мы рассмотрим предложение о голосовании обычных игроков, но не в разрезе их видения утвержденных требований, а в разрезе их пожеланий в плане устройства вторых миссий.

Пока @TRUE расчехляется я вброшу: с каких это пор FOXы стали такими "токсичными"? Или вы забыли свой девиз? Кука и 105ки на вас нет!

130 человек на играх и пошло бурление на форуме! Пора вбросить тему про амнистию некоторого ванильного контента? Или еще рано?