Лидеры

Срочная потребность

Коварный фрагодрочер Beast против благородного и дисциплинированного спасателя союзников Ошлета?

Парням надо подтянуть стрельбу на дальние дистанции. Мы в них верили.

@Omlet ого, колоссальная работа по разоблачению лицемерия ходячих ёлок. Только вот, браток, уж точно не тебе кому-то тыкать про рандомы. Бист до этого стоял позади своего отделения (командиром которого он являлся), наблюдая, как они пытаются заштурмить лес, а потом пошёл назад, по запросу подгоревшего Рапчура, который потерял автомат и не мог отбиться от экипажника лавки. Конечно же, это не командное взаимодействие, они ведь не на карте общались

P.S. Спасибо, что выходил с нами на связь на первой

Просмотр файла Прыжок на заре БРИФИНГ АТАКА Форма Вводная Задача ОБОРОНА Форма Вводная Задача КОНТЕЙНЕРЫ Добавил LeerY_LOBSTER_ Добавлено 24.11.2023 Категория WOG Количество участников 172 Год 1983 Время на миссию 120 Погодные условия 06:00, Ясно Условие победы атаки Уничтожение 5 контейнеров Техника атаки Ми-8МТВ-3 х3, Ми-8Т х1, УАЗ-3151 (АГС-30) х2, УАЗ-3151 (9К111) х2, УАЗ-3151 х2, 2Б14 "Поднос" х4 Условие победы защиты Защита более 1 контейнера Техника обороны M113A3 (M2) x2, M113A3 (Mk. 19) x2, M113 x4, M60A1 x2, M163A1 VADS x3, M151A2 (M2) x1, M923 TT x1, M2HB (M3 AA) x6 Особенности миссии Десант Тип WOG Остров Колумбия Режим Уничтожение объекта Сторона WEST HIDF + 1st SFOD-D US Army Сторона EAST 13 гв. одшбр ВС СССР Сторона RESISTANSE Сторона атаки East Сторона обороны West Тепловизор Выключен / OFF Дата допуска 09.01.2024 Используется Deformer Нет

Красные Синие @Zwierdik

@CaesarSalad был не прав, прощу прощения

Скажи когда пофиксишь ошибки. Допущение / не допущение миссии оставляю на рассматрение ИА. В своем текущем состоянии миссия по-моему не в соответствии с текущими правилами проекта.

700-800 метров было,тяжко было

@Mustazh проведи своё расследование. Я как любой человек не вижу у себя в глазу бревна и признаю (запомнил) за собой за последние 2 года только ОДИН случай рандома (действия без связи,соло, куда хочу туда иду). Ткни меня пожалуйста пальцем в такие моменты.

А кому? кто те великаны т.н "командного взаимодействия" кто право имеет? Или все как всегда: все равны, но кое-кто ровнее?

@Mustazh это будет легендарное расследование Но Дзюбу он не переплюнет

Подскажите, командное взаимодействие на картинке №1 и рандом на картинке №2, верно?

@Tklama Тебе, да и всем остальным, кто проверяет миссии, тратя своё драгоценное время, и выслушивая вечные недовольства огромный респект и благодорность, но эти недовольства не с пустого места появились. Проблема давно известная, нету организованности, такое ощущение, что проверка и выбор мисок брошены на самотёк, нету какого-то прозрачного регламента что ли, обратной связи с картоделами и игроками, а хорошо было бы, если бы они (картоделы) могли узнать, почему не ставится их миссия, а вам получать фидбек от игроков, что им не понравилось в расписании и как его не сделать ещё раз таким плохим. Конечно вряд ли тут можно винить именно проверяющих и составляющих расписание людей, очевидно вина лежит на людях повыше, но с вашей стороны стоило бы сказать им так и так, надо вот это организовать так, это сделать так, что бы вот это и это было лучше, иначе всё так и будет в подвешенном состоянии. В времена бюро проверки миссии, когда всё было организовано чуточку лучше, посторонних людей в канале не было, кроме тех, кто что-то делает, и может помочь, с игроков брали статистику опросом, какие миссии они предпочитают на первую/вторую, с картоделами связывались и решали вопросы по изменениям в миссии и сверяли часы, если нас (проверяющих) что то в миссии не устраивало, баланс там или логика, задачи, то мы коллективно могли миску не пропустить до выполнения соответствующих изменений, а не то что щас, "сетрис взял миску на проверку", "сетрис допустил миску к играм", это что такое? выглядит как то самое пропихивание миссий своих другальков. Однако администрация посчитала, что нас наделили слишком большими полномочиями, что мы стали оппозицией, не допуская миссии их другальков и решили нас закрыть, но это уже настолько старая тема, что пожалуй уже не стоит её мусолить, все кому надо было и так поняли, что да почему, после не очень долгих переговоров с куратором, удалось его убедить возобновить работу бюро, ибо наблюдались серьёзные проблемы, как с проверкой миссий, так и с их выбором, но новые члены команды были уже не такими сдержанными, по отношению к действиям администрации, быстро разочаровались в них и покинули бюро, а одному мне это уже не нужно было. Это я всё к тому, что возможно я ошибаюсь и вы пытаетесь протолкнуть идею более организованного органа, чем то, что есть сейчас, но возможно администрации это вовсе и не нужно, "И так сойдёт". Подытоживая, хотелось бы сказать, что вам (тебе) наверное стоит перестать отвечать на претензии и переадресовывать их администрации, ну и взять волю в кулак и сказать администрации, как и что нужно переорганизовать, перестать пускать на собрания людей пропихивающих миссии другальков и свои, или банить те, которые им не нравятся. Верю и надеюсь у вас всё это получится, если нужна помощь с чем то в этом вопросе, то конечно могу помочь, да и не только я, вроде не так давно Отто, что то предлагал, да и целом думаю много кто может помочь, ибо все играем на одном проекте и стараемся сделать его лучше, как для себя, так и для всего коммьюнити.

не-не-не Омлет, когда на него опять НЕ написали в трибунал

Поправлю когда смогу, отвечу пока только по концепции и балансу 1)Считаю ночь вполне полезной для атаки, ввиду того что ночью проще разойтись в лесу с противником например. 2) Они впервую очередь фаерпавер и их противник это здания/укрепления/окопы и пехота, бк я им соответствующий выдал фугасы и кумули, а с бмп и так все понятно. Атака вольна использовать свою бронетехнику как ей вздумается, хотят поставят на прострел, хотят пусть в упор в лесу фугасят кусты. но в принципе думаю что танки и до 1 штуки можно урезать. 3)ну у обороны еще есть молотки и лопаты + ряд зданий неразрушаем, но в целом согласен что слегка переборщил 4)Средства прямой поддержки у них как раз таки есть, я считаю что всем тем что у них есть можно орудовать как в лесах так и в полях, учитывая что оборона довольно ограничена в маневрах при должном уровне микроконтроля отделениями техника не погорит в лесу от тыловых мышек с рпг и сможет оказать поддержку наступающей пехоте, если не хотите по лесам то есть направления с прострелами откуда техника может прикрыть пехоту 5) ну так не сиди в нем)

Миссия проверена и допущена к играм