Перейти к содержанию

LeerY_LOBSTER_

[URAL]Отряд URAL
  • Публикаций

    457
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация о LeerY_LOBSTER_

  • Звание
    Проверка миссий WOG
  • День рождения 25 января

Информация

  • Город
    Пермь

Посетители профиля

1 427 просмотров профиля
  1. LeerY_LOBSTER_

    Odda Pair 11.01.2019

    Допустим, что сделать это ещё возможно Жить без поддержки основных сил стороны, при этом не внося импакта для стороны своими коробочками – довольно странный ход, к тому же жизнь не живётся, когда на вас заходят МиГи, а у вас нет ничего против них, кроме 2А42 Закрыть проезд от кого? Для Красных вообще нет смысла шариться восточнее тех высот, где они стояли То есть весь план заключался в ожидании того, что МиГи просто наторгуют лицом и упадут? А мне тут недавно рассказывали про какие-то сложности в создании планов. Меня как-то слишком сильно напрягает истерия, связанная с РЛС на технике. РЛС не гарантирует автоматического сбития А-10, более того, А-10 на своём радаре видят все засветы от всех РЛС на Алтисе и могут им противодействовать более чем спокойно, имея в своём запасе почти в 1,5 раза больше ЛТЦ на самолёт и больше УРВВ, чем МиГи, достаточно просто стрелять ловушки (я не знаю, чему вы тренировались, но не смогли натренироваться на заходы на тайминговых ловушках, поэтому тупо наловили Игл) таймингами и летать спокойно, благо Р-73М в РХС работает через одно место и отпугивается ловушками будь здоров. И нет ни одного слова про имбовость ОЛС на МиГах, хотя она намного имбовее - показывает цели на ИЛС и не палится. И да, почему в дебрифинге не сказано, про "ловушки" и "фэки" для РЛС МиГов a.k.a. "ПЛАН ХАМЕЛЕОН"? Ведь про это и в штабе затирали, как я понял, и мне в ходе миссии предлагали на БМП съехать с горочки, чтобы МиГ на РЛС не спалил Они могли спокойно проплыть за прорисовкой, как и вся сторона, и развивать атаку при поддержке наших коробочек. Я серьёзно не понимаю, зачем делать такой план, в котором всё зависит от рандома и вся сторона тупа полтора часа отдыхает. Миссия делалась с упором на более решительные и активные действия атаки, даже почти миллион дымовых мин выдано. Обычно здесь нет такой практики, как я заметил, чтобы ходить и выпрашивать слоты. Всё, что я видел, – мгновенное занятие слотов. Также мне не понятно, что вы там тренировали. Взлёт и посадку? Один из А-10 с этим не справился. Стрелять ЛТЦ, чтобы не сбили? Два А-10 с этим не справились. Вести манёвренный бой с МиГ-29? Это не входило в план. Не вылетать? Двое с этим также не справились. Никто и не опускался. Просто вы иначе не можете понять негативного влияния такого Плюшкинства в отношении важных слотов на геймплей всей стороны. Я понимаю, если бы вы ставили какие-то довольно сложные задачи, их тренировали, а потом пытались их выполнить. В таком случае даже при потере техники или какой-либо неудаче вам бы даже слова не сказали. Если бы вы бились с МиГами, что было вполне реализуемо, и поддерживали пехоту с самого начала – при любом исходе вам бы только спасибо сказали. Тогда ты забирал Корнет у полноценного отделения, созданного для перемещения и обслуживания Корнета, которое ещё и могло сжечь пару Бредли, которые всегда были в прямой видимости, но не фартануло. В итоге Корнет там был просто выброшен, судя по реплею, а другого ответа я не получал, хоть и спрашивал. Посему советую выйти из манямира с имбовыми техникой и РЛС и перестать искать оправдания в стиле "а могли бы подойти"/"а ты пустослов"/"а там мы тренировались"/etc.
  2. LeerY_LOBSTER_

    Обсуждение прошедших игр

    Кстати, а что было с СПГ? Почему гранаты не заряжались?
  3. LeerY_LOBSTER_

    Обсуждение прошедших игр

    @First там ещё мы недоиграли с востока, могли вернуться в триггер, но поумирали по одному на подходах к Электро, не смогли углядеть до конца за СпН.
  4. LeerY_LOBSTER_

    Haba-Haba

    Насчёт Синих: Сбита нумерация слотов в стрелковых отделениях; Rifleman'ы почему-то оказались кто с каким вооружением - подпиши слоты как они есть на самом деле; второй слот в стрелковых отделениях (по-крайней мере в 1-5) HK 416 с коротким стволом, 10-кратным прицелом и Ц-Маги, так задумано? Снайпер в стрелковых отделениях (по-крайней мере в 1-5) с AWM - так задумано? Ну и выдай таблицы всем снайперам.
  5. LeerY_LOBSTER_

    Обсуждение прошедших игр

    @FlayeR ключевые слова - "между собой". А не на 100500 километров сразу в штаб, будучи в нанообходе.
  6. LeerY_LOBSTER_

    Beketov Intensifies

    @Oubi AT Specialist в стрелковом отделении Армии США никто иной, как обычный стрелок в звании рядового, прошедший курс обучения стрельбы из Javelin. Неважно, сколько он стоит, рации, а тем более карте, у него неоткуда взяться просто.
  7. LeerY_LOBSTER_

    Обсуждение прошедших игр

    Посмотри в глаза всем, кто встаёт на КО/КС в моём отделении. Достаточно просто говорить в ДВ только важную информацию, а не забивать канал просто так, равно как и в КВ. Если КВ на двух ушах, а ДВ на одном, то какие вообще могут быть проблемы, кроме той, что по КВ слишком много флуда, который генерируется далеко не из-за того, что нет ранцевой ДВ?
  8. LeerY_LOBSTER_

    Обсуждение прошедших игр

    @dmb09 это нужно, чтобы отряды общались между собой, чтобы действия были более компактные, а не нанообходы по одному отделению за 10 километров, чтобы техника нужна была и как рация. В целом же функционал доп.канала и стерео наушников для разных каналов позволяют без напряга командовать отделением и взаимодействовать с остальными. В целом вся восточная сторона вчера спокойно могла общаться по командирским рациям без сильных помех + были авиационные ДВ в самолётах, у КСа, у JTAC'ов, были ДВ-рации у взводных и в БМП.
  9. LeerY_LOBSTER_

    Обсуждение прошедших игр

    Никто никого не торопит, но некоторые элементарные действия делать надо быстро, особенно во время БД, которые, собственно, миссии и пытаются моделировать На уровне взвод-рота взаимодействие и передвижения совершенно иные, нежели в арме, поэтому смысла сравнивать с ИРЛ вообще нет. (И офицеров в этих взаимодействиях 1-2 человека) Никто не плачется. Тут лишь констатируется факт того, что BE - любители при своём командовании забрать себе всё, что есть ключевого на стороне, и слить это. Стоит вспомнить сбитый Ми-28 и потерянный Корнет, после чего бурления говн тоже были. Так что не вижу смысла тут защищать КСа, который себя показал максимально безвольно и держался своего не совсем понятного плана до конца. Ну и БТВ ты вообще не можешь толком судить о том, что происходило у атаки, т.к. был в обороне, причём довольно глухой. не припомню, чтобы вешал это самое дерьмо хотя бы на один из пяти самолётов на миссии. То, что МОРы потеряли свои 29-е конечно не самое лучшее, что могло у них произойти, но они хотя бы что-то делали, помогали своей наземке, летали и занимались вещами, свойственными многоцелевым фронтовым истребителям. Ну и они хотя бы своим командованием привели сторону к победе, что в целом снимает с них какие-либо претензии, ИМХО. КСить ведь так сложно и это такие супер-тактики вкупе с высшим командно-тактическим (желательно конечно мотострелковым) образованием нужны, чтобы неполной ротой в арме командовать. А про инициативных - это шутка такая очень смешная? К инициативным надо на кубовог, здесь же командование принудительное для ротационных отрядов.
  10. LeerY_LOBSTER_

    Обсуждение прошедших игр

    Самое смешное, что над вами летал А-10 с двумя ТВ-Мавериками, которые работают не по лазеру
  11. LeerY_LOBSTER_

    Обсуждение прошедших игр

    @First так у SB же был БМП, а не грузовик.
  12. LeerY_LOBSTER_

    Обсуждение прошедших игр

    @dmb09 отсутствие ДВ так сильно ущемляет?
  13. LeerY_LOBSTER_

    Обсуждение прошедших игр

    @AntonKon ну во всём остальном я прав, а вот фразочки я конечно не совсем правильно привёл, это да. На 3:40:00 люди тильтят от того, что ЛЦУ "едет уже полчаса", а А-10 заряжает, что не может без ЛЦУ, хотя на одном из них, ещё живом, висят AGM-65H с ТВ головкой наведения, работающей через подвесной контейнер. Хотя после этого А-10 всё же сжёг эту БМП (спустя 20-30 минут нахождения РСГ под огнём БМП). Особо больше я смотреть ничего не смог, потому что всё, что я слышал - тильты от пехоты и какой-то аутизм от А-10, которые спрашивали про то, хватит ли им 50% топлива, куда им работать и не знали про ТВ-ракеты на одном из А-10. Я больше скажу - пилоты А-10 не слышали информации про сбитый МиГ-29 от нас, хотя у них, как и у КСа авиационные ДВ, спрашивали, как они "будут активно помогать, если МиГи в воздухе".
  14. LeerY_LOBSTER_

    Обсуждение прошедших игр

    @AntonKon @Nyam_Cat чем ставить реакции лучше ответьте что-нибудь и задумайтесь наконец над тем, что забирать себе все ключевые слоты (особенно брать пилотов, когда компехтер не вывозит от слова совсем) - не самая лучшая идея. Меня совершенно не устраивает то, что было на миссии - откровенный слив стороны за 5 минут буквально. Но особенно "удовольствия" мне доставили заявления по ДВ в стиле "да куда там наводить" и "да что там по лазеру сделать можно". И вместо спокойных пусков AGM-65E с 5-6 километров были бездумные пролёты над Иглами первого А-10, который, как я понял, разбился на посадке. Про вылеты сразу двух других пилотов я уже молчу.
  15. LeerY_LOBSTER_

    Обсуждение прошедших игр

    @Vitalya 20 (40 уничтожение) секунд журнал и 30 (60 уничтожение) секунд ноутбук. При смене бинда работать будет, более того, можно двигаться и стрелять, лишь бы был зажат пробел, и дистанция не была более 3-х метров. БТВ похоже, что моя попытка пофиксить баг с исчезающими РЛС сработала не очень хорошо, хотя это не точно.
×

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.