Лидеры

Переснимали же, пока всех собрали на сервере, пока сняли всё правильно( не с первого дубля естественно). пока залил. P/s Спасибо всем кто учавствовал в пересёмке, за то что нашли время на фальсификацию доказательств.

Ничего страшного, космическая программа всё же успешно стартовала. И не без участия КНД, как мне сказали :)

@Arcued Хотелось бы услышать от тебя и от "всего 200го" который видел: ГДЕ? На будующее, ненадо так яростно кого-то обвинять, если даже незнаешь что произошло.

@GonzoPunkass, как так-то, а? :D

Космическая программа

Тогда стрельба с миномёта тоже запрещена, только по видимому противнику навесиком !

Positions of deffenders: There have been everything right, all squads and scouts has been in position in time. One big plus is nobody died on the small spawn [leaving spawn system: 1. BTR (BB + GHOST), 2. BRDM (5th), 3. BMP (RSG) and BMP (LG), 4. BMP (MOR)]... But there have been also one problem, there have not been enough free space in spn's BRDM so 2 people from spn (5th) have to walk. First contact with enemy has been spotted in Komarovo by 5th (BRDM). These guys spoted enemy infantry and LAV, so I have given order to fall back 1 km. After few minutest they spotted enemy infantry and LAV again, so I have given fall back order again. This is what I appreciate, if people know how to get back without dying. Next contact has been spotted near to village Naděždino by RSG scout. Execution of order 66 by RSG scout have been made magnificently. RSG scout has been waiting in position and he has been spoting how much enemy is going around him. In the end he execute finnal step of order 66, he destroyd enemy LAV. This is what I like, people who don't need easy kills, because this guy could start shooting everywhere around him, but he just knew he can do something more, so he didn't start firefight with first contact. In the half of the mission time I knew, all enemy units are going from south and southeast. I have send all units to deffend these sides but enemy have been better and they have been still continuing in to the zone. Our last deffence has been mines on the west and southwest side from the zone, and AT mines in the zone. AT mines has been working corectly, the last LAV try to destroy wall and he explode. PS: If you know the enemy and know yourself, you need not fear the result of a hundred battles. If you know yourself but not the enemy, for every victory gained you will also suffer a defeat. If you know neither the enemy nor yourself, you will succumb in every battle. I hope our battle have been the first option and you enjoyed the mission.

@Lutz, а как ты считаешь, допустимо ли уничтожать на Мишке вражеские танки, находящиеся за границей прорисовки?

Это MOR :)

Может это что другое рвалось, может быть даже внутри танка, кто знает.

Ничего не хочу сказать, ввязываться в конфликт или что-то такое, но стоило Стороне 2 победить(с немалым даже преимуществом, если не считать героическую оборону Краба), как Сторона 1 начала ныть из-за всех возможных и невозможных поводов. Выглядит очень по-детски всё же. Респект Walchar'у за отлично составленный план и всей стороне за не менее удачную его реализацию. Всем предлагаю придти к миру и принять тот факт, что на первой миссии SIDE 2 честно переиграла SIDE 1.

Есть инфа, что мы это делали? За клевету заявку хочешь?

@Agentos, я по более ранним докладам слышал по ДВ, что абрамсы выбиты. Поэтому удивился слегка

Дебриф будет, там розкажу всё подробно 1. Не ожидал что mk19 будет в тылах 2. Танки BB и LG стояли в тылах, южнее были gost в городе 3.У LG была задача закрепиться на том полуострове и отправить наблюдателя для коректировки огня танка RSG (главное задание всех БМП на юге обеспечить безопасное продвижение LG до места высадки) План необычный но все молодцы, сработали отлично, дебриф зделаю немного позже в котором так же хочу отдельно поблагодарить некоторых бойцов и отделения. Всем спасибо, ждите дебриф.

Подвергать сомнению что-либо - это же основа аналитического мышления. Шульман, ты чему молодёжь учишь? P.S. А я вчера фраганул с 5.56 с дистанции 981 метр!

Сломали медецину, ранение получил, упал в бессознанку, проснулся, ранения нет, ходить нормально не могу.

https://clips.twitch.tv/HealthyEvilPangolinCharlietheUnicorn

Их сначала выбили с трубы (по моей инфе), а потом расстреляли с МК19 Мы не отстали, мы выполняли спасательную операцию по спасению МОРов, которые, спасибо им, очень хорошо нас корректировали по Хамвику, который мы благополучно потом расстреляли.

Аркуд - не сторона 1, а всего лишь Аркуд.

@Arcued, У ваших этих Абрамсов, говорят, шумоизоляция хорошая. Вот вам и послышалось что-то кумулятивное. А так по вам ПТУРами раза эдаки четыре прошлись. Да и расстояние было всего два километра. Не веришь? Проверяй.

Давненько я заметил, что ПЗРК у нас против авиации в более-менее прямых руках, это 90% уничтожения летательного аппарата. Рано или поздно ЛА прилетит, а средств контрмер крайне ограничено. К тому же точность наведения Шилки стала выше после модернизации ее в ОКБ “Краб”. Как-то мне стало печально. При этом у авиации изначально нет ракет типа “пустил-забыл”. ДисбОланс получается как-то. Тут я немного покопался и нарыл чутка. У нас жеж как бэ жесткий режим игры, приближенный к реалу. Так вот материалы все ниже. Каждые копипасты предваряются ссылкой на ресурс. Даже с учетом того, что у меня пока нет доступа на внутренний сайт Пентагона, порядок цифр примерно должен совпадать. Начнем. (Далее курсивом - мои комменты) 1. Про эффективность ПЗРК http://ymorno.ru/index.php?showtopic=60155 В любом случае, успешные пуски происходили достаточно регулярно. Однако вероятность попадания были почти на 30% ниже, чем у советской «Стрелы». (это про первое поколение Стингеров) Стоит также отметить, что до середины 80-х годов при помощи ПЗРК сбивалось не более 10% всех летательных аппаратов, принадлежащих правительственным войскам и «ограниченному контингенту». Самая эффективная ракета на то время - «Стрела-2м». После цифр про эффективность, меня чуть Кондратий не хватил. Но я сдержался и послал его. 2. “Липа” https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9E%D0%AD%D0%9F_%D0%9B%D0%B8%D0%BF%D0%B0 Станция оптико-электронных помех «Липа» (Л166В1А). Предназначена для защиты вертолётов и самолётов от ракет с ИКГСН, таких как «Сайдуиндер», «Ред Ай», «Чапарэл», «Питон», «Стрела-2М», «Стингер». Принцип действия[ С 1982 года на вертолётах появилась станция оптико-электронных помех СОЭП-В1А (изделие Л-166 или "Липа")[1][2], которую монтировали наверху фюзеляжа. При помощи нагревательного элемента (мощной ксеноновой лампы или нихромовой спирали) и системы вращающихся линз "Липа" создавала вокруг вертолёта импульсный поток непрерывно перемещающихся ИК-лучей. Комплекс применяется одновременно с тепловыми ловушками и затрудняет определение выделение вертолёта на фоне ловушек, что приводило к "рысканию ракеты" между ловушками и вертолётом. Станция оказалась чрезвычайно эффективной, хотя имела "мёртвые зоны" внизу и не обеспечивала полностью защиту от "Стингеров" в них. Суммарная эффективность СОЭП Липа при использовании ловушек и средств снижения заметности в ИК-диапазоне в боевых условиях Афганистана достигала 70-85% (по числу сорванных пусков к их общему числу). 70-80%, КАРЛ! В принципе это примерно соответствует примерно той цифре, что дана в п.1 Боевое применение Устанавливалась на Ми-24 в войне в Афганистане. Всего по Ми-24 произведено 563 пуска ракет «Стингер», 89 попаданий, из них 31 попадание привело к гибели 18 вертолётов. Большая часть попаданий зафиксирована в корму вертолёта из-за расположения станции в верхней полусфере. В целом применение СОЭП на Ми-24 снизило вероятность поражения тепловыми ракетами «Стингер» до 3,2 % (Су-25 до 4,7 %, Ми-8 до 18 %). Применение СОЭП в комплексе с ЭВУ срывало наведение в 70-85% случаев [1][2] https://www.forumavia.ru/t/73865/ Следующей по эффективности применения против советской авиатехники стали советские же ПЗРК 'Стрела-2М' и 'Стрела-2М2'. 'Стрела-2М2' (9М32М2) в СССР выпущена мелкой (700 ед.) серией. Выпуск прекращен в связи с появлением ПЗРК 'Стрела-3', в связи с чем 'Стрела-2М2' была 'сброшена' в 'дружественные страны', в числе которых был и Афганистан. Отличалась от 9М32М охлаждением сенсора до -30њС двуокисью углерода. Однако эти ракеты, доведённые в Китае и Иране почти до уровня 'Стрела-3', совмещавшие неохлаждаемый (для 'Стрела-2М2' - охлаждаемый) ИК сенсор с фотоконтрастным имели меньшую защищённость от ЛТЦ, но, зато, вовсе не реагировали на импульсы 'Липы'. Однако, и попаданием одного FIM-92A сбить Ми-24 было практически невозможно. Потому моджахеды практиковали парные пуски, пуски четырех ПЗРК (отчасти - в расчете на большую вероятность промаха по вертолёту, оснащённому 'Липой'), а так же - целые противовертолётные засады с 6-10 комплексами 'Стингер', запасными ТПК и парой комплексов 'Стрела-2М', зачастую, подкреплённые ЗПУ или даже лёгкими МЗА. В итоге - 89-ю попаданиями "Стингеров" в Ми-24 было сбито только 18 вертолётов - некоторые из которых были сбиты двумя-тремя ракетами, а так же - комбинацией с ЗПУ, или же, после попадания "Стингера" Ми-24 добивался "Стрелой". На 18 сбитых вертолётов приходилось 31 попадание из 89. 58 же попаданий, вызвали нефатальные повреждения. Однако, после "Джевеллин", которая не применялась массово, статистика попаданий у 'Стингера' была самая высокая - из 563 пусков по Ми-24, 89 ракет достигли цели - около 16%. Сильной стороной "Стингера" было то, что отстрел ЛТЦ (если не превентивный) давал всего 27% "уход" ракеты, против 54% у "Стрелы". Слабой стороной было то, что, особенно, при использовании ЭВУ (кстати, ЭВУ Ми-24 являются самыми эффективными в мире до сих пор, снижая температуру до 370 градусов, струя несущего винта размывая, снижала ещё и контрастность, почти вдвое. В связи с чем, дальность захвата Ми-24 с ЭВУ ИКГСН "Стингера" не превышала 1,8км. При использовании ЭВУ до 70% "Стингеров" уходили на ИК-импулься "Липы". Летом, большинство пилотов летали, снимая ЭВУ для облегчения и уменьшения миделя и 'Стингеры' это "прощали". По словам одного вертолётчика: 'Липа просто сводила 'Стингеры' с ума, они петляли и изворачивались в её лучах, разрываясь, в конце концов, в паре десятков метров от вертолёта, даже летом, в горах, когда мы снимали ЭВУ для облегчения машин - 'Стингеров' можно было не бояться!' Вообще, неизвестно, сколько "Стингеров" было выпушено "на липу" априори при применении ЭВУ, часто наблюдались пуски с 2,5-4км, то есть - на сигнал ИК джаммера, так как ГСН далее чем с 1,8км Ми-24 с ЭВУ "не видела", считается, что более 150-ти. Однако, против Ми-8 'Стингеры' были очень эффективны - только три Ми-8 выжили после одиночного попадания 'Стингеров' и пять - после попадания "Стрела-2М". ЛВВ-166 "Липа" на Ми-8 имела "мёртвую зону", к тому же, вертолёт имел значительно большие, чем Ми-24 линейные размеры во всех ракурсах, низкую скорость и маневренность, тогда как Ми-24 выполняли противоракетный маневр, названный "Фаталист" или "Нахалка", при устойчивом захвате "Стингера" шли прямо на ракету, затем слегка отворачивали вправо, и, за 1-2 секунды до контакта резко "давали влево" с креном под 90, из за инерции, среагировавшая, причём с упреждением на правый поворот, не успевала среагировать на резкий левый и теряла цель. Зачастую, ракета идущая навстречу резко отворачивала на импульс 'Липы'. В 65% случаев при исполнении этого маневра удавалось избежать, казалось бы, неизбежного попадания, а на Ми-8 такой маневр был попросту невозможен. "Стингер" был очень эффективен против реактивных самолётов - подавляющее большинство Су-22, Су-17 и МиГ-21 были сбиты ракетами 'Стингер'. Очень хорошо проявила себя американская ракета и самолётов, даже столь бронированных как Су-25, в особенности, основные потери от "Стингеров" (FIM-92B), как и в случае с Ми-24 пришлись на первый месяц применения новых ПЗРК душманами. При этом, по сравнению с Ми-24, процентное отношение пусков к сбитым машинам, было значительно выше: - 7,2% против реактивных боевых самолётов в сумме; 4,7% против Су-25 и 3,2% против Ми-24. Зато 18% - в случае применения против Ми-8. 3. Время подготовки ПЗРК к запуску ракеты https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0-2#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5 Тактико-технические характеристики Характеристика/комплекс 9К32 Стрела-2 9К32М Стрела-2М (Тут я пытался вставить таблицу, но она расползлась, поэтому привожу главное) Время подготовки к пуску ракеты, 10с. http://www.3world-war.su/vooruzhenie/vooruzhenie-ssha/351-pzrk-stinger-rakety-sbivajushhie-samolety.html Компактность и мобильность К наиболее важным достоинствам ПЗРК «Стингера» можно отнести подготовку ракеты к боевому пуску в течение 30 секунд, и при этом всё это можно делать буквально на ходу, произведя запуск ракеты с плеча. http://baikovs.narod.ru/pzrc.htm Краткие ТТХ ПЗРК "ИГЛА-С" (SA-18 Grouse ) Поражаемые цели,м: дальность 6000; высота 3500; Скорость поражаемых целей,м/с: навстречу 400; вдогон 320; Помехозащищенность от ложных тепловых целей - высокая; Масса боевых средств в боевом положении,кг: не более 19; Время перевода из походного в боевое положение: не более 13сек.; Краткие ТТХ 9К34 "СТРЕЛА-3" (SA-14 Gremlin) Максимальная дальность поражения целей: 4500 м; Высота поражения целей: 30-3000 м; Максимальная скорость ракеты: 600 м/с; Максимальная скорость поражаемых целей: 470 м/с; Калибр ракеты: 72 мм; Длина ракеты: 1470 мм; Стартовая масса ракеты: 10,3 кг; Масса комплекса в боевом положении: 16 кг; Время подготовки к пуску ракеты: 10 с; Повторюсь, время подготовки к запуску НЕ МЕНЕЕ 10-13 сек! А не как у нас, за 2-3 на залочить цель и пустить. Посему предлагаю: 1. Если это возможно после того, как стрелок достал ПЗРК, включать анимацию (допустим) подготовки к запуску (с индикатором времени аналогично лечению) на7-8 сек минимум. 2. Увеличить количество ловушек хотя бы до 200 (если возможно). Вертолеты и так редко работают в зоне вероятного присутствия противника, а постоянно пускать ЛТЦ - это 5-10 минут активной работы вертолета. после чего можно спокойно прыгать. Либо давайте перезаряжаться вертолету хотя бы контрмерами (без вооружения)на базе. 3. Уменьшить вероятность попадания ракеты Стингера (к Стрела-2М это не относится) по ЛА (даже без ловушек, но с учетом “Липы”) до 50-60%. Это можно компенсировать выдачей большего количества ракет к ПЗРК. 4. Уменьшить вероятность фатального поражения 24-ки с одной ракеты до 30-40%. Это условие должно работать после попадания ракеты с учетом п.2. При этом увеличить процент фатального поражения Су-25, А-10 до 70-80% (процент попадания по ним без ловушек также сделать 70-80%). 5. Я, конечно, не являюсь истиной в последней инстанции, и допускаю наличие каких-то ошибок на приведенных сайтах, но общая картина вырисовывается достаточно верная.

Миссия обновлена до версии 1m - поправил некоторые элементы формы наемников - добавил в брифинг картинки с формами

https://clips.twitch.tv/BlazingResourcefulBillDancingBaby Кто это был?

Попрошу данных товарищей, кто сейчас возникает, так же возникать когда захватят вражескую технику какой нибудь Ахмед и поедет нагибать. Или русский сядет в Бредли и будет стрелюнькать. Или обычный Ванек-подносчик сядет за наводчика БМП и нагнет пол стороны. По вашей логике они не должны так делать. И на самом деле, ничего это не изменило, так как по таймингам "честная" вертушка и "нечестная" заход на колонну сделала одновременно. А чем недовольны - не понятно. Картодела надо тряпками за вертолеты гонять, и за такой баланс по технике.