Тема для вопросов/жалоб/предложений к администрации.

[Hemfast 170]

3 минуты назад, Antoha сказал:

если добавление управлением шагом винта

работает и без афма

3 минуты назад, Antoha сказал:

влияние ветра на поведение вертолёта

работает некорректно на 90% вертолётах(и на 60-80% не работает вообще)

3 минуты назад, Antoha сказал:

возможность нормально использовать авторотацию

и сейчас можно нормально использовать(я не про тупую посадку с 300 метров)

3 минуты назад, Antoha сказал:

и много ещё чего

только не говори про систему перегруза и повреждений, вот они вообще не работают нормально на 90% вертолётах

 

я не против афма, я против обязаловки его включать, так как это уберёт возможность использования многих вертолётов, а допиливать нынешние, хотябы до уровня бисовских я желающих не вижу. ты займёшься этим? ну и да. меня всегда смешит фраза: "афм=реализм/симуляция".

Изменено 25 февраля, 2017 пользователем Hemfast

[Vincen 3 772]

1 минуту назад, Antoha сказал:

но не думаю что это из-за афм

Именно из-за него

 

Цитата

то садиться по 1 не такой уж и маразм

Именно маразм

Изменено 25 февраля, 2017 пользователем Vincen

[Antoha 4]

36 минут назад, Hemfast сказал:

работает и без афма

Поправлю себя,оно может и работает,но топорно,зажал-взлетел,когда с АФМ,при разных обстоятельствах(скорость,крен и т.д.)оно ведёт себя симулятивно,не сказать что на все 100%,но симулятивно.

36 минут назад, Hemfast сказал:

влияние ветра на поведение вертолёта

------------------------------------------------------------------------------------------------------

работает некорректно на 90% вертолётах(и на 60-80% не работает вообще)

работает весьма корректно(опять же,не на все 100%,но лучше чем...) при задаче нормальной скорости ветра,которая влияет на модель поведения вертолёта.

36 минут назад, Hemfast сказал:

и сейчас можно нормально использовать(я не про тупую посадку с 300 метров)

ведёт себя вертолёт по разному,при включённом и выключенном афм. Проверял сам.

36 минут назад, Hemfast сказал:

только не говори про систему перегруза и повреждений, вот они вообще не работают нормально на 90% вертолётах

При среднем, по времени полёте, на вертолёте,с полным шагом и максимальным крутящим моментом,так сказать - на износ,главный ротор отказывает напрочь.Работает как на ванильке,так и на РХС вертолётах и в зависимости от "калибра" вертолёта,маленький,средний,большой,ведёт себя по разному. Я конечно не пилот в реальности,да и вы думаю нет,но как по мне,так вполне реально.

36 минут назад, Hemfast сказал:

я не против афма, я против обязаловки его включать, так как это уберёт возможность использования многих вертолётов, а допиливать нынешние, хотябы до уровня бисовских я желающих не вижу. ты займёшься этим?

Уберёт возможность использования? Как,он не взлетит? Ведут себя все вертолёты,более чем играбельно при афм.

36 минут назад, Hemfast сказал:

ну и да. меня всегда смешит фраза: "афм=реализм/симуляция".

Как я и говорил,ни вы в реальности не пилот,ни я,следственно знать что-то о реальной модели поведения вертолётов нам трудновато,следственно смеяться незачем.

Дискуссию по данному вопросу можно перенести в ЛС или вовсе закончить,дабы не захламлять нашим спором форум,так как ответ от ИА я получил.

29 минут назад, Vincen сказал:

Именно из-за него

 

Именно маразм

Позицию администрации понял,если данную вещь поправят то наблюдать принудительный афм в сборке более чем вероятно?

 

Изменено 26 февраля, 2017 пользователем Antoha

[[FRWL] Gollob 217]

@Vincen, когда уже будут проверять миссии. 

[Vincen 3 772]

2 минуты назад, Gollob сказал:

когда уже будут проверять миссии.

Подходите днем в 15-16 часов, определим

[Vincen 3 772]

49 минут назад, Antoha сказал:

Позицию администрации понял,если данную вещь поправят то наблюдать принудительный афм в сборке более чем вероятно?

Когда настройки станут более гибкими и RHS вертолеты не будет вот так коллизить, тогда и будет видно.
Есть еще один вариант, но он требует проверки.

[[FRWL] Gollob 217]

21 минуту назад, Vincen сказал:

Подходите днем в 15-16 часов, определим

2 вопроса. Куда приходить и что определим?

[[GHOST] PiLOt 448]

7 часов назад, Antoha сказал:

...к примеру - на высокой скорости резкое рысканье вправо\влево моментально выведет ваш задний винт из рабочего состояния...

1. На высокой скорости хвостовой винт малоэффективен именно из-за особенностей обтекания. Но даже при этом почему он должен быть выведен из строя?

2. В словосочетании военно-тактический симулятор, ключевым является "ТАКТИЧЕСКИЙ". Не надо делать симулятор танка, не надо делать симулятор САУ, Д-30, БМП, авсим. Это именно тактический сим. Важно как и куда будут двигаться и воевать подразделения, нежели как будет летать вертолет.

3.Чтоб прописать флайт-модель в новь добавляемых летательных аппаратов, придется добавлять гигабайты? Нельзя описать в одной программулинке поведение Ирокеза и Ил-76 с открытой рампой в полете.

[Zero 102]

11 час назад, Antoha сказал:

Если я не ошибаюсь,то мы играем в СИМУЛЯТОР военных действий

По моему скромному мнению, как раз ошибаетесь. Арма - тактический командный шутер, в собственном понимании бисов. Также, как все мы знаем с плохо оптимизированным и уже довольно устаревшим движком и технологиями, а нагрузка оной ещё и модами сверху ситуацию не красит.
 

11 час назад, Antoha сказал:

Сейчас,с ванильной системой,любой игрок может возомнить себя пилотом,не имея при этом ни навыков пилотирования,ни понимания общего поведения вертолёта в бою

Разве не для этого мы собираемся на игры, и не выносим войнушку дальше мониторов и форума, хе хе
В моём лично субъективном мнении, мне не доставит удовольствия полёт на вертушке, зная что кроме АФМ и тройки анимированных приборов, в противовес идёт 2D кабина, нерабочие МФД и какая-то пародия на ИЛС, не говоря уже о системах и т.д. Также, когда самолёты по прежнему летают как топоры, без оной. Возможно что-то исправиться с выходом Jets DLS, но я особых надежд не возлагаю.
 

11 час назад, Antoha сказал:

Говоря проще,накосячил со взлётом\посадкой\не боевым маневрированием - улетел в бан

Раз на раз бывают случаи, что на НЕ ударные вертушки пилотов нет.
 

11 час назад, Antoha сказал:

Входной порог в мир AFM очень маленький - простой вариант, 1500 руб и 1-2 дня практики.(думаю данную сумму может потратить любой на себя любимого)

Как раз в таких случаях не нужно насиловать бедную арму, а переходить на настоящие симы - аля DCS World. Правда для полной отдачи придётся раскошелиться по боле чем 1.5к, на оборудование, да и на сами крафты.

 

11 час назад, Antoha сказал:

P.S. посмотрим по дизлайкам кто боится и не умеет.

Мануалы в 300+ страниц, вот где страх кроется)

                                                                                                                                                                                                                                                              С уважением, Zero.

Изменено 26 февраля, 2017 пользователем Zero

[Bon Jonson 1 355]

И превратится ВОГ в ХМГ, потом отберут карты, отберут рации, потом вообще на ночных картах будут отключать подсветку на мониторах, чтобы было реалистичнее, входной порог будет 150к рублей на пнв и 2-3 дня чтобы освоится. И каждую неделю будем качать обновы по 20 гигов. А на практике всё равно пилотом будет кто-то другой

Скрытый текст

 

Изменено 26 февраля, 2017 пользователем Bon Jonson

[[BE] OlegAckbar 710]

По поводу фпса

 

[CTPEJIKuH 1 879]

8 часов назад, Gollob сказал:

2 вопроса. Куда приходить и что определим?

В ТС же ну...

[Vincen 3 772]

10 часов назад, Gollob сказал:

2 вопроса. Куда приходить и что определим?

В тс. Что нужно править в миссиях

[Vincen 3 772]

Все ваши обсуждения друг друга, беспочвенные обвинения кого-либо (всех сразу) будьте добры перенести в личку или создать отдельную тему для словестных баталий. У этой темы есть определенное название. Пожалуйста, пишите только по делу

[KOHCTPYKTOP 769]

Обновление армы полностью сбило систему нумерации отрядов на расстановке слотов.

[MOLOKO 240]

Предлагаю, запретить переодевания любых частей формы (Каски, Рагрузки) по умолчанию. 
То бишь, если создателем миссии не оговорён данный момент в условностях (Что разрешено переодевание частей форм), то это запрещено. 
Данный запрет искоренит тимкиллы Лёх, которые постоянно переодеваются во врага и рандомят. Да и в целом станет меньше поводов для рандомов/споров. 

Предлагаю ввести данную инициативу из-за случая на прошедшем мВОГе, на мой взгляд, он идеально показывает почему необходимо ввести данное правило в той или иной форме. И почему данное действие приносит слишком значительное преимущество над врагом. 
 

Скрытый текст

mWOG³ - 20.03.17 Миссия: mwog Высота 2313 1a 143 [Совки в обороне, Талибаны в атаке] 
Ночная миссия, задачей нашего отделение было удержание высоты.
Оборона стала захлебываться, классическое явление под конец миссии, когда кв/дв молчат, метки стоят и твориться полная дезорганизация. Лично я, стоял в зоне и держал оборону, чувствуя, что противник рядом. Выглянув из-за укрытия, я увидел это чудо природы: 

((Картинка немножко высветлена)) 
Что же я здесь увидел и о чём подумал в первые секунды? Я увидел разгрузку РФ,каску РФ, калаш - Всё оно так и есть. Видно даже защитный цвет формы, как у совков. Разгрузка не дает увидеть саму модель формы, она тупо закрывает её. Зная, что я сижу в зоне, где было кучу отделений не считая своё + зная, что к зоне должны стягиваться свои, я предположил, что это свой. 
На самом же деле, это был враг. 

Игрок [SW]Vixory нацепил на себя все возможные элементы формы врага и пошёл рандомить. Теперь сама суть дисбаланса данной ситуации:
  -Игрок переодевший форму идущий в такой рандом, знает, что своих там нет, соответственно, стреляет по всему. Игрок же в обороне, знает, что по зоне ходят свои. Соответственно, не стреляет первым. Кстати, было бы неплохо запретить вообще такой вид рандома, я уверен, что данный игрок даже не пытался присоединиться  к союзникам, которых кстати было куча и которые не были разбиты. 
Хоть данный момент и взять с mWOG, но я уверен, что такие моменты были и еще будут на больших играх... 
Очевидно, что решение принимать не мне, но лично для меня, это люый зашквар.  Кстати к слову, на других проектах это запрещено. 

 

Изменено 24 марта, 2017 пользователем MOLOKO

[Vincen 3 772]

@MOLOKO, нет.

[MOLOKO 240]

56 минут назад, Vincen сказал:

@MOLOKO, нет.

И почему же? Кроме устаревшего голосования против/за это, на форуме как я понял пусто. 

Изменено 24 марта, 2017 пользователем MOLOKO

[Vixory 88]

@MOLOKO

Начну с того, что в зону мы намеренно и придерживаясь плана заходили нашей боевой группой из 3 людей. Так уж вышло, что мои товарищи отправились в канал 200-ых раньше меня, а мне отступать было мягко говоря поздно. Так же снаряжение СССР явно лучше и современее того, что есть у талибов. А закончу я тем, что тебя должна была как минимум смутить талибская юбка на бойце и другой цвет формы. Заканчивай винить других в своих неудачах и будь внимательнее. Все и так прекрасно знают, какое снаряжение противник может подобрать с убитых союзников. Ах, да, тебя не смутили непрекращающиеся выстрелы в течении нескольких минут в 100 м от зоны?

[Gravelandmp3 1 189]

@MOLOKO можно было выйти всей оборонной на единую кв? Можно было придумать кодовое слово, ответ для таких случаев? можно было выставить наблюдателей и дозорных и поддерживать связь? 

Вместо всех методов взаимодействия, мы должны запрещать игрокам все до чего дотянемся? 

[CTPEJIKuH 1 879]

Потер оффтоп. @MOLOKO, надеюсь ответ получен. Если остались еще вопросы по этой теме, можешь задать их лично в ТСе.

Изменено 25 марта, 2017 пользователем CTPEJIKuH

[[FRWL] MADBUG 327]

Переименуйте тему с багами ACE 3 в баги сборки WOG3. Туда просто уже давно пишут о багах именно всей сборки а не только ACE. Да и темы для багов с неизвестным происхождением нету.

[[FRWL] ZAMPOLIT 4 814]

Только что, Vincen сказал:

псп. 4.4 Производить транспортировку пехоты в подвешенном на стропы транспорт.

Данный пункт правил вызывает в вышей степени недоумение. Хотелось бы получить разъяснение, с какой целью был введен данный пункт правил, если это конечно предоставляется возможным.

[Vincen 3 772]

Только что, ZAMPOLIT сказал:

Данный пункт правил вызывает в вышей степени недоумение. Хотелось бы получить разъяснение, с какой целью был введен данный пункт правил, если это конечно предоставляется возможным.

За разъяснениями рекомендую обратиться к автору поправки - [FRWL] @Ezhuk

[Vincen 3 772]

@ZAMPOLIT

Перенес вопрос и ответ в соответствующую тему