Jump to content

ZAMPOLIT

[FRWL] Squad FRWL
  • Content Count

    1,473
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    76

ZAMPOLIT last won the day on February 26

ZAMPOLIT had the most liked content!

2 Followers

About ZAMPOLIT

Information

  • Gender
    Мужчина

Recent Profile Visitors

5,209 profile views
  1. ZAMPOLIT

    Fury road

    @neVALYAshka, Ну про пилотов понятно, а миноискатели то менять зачем? Половина души этой миссии это бегущие впереди саперы, размахивающие туда сюда своей селфи палкой.
  2. ZAMPOLIT

    Weekly Open Games 19.07.2019 - 20.07.2019

    until

    @SaLeeN, Тогда, принимаю командование, спасибо.
  3. ZAMPOLIT

    Weekly Open Games 19.07.2019 - 20.07.2019

    until

    @SaLeeN, Нет желания поделиться командованием? Обещаю в этот раз без танковых взводов
  4. ZAMPOLIT

    Weekly Open Games 19.07.2019 - 20.07.2019

    until

    Думаешь достаточно?
  5. ZAMPOLIT

    Weekly Open Games 19.07.2019 - 20.07.2019

    until

    @Shullman, @Semi FRWL тоже готовы взять командование на этой миссии.
  6. ZAMPOLIT

    Fury road

    На недавнем Напфе, хватило 1-ой C4. В данном случае, скорее всего будет падать от бомб.
  7. ZAMPOLIT

    Финский кризис

    Как товарищ игравший за оборону, хочу выдать свои 5 центов. В моем понимании, баланс это не просто соотношение техники, а совокупность различных условий, такие как состав техники, задачи, ландшафт и т.д. Я не буду говорить об азбучных истинах в стиле, атака должна иметь 3-х кратное преимущество и прочее, в нашем формате это не возможно, но как минимум атака должна соответствовать тем целям и задачам, которые перед ней ставятся. В данном случае мы имеем не просто обычный штурм, но еще и штурм через реку, одна из сложнейших задач, которая только может стоять перед боевой группировкой. Тут можно сразу накинуть 50% штраф атаке, просто за само форсирование реки. Здесь же мы имеем еще и отягчающие обстоятельства, как то: наличие в атаке иррегуляров, необходимость прикрывать тылы и фланги, вражеское превосходство в воздухе. Все это даже без учета состава техники уже дает 70-80% штраф атаке, а атака при этом имеет еще и по сути более слабую технику, то есть мы еще получаем и штраф за бронебойность. Что мы имеем в итоге? У атаки нет НИКАКИХ преимуществ перед обороной. От слова совсем. О какой атаке может идти речь? С таким составом войск в атаке должна быть оборона, а не наоборот. Теперь чуть больше конкретики. 1-ое и самое простое, состав техники: Я знаю, что витает очень странное представление, что БМП разработки 80-ых годов каким то образом должна быть равна по своим ТТХ БМП 2010-ых или 1995-ых годов (читай Schützenpanzer Puma и M2A2ODS), но смею заверить даже в игре это не так, не говоря уж о ИРЛ. Если в обороне 1x БМП-2 ~ 1x M2A2OD, то в случае атаки этот коэффициент ~2 для БМП-2 и ~1.5 для БМП-3. Тоже самое касается и танков, модификации старой Т-72-ки, в виде Т-90, никак не может быть равна новейший модификации 2A6, с современными снарядами. Единственным исключением здесь наверное является Т-72Б3 (2016). В остальных случаев для конфликта после 97-ого года 1x M1A2/M1A1/2A6 ~ 2x Т-72Б3/Т-90/Т-80У. 2-ое. Мобильность. Любую группировку при оценке можно свести к 3-м параметрам, это мобильность, огневая мощь и защита. Асимметричный баланс это всегда хорошо и интересно, например когда легковооруженные но исключительно мобильные силы противостоят хорошо вооруженному, но не поворотливому противнику. Однако в данном случае мы имеем в обороне хорошо вооруженные силы с высокой степенью мобильности и большим перевесом по огневой мощи. Пикантности добавляет еще и side mission, в теории хорошая задумка, но на практике лишь еще больше усиливающая обороняющих. Даже призы которые получают стороны за выполнение задачи, абсолютно не пропорциональны. БПЛА с теплаком != Мобильный TOW, учитывая сложность выполнения данной задачи для атакующей стороны. Чтобы дать хоть какие то шансы атаке, необходимо резать один из выше указанных компонентов, либо убирать полностью мобильность, либо оставлять мобильность, но резать на корню состав техники и вооружения. 3-е. Превосходство в воздухе. Как это не смешно, но ПВО это исключительно оружие обороны, а не атаки. В случае наличия вражеского превосходства в воздухе, атака в 80% случаев обречена на провал, если ее не прикрывают собственные силы завоевания господства воздуха (читай, истребители ПВО). В данном же случае мы наблюдаем еще и неадекватные силам противника средства. Если уж атака начинает атаку без собственного превосходства, то она как минимум должна иметь средства чтобы создать купол над большей частью своих войск, исключая возможно рвущийся вперед клин атаки. В данном случае ЗСУ-23-4 по сути являющейся просто радаром для обнаружения воздушных целей и 2 иглы против вертолетов с ПТ средствами, системой MAW и футуристической системой предупреждения о наведении ИКГСН ракет на цель ( @crabe, эту херню надо выпилить кстати) это явно недостаточно. По сути, просто этих вертолетов при таком ПВО уже достаточно для того чтобы без всяких бронетанковых сил, полностью уничтожить бронированные силы атаки и сделать любую переброску сил на транспорте крайне рискованной затеей. Необходимо либо полностью убрать авиацию у обороны, либо существенно нарастить ПВО силы атаки. 4-ое. Ландшафт. Не смотря на наличие как в советской так и в российской доктрине упора на большое количество техники-амфибий, форсирование реки существенных размеров это всегда крайне затратное для атаки задача. В нашем же случае, это задача осложняется, необходимостью разбрасывать силы, чтобы контролировать тылы и фланги, при чем не с каких то конкретных направлений, а по всей карте, благодаря наличии авиации. Таким образом создать массив сил чтобы пробить оборону противника и создать плацдарм решительно не хватает, к тому же в случае обнаружения создания такого кулака, опять таки благодаря авиации, оборона может в кратчайшие сроки подтянуть резервы и создать локальный перевес в полосе наступления атакующих войск противника. Здесь также стоит отметить, что даже в случае возможности союзной бронетехники поддерживать союзный десант, из-за особенности местности, у атаки отсутствует возможность поддержать свои прорвавшиеся силы с помощью тяжелых орудий. Что в большинстве случаев в итоге приведет к ликвидации плацдарма. Атаке необходимы средства, которые могут оказывать не прямое прикрытие и подавление противника на своих оборонительных позициях. Например авиация, либо что более предпочтительно артиллерия. Без этого любая атака через реку в каких либо сколько нибудь значимых массах изначально обречена на провал, в случае сколь нибудь компетентной организации обороны.
  8. Не правда ваша, я орал что нас сейчас сдавят и мы отступаем на север, что мы успешно и сделали. Еще бы чуть-чуть кстати и нас точно бы вырезали с двух сторон, а так мы жили почти до конца.
  9. ZAMPOLIT

    Weekly Open Games 14.05.2019 - 15.06.2019

    until

    @GonzoPunkass Мы сейчас еще и 3-ую у RSG отберем
  10. ZAMPOLIT

    Weekly Open Games 14.05.2019 - 15.06.2019

    until

    @GonzoPunkass, Так обе миссии сейчас под командованием FRWL
  11. ZAMPOLIT

    Weekly Open Games 14.05.2019 - 15.06.2019

    until

    @Qvazar, ок, возьмём даром. @Shullman, предложение все еще в силе.
  12. ZAMPOLIT

    Weekly Open Games 14.05.2019 - 15.06.2019

    until

    @Shullman, @Qvazar не хотите махнуться миссиями? Мы бы с удовольствием атаку взяли бы.
  13. ZAMPOLIT

    Weekly Open Games 24.05.2019 - 25.05.2019

    until

    FRWL с удовольствием забирает, если ни кто не против.
  14. ZAMPOLIT

    Weekly Open Games 24.05.2019 - 25.05.2019

    until

    Красные это круто. Кстати пользуясь случаем, с огромным удовольствием забрал бы под командование Ла-Марш за красных. Обещаю водку, балалайку, клюкву, красные орды с востока и командное взаимодействие.
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.