Обсуждение прошедших игр

[CTPEJIKuH 1 879]

@GonzoPunkass Добро пожаловать на РХС. 

[-[SF]- TRUE 2 396]

Так, А3шники, вы нифига не помогаете в деле пропаганды АРМА 3. А ну расскажите что-то хорошее про А3.

[CTPEJIKuH 1 879]

@TRUE Ваниль прекрасна 

Щас ещё длс ТАНКС завезут , а там возможно бронирование изменят и внутрянку добавят, мммм......

Изменено 19 февраля, 2018 пользователем CTPEJIKuH

[Smittsam 375]

2 минуты назад, GonzoPunkass сказал:

выходит, нет возможности вести огонь по азимуту и элевейшену не видя противника?

Можно: на глазок корректировщика который видит противника, главное не убить этого самого корректировщика первой пристрелочной очередью. 

[[KND] JackReign 2 982]

9 минут назад, CTPEJIKuH сказал:

@GonzoPunkass Добро пожаловать на РХС. 

У вас же вроде правилами запрещено стрелять по объекту (зоне) без прямой видимости? Или я ошибаюсь?

[Smittsam 375]

@JackReign только в начале:

Цитата

п. 2.1. Обстреливать места респауна (место старта и прилежащую территорию в радиусе 2 км) противоположной стороны или зоны обороны, техникой ведущей огонь не прямой наводкой/любых артиллерийских установок/агсов, в течение 10 минут после старта миссии или раньше времени указанного картоделом.
п. 2.1.1. Обстреливать места старта и прилежащую территорию в радиусе 300м сил специального назначения (пехотные отделения спн) с помощью любых видов артиллерийских установок/танков/агсов в течение 3 минут после старта миссии.

 

[[KND] Liquid 1 087]

Про разливы топлива и взрывы. Меньше Голливуда пожалуйста.

Чемодан должен держать осколки агс. Он ПТ мины держит. По поводу горения. ХЗ как там в реале моторный отсек изолирован. Думаю полностью отсечен от капсулы. Сидите дальше.

[RavingRobot 1 029]

3 часа назад, almost сказал:

Точно как и скорость движения техники и самолёто/вертолётов. Тут это опять же реально сделано.

Дааа, от 100+ км/ч по бездорожью так и прет реализмом 

[[KND] grfn 1 840]

32 минуты назад, RavingRobot сказал:

Дааа, от 100+ км/ч по бездорожью так и прет реализмом 

КАЕФ ЖИ!

 

[[KND] Dgors 2 532]

Внимание! Обновлен календарь на следующие выходные.

 

[[DT] Shelestov 301]

22 часа назад, Wrangler сказал:

Управление (стопицот кнопок для смены стоек, серьезно? чай не в авиасим играем)

Тащемта никакой проблемы тут и нет, лично мне фича нравится, более того, в а2 ее реально нехватало.

22 часа назад, Wrangler сказал:

Анимации людей, "физика" всего и вся (техники, авиации, etc)

Здесь согласен, ощущаются анимации отвратительно, зато отзывчивость некоторая появилась. Физика наземной техники совершенно бесячая.

22 часа назад, Wrangler сказал:

Графические фичи движка (игровые оптические прицелы, источники света, рендер)

Не знаю что не так с прицелами и рендером, по сравнению с а2 прогресс есть.

22 часа назад, Wrangler сказал:

Оптимизация движка (использование всей памяти и загрузка всех ядер)

Как бы этого ни хотелось но движок всё тот же, родом из 90-х, что могли -- костылями присобачили, но чтобы сделать как положено надо всё по-новой. К сожалению энфужон похоже тоже будет еще большим нагромождением костылей.

 

У меня тоже есть претензии к а3 но они скорее девелоперского характера.

[-[SF]- TRUE 2 396]

Сторона 1, вы мне нужны здесь: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RV4oig0UG8jq6T5OGwFl7BZzzqd1h6a8JJsTGe9VTNg/edit?usp=sharing

 

[PzVI 139]

On 19.02.2018 at 8:07 PM, CTPEJIKuH said:

Стоит спросить у РХС . Это в них бмп2 может выдержать 3 тоу , 70 бронебойных и еще столько же фугасных из 25 мм пушки и спокойно стоять дальше и пыхтеть горящим движком. 

Не знаю какой из аддонов вкарячивает в поведение техники задержку запуска двигателя и начало движения, но именно этот функционал виноват в странном поведении всей техники. Подозреваю. что оно пришло с асе. И скорее всего скрипт не успевает обработать состояние техники при большом числе игроков.

P.S Это были мысли вслух.

[Vincen 3 772]

38 минут назад, PzVI сказал:

Не знаю какой из аддонов вкарячивает в поведение техники задержку запуска двигателя и начало движения, но именно этот функционал виноват в странном поведении всей техники

А где связь между отложенным запуском двигателя и "странным поведением" техники, которое описывает стрелкин?

Задержка запуска двигателя - RHS.

[PzVI 139]

1 hour ago, Vincen said:

А где связь между отложенным запуском двигателя и "странным поведением" техники, которое описывает стрелкин?

Задержка запуска двигателя - RHS.

Думаю стоит посмотреть реализацию удержания техники на месте, в то время как игрок долбит по клавише ехать вперед. И симуляцию заноса гусеничной техники во время движения тоже стоит изучить. 

Лично мне это вся шляпа не мешает. А вы сами решайте, оно вам жмет в штанах или так терпимо.

[CTPEJIKuH 1 879]

@PzVI это рхс

[PzVI 139]

2 hours ago, CTPEJIKuH said:

@PzVI это рхс

Как пожелаете

[-[SF]- TRUE 2 396]

В 22.02.2018 в 05:08, TRUE сказал:

Сторона 1, вы мне нужны здесь: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1RV4oig0UG8jq6T5OGwFl7BZzzqd1h6a8JJsTGe9VTNg/edit?usp=sharing

 

Концепция поменялась. Командует Флаер.

[[KND] grfn 1 840]

Прошлая попытка реализации HALO на базе скриптов А2 мне не нравилась, а спасти WOG от невозможности красиво прыгать и сохранять снарягу хотелось. Начал мучать людей и себя идеей реализовать всё нормально.

Пока первая наработка, которая должна увидеть релиз в ближайшее время.

Какие будут возможности :

- высадка из движущейся воздушной техники и статики

- сохранение снаряжения : рюкзаки и ДВ.

 

Изменено 23 февраля, 2018 пользователем grafon

[[BE] Toxik 543]

https://clips.twitch.tv/ExpensiveTrustworthyReindeerAsianGlow

[[FOX] visu 980]

 

 

[[KND] grfn 1 840]

5 минут назад, Opozdant сказал:

https://clips.twitch.tv/ExpensiveTrustworthyReindeerAsianGlow

 

[[BE] First 611]

@visu Ловлю, братан (спасибо за минус уши :D)

[-[SF]- TRUE 2 396]

Меня очень расстроил тот факт, что мы так и не отрыграли "Виллу". Минимум три человека изучали данную карту и готовили брифинг. 

Спойлер

 

 

 Но в если бы мы ее таки отыграли - то синие скорее всего проиграли бы. Имея 2 бредли и один мрап с М2, нам нужно было бы прорвать оборону из 2 БМП и метиса. Высоты у обороны преобладающие, позволяющие просматривать все в радиусе 3 км. 

 

Эта высота и БМП на ней, остановили бы атаку с любого вектора. 

 Но даже если допустить, что оборона потеряла бы БМП, а мы смогли занять северные высоты (они над руслом на фото). С этих высот мы бы смогли зачистить только ближнюю зону. 

 

Для зачистки второй зоны, у нас бы скорее всего не хватило бы пехоты, а технику не применить. 

 

Уважаемые картоделы, админы. Прошу вас обратить внимание не на формальную часть, не на скобочки и модули, а на баланс и играбельность. Ну как атаке в 50 человек зачистить 2 зоны?  У меня всего 4 полноценных отделения. НО зато у меня есть 2 отделения с инженерами 4чел. и медики - 4 чел. Это балласт в условиях недостатка людей на миссиях. Прошу вас, отступитесь хоть на шаг от правил ВОГ3 и задумайтесь над играбельностью. Эти два отделения я не могу послать в разведку, не могу послать в атаку. Медики должны штопать раненных, а инженеры - переворачивать опрокинувшиеся МРАПы. А тем временем, мне как раз не хватает  нормального СпНа. СпНа нет, зато инженеров и медиков хоть отбавляй. 

 Покритиковал, теперь предлагаю. 

 1. ОДНА ЗОНА на миссию если миссия менее чем на 120 человек. 

 2. Медиков в отделения, инженера в экипаж. Нафиг этот балласт в миссиях до 120 человек. Вот будет на играх 120+ - будем извращаться всеми возможными способами, а пока давайте воздержимся.

 3. СТРУКТУРЫ. Ну давайте же хоть немного выставлять приоритеты в структурах. Давайте сначала ставить взвод, потом СпН, потом уже все остальное. Как вообще вы представляете проведение операции без разведки?

[[DT] Heavy 1 161]

Первая миссия хорошо подходит для нашей текущей численности. Минимум тяжёлой техники, простая задача захватить/удержать. Самое то, чтобы понять как организовывать взаимодействие внутри отделения и между ними. У РСГ получился хороший пехотный бой. Для обучения и привыкания к механикам а3 самое оно. Не нужны нам сейчас Бредли, бмпечки и джавелины, дайте с медициной то разобраться