Vincen

Тема для вопросов/жалоб/предложений к администрации.

В теме 841 сообщение

Предложение больше к картоделам относится, нежели к администрации, но всё же

Предлагаю поставить в приоритете добавление слота медика в каждое отделение на стороне, нежели отдельного медицинского отделения на взвод. Потому что медик в отделении действительно может успеть спасти жизнь бойцу, а вот медицинское отделение чаще всего используется как защита зоны/важного объекта и т. п. Конечно, бывает и такое, что медики успевают доехать до больного и даже спасти ему жизнь. Но на это уходит много времени, в течение которого боевое отделение простаивает. Да и транспорт у медиков есть далеко не всегда.

В общем, предлагаю почаще пихать медиков в отделения и пореже как отдельный отряд. Я не предлагаю полностью запретить отдельный отряд медиков, ибо некоторым картоделам, возможно, хочется ставить отделение медиков для соблюдения каких-нибудь стандартов по отделениям из реальной жизни, либо для РП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На фризтайме можно кидать гранату из окна машины (хаммер был) :neponi:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, ToxaSM сказал:

На фризтайме можно кидать гранату из окна машины (хаммер был) :neponi:

можно и через эйс кинуть на фризтайме :bomb_mini: (шифт+ГЭ)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

https://imgur.com/a/5b8eU

Давно уже эту фигню заметил, яркость уменьшается очень незначительно, можете, пожалуйста, починить?

Изменено пользователем Fenya

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Когда будет смена ротации? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не думал, что такое нужно будет предлагать, но случившийся прецедент показывает, что это не для всех очевидно. Предлагаю в правила добавить пункт запрещающий умышленное приченение вреда (не смерти) союзнику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Vincen, если в кратце, то я вел огонь по пеху противника (он был под елкой), в итоге его убили и полезли лутать, момент когда туда поползли лутаться я проглядел и продолжил туда вести огонь, т.к. там было шевеление, а форму из-за елки не разглядеть. Вместо того что бы связаться со мной по кв, дв или голосом, соотрядник лутальщика просто отправил меня в бессознанку, вполне осознанно и целеноправленно. Поскольку пункта правил такого нет, то на персоналии не считаю нужным переходить, но в дальнейшем хотелось бы такую неадекватность наказывать через трибунал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@freewood я конечно , прошу прощения, но он(тот кто тебя вырубил) сделал все правильно. Хорошо что он тебя вообще не убил. Ты стрелял по его соотряднику , какое КВ или ДВ , там секунды решают . Вот он и принял решение тебя вырубить. Ты проглядел как к ёлке подошёл свой, а метка на карте на него присутствовала? Может быть там стояла метка на своего? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@CTPEJIKuH это официальная позиция администрации или попытка навязать дискуссию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@CTPEJIKuH разобраться в ситуации? Судя по фразе - "он(тот кто тебя вырубил) сделал все правильно" - ты уже разобрался.

Впринципе заинтересованные лица сами уже в теме отписались, так что предоставлю видео самого происшествия и мое пояснение почему так произошло.

Самое происшествие: https://www.twitch.tv/videos/247712632?t=01h10m00s

Мое объяснение происходящего: https://www.twitch.tv/videos/247712632?t=03h25m23s

@Vincen, хотелось бы все таки услышать, позиция @CTPEJIKuH это позиция администрации или нет? Сам он почему-то не может ответить.

Ну и напомню свое предложение, а то почему-то от изначальной темы куда-то ушли: запретить правилами умышленное нанесение вреда союзникам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, freewood сказал:

хотелось бы все таки услышать, позиция @CTPEJIKuH это позиция администрации или нет? Сам он почему-то не может ответить.

Нет.

1 минуту назад, freewood сказал:

Ну и напомню свое предложение, а то почему-то от изначальной темы куда-то ушли: запретить правилами умышленное нанесение вреда союзникам.

Мы рассмотрим внесенное предложение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Vincen Шо за нормативная документация? Могут ли одиночки к ней причаститься? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@krech Регламенты работы администрации доступны для свободного ознакомления только для участников зарегистрированных отрядов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 4/8/2018 в 11:35, freewood сказал:

Не думал, что такое нужно будет предлагать, но случившийся прецедент показывает, что это не для всех очевидно. Предлагаю в правила добавить пункт запрещающий умышленное приченение вреда (не смерти) союзнику.

Изменений не планируется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Vincen ПВО у зеленых считается комплексом (ПВО +радар) за одну боевую единицу? 

Точнее не так, вопрос стоит поставить. У зеленых РАДАР является простой легкой техникой? (Например 2 ПУ и 1 радар обслуживающий ПУ)

Изменено пользователем StDIABLO

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скорее, просто интересуют мотивы данных требований. Почему они вообще оформились?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Флуд почистил.

@krech Для адекватной работы отдела по допуску миссий. Ранее требования не были закреплены письменно, но соблюдались устно. Теперь же, для особо страждущих, есть возможность ознакомиться с требованиями воочию.

По факту, почти ничего не изменилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@StDIABLO ты про разведывательный никс чтоли? Прочитай внимательно, какие никсы учитываются. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Начнем с того, что наличие миссий явно не может никак влиять на вектор развития проекта.
Вектор развития проекта закладывает администрация проекта путем разработки и развития методической составляющей, нормативной документации; составления и выполнения четких и последовательных действий в соответствии с запросами сообщества, а так же опираясь на опыт смежных проектов.

1 час назад, ZAMPOLIT сказал:

Исходя из этой таблицы, можно заметить что практически 1/3 2-ых миссий размещенных в полигоне не проходит под текущую редакцию требований.
Как это произошло? Каким образом данные требования должны улучшить гейминг на проекте? Зачем ограничивать картоделов, если данные миссии успешно и не раз отыгрываются на нашем проекте?

Исходя из таблицы с миссиями, можно узнать, что всего на проекте 56 2х миссий, 17 из которых не попадают под новые требования, одна из которых в архиве, еще одна по моим данным не планируется более к отыгрышу. Однако требования не распространяются на уже утвержденные миссии. Все миссии, прошедшие первоначальный допуск, могут отыгрываться как в том состоянии, в котором они находятся сейчас, так и в видоизменном на усмотрение картодела.

1 час назад, ZAMPOLIT сказал:

В связи с вышесказанным, отряд FRWL предлагает администрации пересмотреть текущие требования ко 2-ым миссия, либо же полностью отказаться от них. Также отряд FRWL предлагает администрации вынести данные ограничения на широкое голосование для того чтобы учесть мнение всех участников проекта, так как уже сейчас понятно, что данные требования вызвали неоднозначную реакцию среди комьюнити.

Убедительная просьба не подменять понятия и не рассказывать мне про неоднозначное мнение ВСЕГО комьюнити. Я надеюсь, в своих суждениях отряд FRWL в лице ZAMPOLIT не исходил из статистики оценок (23 проголосовавших) под постом с новыми требованиями, ибо в противном случае, заявление про ВСЕ комьюнити выглядит как минимум неубедительно.

 

1 час назад, ZAMPOLIT сказал:

в текущей ситуации выглядит как борьба администрации с ветряными мельницами.

Администрация старается отслеживать тенденции и веяния на проекте, а тенденции следующие:

Для полноценного отыгрыша так называемых "Combied Arms" (c), требуется достаточное количество участников на проекте, которых явно не хватает. Учитывая статистику посещения игр (http://wog3.info/games/statistic/) можно в целом сказать, что среднее кол-во игроков на вторых миссиях варьируется где то в пределах от 165 до 170 игроков, что явно мало для достаточно перегруженных техникой миссий. Так же мы учитываем, что стабильно происходит просадка по кол-ву игроков на 2х миссиях, по сравнению с первыми. Администрация позиционирует проект как место, где те самые "Combied Arms" должны являть собой операции, где взаимодействие пехоты и тяжелой техники будут взаимодополнять друг друга, а не перерастать в гнобление пехоты всеми имеющимися средствами. 

1 час назад, ZAMPOLIT сказал:

Хотелось бы напомнить уважаемой администрации, что создание миссии (а не просто накидывание всей существующей техники в редакторе), продумывание концепции, сюжета и т.д. занимает довольно продолжительное время и может занимать, как от нескольких дней, так и до нескольких месяцев.

Хотелось бы отметить, что множество миссий как раз таки и представляют собой накидывание всей существующей техники, учитывая опыт деятельности отдела по допуску миссий, но проверяющие даже при таком раскладе не рассказывают уважаемым картоделам о том, что это скотское отношение как к самому процессу создания миссий, так и к самим проверяющим.

1 час назад, ZAMPOLIT сказал:

В связи с вышесказанным, отряд FRWL предлагает администрации пересмотреть текущие требования ко 2-ым миссия, либо же полностью отказаться от них. Также отряд FRWL предлагает администрации вынести данные ограничения на широкое голосование для того чтобы учесть мнение всех участников проекта, так как уже сейчас понятно, что данные требования вызвали неоднозначную реакцию среди комьюнити.

Мы не планируем пересматривать объявленные требования, ровно как и отменять их. Однако мы рассмотрим предложение о голосовании обычных игроков, но не в разрезе их видения утвержденных требований, а в разрезе их пожеланий в плане устройства вторых миссий.

Изменено пользователем Vincen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Vincen сказал:

Администрация старается отслеживать тенденции и веяния на проекте

Когда будет борьба с веяниями о не принятых извинениях в трибунале? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@DenusKO

Убедительная просьба не флудить в теме. Если что то не ясно, то лучше перечитать еще раз, два, а лучше три.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу