Лидеры

Есть такое, мы не знаем как всё работает, тем более изнутри. Зато прекрасно знаем, как всё не работает. И по истечению времени, познания наши всё пополняються. А чем так советы не угодили? Ах действительно, о каких советах может идти речь, когда всё и так идеально, как можно ещё что-то улучшить. У меня иногда складываеться такое странно впечатление. что вы (я имею ввиду администрацию) живёте в каком то своём мирке, закрытом, оторванном от реальности. И единственная его цель, это сохранение этого мирка в неизменном состоянии, а любая попытка подсказать,посоветовать, пожаловаться, расцениваеться как посигательство на его существование. Есть факты, как например факт того что администрация не в состоянии качественно организовывать игры(не важно по каким причинам). Но почему именно ты, куратор проэкта (я думаю понимая это) говоришь нам чтоб все молчали, и не советовали ничего, и не критиковали? Я понимаю что критика от игроков не всегда корректна в своей форме, иногда и в содержании, но извлекать из неё что-то полезное стоит. Хотя-бы реагировать на неё адекватно, половину всех срачей можно было бы избежать всего лишь одним ответом администрации,но не ответом в стиле "хера ли вы тут жалуетесь, ненравиться сделайте сами или валите" а ответа более сдержанного и обьясняющего причины проблемной ситуации.

Вот уж от тебя, Кома, такого не ожидал, ну раз так. Ты хоть понимаешь, что все это на ДОБРОВОЛЬНОМ начале? Никто ничего никому не обязан, все делается по собственному желанию. А иногда желание с реальностью не очень стыкуется. Я вроде выше написал, что все косяки один человек выявить не сможет (если он не машина), а ты опять тот же самый вопрос задаешь Опять свои предположения за реальность выдаешь. Миссия была поставлена и в течение недели была исправлена. Я опять напишу, раз не понимаешь, что не рабочее исправление на совести исправляющего. Даже если такие люди есть, до сего момента они не были готовы тратить своё время на ковыряние миссий, их всевозможный тест и т.д. Занимались эти люди заинтерисованные, тобишь ИА, конечно же в силу свое тех.подкованости(знания кода бисов(и то очень грубо сказано)). А теперь конкретно и возвращаясь к началу: весь посыл твоих сообщений "ИА НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ, НЕ ВЫПОЛНЯЮТ СВОИХ ОБЯЗАНОСТЕЕЙ". Здесь никто ничего никому не обязан, все основывается на добровольной основе. Если реально что-то хочешь поменять, то сделай это сам. Один из негласных девизов проекта, если что. Я пока что кроме нытья и предположений, выдаваемых за реальность, ничего не увидел. Ты можешь сам помочь проекту, указав на найденные косяки до игр; можешь сам исправить этот косяк; можешь попросить человека хоть что-то сведующего в этом деле сделать что-нибудь. Но также ты можешь после игр выплевывать желчь и нагнетать обстановку, стартовать абсолютно бессмысленный, уже изъезженный срач, который хорошей атмосфере на проекте уж точно не способствует. И, почему-то, после событий 2016, некоторая часть проекта только этим и занимается

Когда CTU хотят пообщаться с тобой :D

Речь шла о правилах, но как возможно ты заметил (а если нет то заметил я). с правилами, или их применением никаких проблем незамечалось. И если тебе говорят, что тебе дадут список возможных изменений, это незначит что кто-то грозиться. Или для тебя это угроза? Ну да ладно. Сплюнь. А что касаеться качественно, это когда миссии работают, скрипты работают. При падении сервера (реальный пример) администрации (лично тебе в том случае) ненужен ГОД чтоб решить что можно провести вторую миссию на сервере МОР (о чём они повторяют и поторяют, но никто не отвечает). И решить что всё же можно провести вторую миссию у них на сервере когда почти все разошлись. Примерно вот это называеться "качественно". Не прошу тебя обьяснить твоё понимание этого слова, просто покажи это. Знаешь, когда ты говоришь о проблемах, и слышишь от админов фразы типо "что это зы высеры на форуме" , "опять эти нытики" то желание взять и "низачто" обвинить администрацию появляеться всё больше и больше. (ну а уж грязью полить, куда ж без этого)ю

Труха уже все описал - нужна помощь - пишите, говорите что она нужна. А раз не просите - значит все со всем справляются. (нет) И вот эти обобщенные "тестируйте миссии", ровным счетом ничего не значат. Надо четко, понятно объяснять: что тестировать, на предмет чего и т.п.

Сначала озвучьте размер зарплаты!

Я об этом говорил? Нет. Даже комментировать этот бред не хочу. Несколько раз пытаюсь объяснить одно и то же, извините - до вас не доходит. И про критику писал, и про советы и про многое многое. Где я это говорю? Ну где?! Что за бред опять? Извини, есть ряд личностей, мнение которых для меня - пустой звук. Их критику я близко к сердцу не воспринимаю и воспринимать не буду. Увы, такое отношение к ним само сформировалось за 4 года на проекте. Я всегда искренне рад любой ЗДРАВОЙ, адекватной критике. Когда со мной и с командой проекта общаются вежливо, а не токсично. На соответствующую критику - соответствующее отношение. Я уже писал выше - ко мне несколько раз подходили в ТС и высказывали своё "Фи" по определенным вопросам в вежливой форме, на что были получены исчерпывающие ответы и "добрая" беседа. На форуме, кстати, тоже такое бывает. Ты ну оооочень наивен :) Мне искренне жаль, что в моих попытках что либо объяснить ряд лиц видит исключительно этот "посыл".

А в чём собственно страшный секрет? В том что администрировать это всё - ад, унылая работа, многочисленные расходы, уничтоженные нервы и постоянное желание убивать половину людей? А за каждым углом - советчики, которые знают как лучше, но сами ради этого ничего сделают? :) Так это не секрет вроде, сами должны были догадаться почему власть меняется.

Так же готов помочь в тестах и других делах при доступном времени (обычно вечером/ночью).

Нельзя просто так взять и обсуждать прошедшие игры.

moments of the week

Причем тут сотрудничество? Нужны люди которые не поленятся сначала составить тест-кейсы вроде: Проверить выполняется ли концовка 1 Проверить выполняется ли концовка n Проверить возможность посадки в технику для экипажа Проверить работоспособность такого-то триггера Проверить есть ли дв у командиров Проверить есть ли карты у пилотов Проверить выданы ли правильные патроны у всех юнитов итд. А потом не поленятся эти кейсы выполнить. Если есть такие люди, то пусть поднимут руки. Сразу хочу предупредить, что такая работа будет занимать много времени и ничего кроме говна в свой адрес вы за нее не получите.

Требования для вступления в ротацию: Наличие четкой структуры управления внутри вашего отряда (наличие КО, ЗКО); Минимум 5 человек активного состава; Стабильное посещение проекта минимально допустимым количеством людей больших игр не менее 1го месяца; Прохождение обязательного предварительного инструктажа* Предварительный инструктаж командирского состава (ПИКС) – краткий курс, выдаваемый администрацией офицерскому составу отряда (КО, ЗКО, офицеры), выполнившего пункты требований с 1 по 3й. ПИКС нацелен на скорейшую адаптацию участников отряда в рамках проекта. Во время прохождения ПИКС, отряд находится на испытательном сроке*. Испытательный срок (ИС) – назначается каждому отряду, выполнившему пункты требований с 1 по 3й. Во время ИС, отряд пользуется ограниченным количеством привилегий зарегистрированных отрядов. ИС длится во время прохождения ПИКС + 2 недели после его завершения. По окончанию ИС, в случае не соответствия хотя бы одному из пунктов требования/при наличии нарушений правил проекта со стороны участников отряда, администрация оставляет за собой право отказать отряду в регистрации. Отряд на ИС имеет право: Получить доступ к таблице бронирования Отряд на ИС не имеет права: Принимать участие в собрании КО+ЗКО; Принимать участие в голосованиях, предназначенных для зарегистрированных отрядов Форма подачи заявки на вступление отряда в ротацию: Ник командира отряда; Ник заместителя командира отряда; Полный список состава отряда; Перечислите проекты, которые посещает ваш отряд; Укажите, откуда узнали о проекте WOG (по желанию). Порядок вступления в ротацию: 1. Подача отрядом заявки на вступление в ротацию; 2. Проверка администрацией отряда на соответствие требованиям для вступления в ротацию и вынесение решения о допуске отряда в список отрядов, чья кандидатура была одобрена; 3. Ожидание свободного места в ротации; 4. Голосование КО за отряды в списке кандидатур (в течение 1 месяца); Голосование производится в специально созданной теме в штабе. Допустим 1 голос от отряда (за, против, воздерживаюсь). Учет голосов “воздержавшихся” не производится. Процентное соотношение пересчитывается с учетом вычета голосов воздержавшихся. 5. Прием отряда, набравшего большинство голосов, в ротацию. Порядок исключения отряда из ротации (в т.ч. из списка зарегистрированных отрядов): Для администрации: Администрация имеет право исключить отряд из ротации путем общего голосования (куратор + заместитель куратора + участники ИА). Для КО: Понятийный аппарат в контексте процесса исключения отряда из ротации: Инициирование - начало рассмотрения процесса по исключению отряда из списка зарегистрированных отрядов; Отряд-нарушитель - отряд, на которого инициируют исключение из списка зарегистрированных отрядов; Вотум недоверия - мнение, выявленное путём голосования КО на общем сборе, которое колеблется в процентном соотношении от 60% до 69% “за” исключение отряда; Доказательная база - все факты (в т.ч. дебрифы, скриншоты, видео, записи разговоров и пр.), которые можно представить в виде доказательства нарушения. Этап 1: КО (или группа КО), инициирующий процесс исключения, обязан предоставить администрации четкий аргументированный список (с доказательной базой) претензий по отряду-нарушителю; Этап 2: Администрация анализирует представленные аргументы и дает свое заключение, а также рекомендацию к продолжению/отмене инициирования (носит рекомендательный характер). Администрация оставляет за собой право наложить вето и заблокировать инициирование к исключению. Этап 3: КО (или группа КО), инициирует голосование путем создания темы на форуме в общем штабе. Голосуют только те КО, которые приписаны за ту же сторону, что и отряд-нарушитель. В шапке темы, со стороны инициатора участникам должны быть представлены все факты, которые были переданы в администрацию (недопустимо оглашать доп. факты, которые не были представлены администрации). Участник(-и) со стороны администрации, обязаны огласить заключение на инициирование. Время, отведенное на голосование - 1 неделя. Голоса КО, не проголосовавших в течение данного срока учитываются как воздержавшиеся. Голос отряда-нарушителя по-умолчанию учитывается как голос против. Все сообщения в теме голосования, помеченные как отредактированные, во внимание приниматься не будут. Если вам требуется изменить свое сообщение, вы должны опубликовать новое, а старое пометить как недействительное. Этап 4: Начало голосования командиров отрядов стороны. Допустимые варианты ответов при голосовании: за (за исключение) против (против исключения) воздерживаюсь Требуемое соотношение для эскалации (следование по дальнейшим этапам) инициирования исключения: минимум 70% голосов - за исключение отряда из ротации; максимум 30% голосов - против исключения отряда из ротации. Голосование считается состоявшимся, если проголосовало 50% из числа закрепленных отрядов на стороне (в эти 50% входит голос отряда-нарушителя, который по-умолчанию определяется как “против”). Учет голосов “воздержавшихся” не производится. Процентное соотношение пересчитывается с учетом вычета голосов воздержавшихся. Если во время голосования отряд-нарушитель получает менее 70% голосов, в пользу исключения, накладывается защита от инициирования голосования на исключение на 1,5 месяца. Этап 5: Администрация инициирует общее собрание КО зарегистрированных отрядов. На собрании должны присутствовать КО/ЗКО (не более 2х человек), либо доверенное лицо (не более 1 человека) + представитель администрации. Время и место собрания должно быть объявлено не менее, чем за 3 дня. Этап 6: происходит повторение этапа 4 с описанием всех предоставленных администрации фактов и доказательств. Участник(-и) со стороны администрации, обязаны огласить заключение на инициирование. Соотношение голосов, требуемое для исключения отряда: минимум 70% голосов - за исключение отряда из ротации; максимум 30% голосов - против исключения отряда из ротации Учет голосов “воздержавшихся” не производится. Процентное соотношение пересчитывается с учетом вычета голосов воздержавшихся. Голосование считается состоявшимся, если проголосовало 50% из числа зарегистрированных отрядов на проекте (в эти 50% входит голос отряда-нарушителя, который по-умолчанию определяется как “против”). Допустимые варианты ответов при голосовании: за (за исключение) против (против исключения) воздерживаюсь В том случае, если во время общего голосования отряд-нарушитель получает: менее 60% голосов, в пользу исключения, к отряду не применяются никакие санкции. Накладывается защита от инициирования голосования на исключение на 3 месяца; от 60% до 69% голосов, в пользу исключения, отряду-нарушителю выносится вотум недоверия* (2 месяца); от 70% и более голосов, в пользу исключения - отряд-нарушитель исключается. *Вотум недоверия: Отряд-нарушитель лишается права голоса на проекте, не имеет права принимать участия в общих административных собраниях с участием КО зарегистрированных отрядов, не имеет возможности принимать участия во всех запланированных ивентах. КО-инициатору (или инициативной группе) положено представить требования к отряду-нарушителю для исправления ситуации в течение 2х недель и согласовать их с администрацией. Контроль за выполнением требований производится командиром отряда-инициатора (или инициативной группой, инициировавшей исключение отряда-нарушителя) в течение 2х месяцев. По истечению указанного срока, проводится повторное собрание КО зарегистрированных отрядов с повторением этапов 3-6 + полное освещение результатов как со стороны инициаторов, так и со стороны отряда-нарушителя. Если во время повторного общего голосования отряд-нарушитель получает менее 70% голосов, в пользу исключения, с отряда снимаются все ограничительные меры, указанные в этапе 8, накладывается защита от инициирования голосования на исключение на 3 месяца.

Либо их нет, либо я их не вижу. Не замечал чтоб у кого-то кроме Аркуда были претензии по банам (но в таком случае Аркуду и карты в руки). В том то и дело, не всегда, невезде, не всё. Именно это и отличает проведение игр от качественного проведения игр,контрольное слово "Качество". Не совсем понял что ты имел ввиду по ситуации с сервером, но по моему всё было так. Сервер упал, все(пара человек от отряда) собрались в каком то канале (вроде даже ты всех туда и закинул), сидели там достаточно долго, почти всё это время МОРы предлагали свой сервер, потом понеслись шутки, музыка, саундборды. Ну и досиделись до того, что очень много народа разошлось, так вот народ разошолся из-за затягивания решения, а не сервер упал. По сути правильно, мало кто хочет что-то делать. Но вот только никто и не говорит, что нужно делать. Я думал обнаружить проблему, принять решение по её возможному исправлению и есть функция администрации, возможно привлечь игроков по мере необходимости (для проверки чего-либо). Но ведь никто об этом и не говорит. Говорят о свободных местах в администрации, я например не пойду просто по тому что несмогу исправить миссию, я в этом не разбираюсь.Но если будет необходимость помочь в плане зайти и проверить что-то и я буду в это время свободен, то не думаю что откажу. На памяти один случай когда нам (ЛГ) нужно было кое что проверить на мисии именно на сервере ВОГ, и нужны были люди чтоб не срабатывал тригре (так как сломаную версию мы залить немогли) , так мы нашли нужное колличество люде очень быстро, без предварительных договорённостей. Так и тут, если я буду занят в это время, ещё кто-то будет занят, но из 100+ комьюнити кто-то да будет свободен, а в другой раз свободен будет кто-то другой. Но ниочём таком я не слышал (возможно по тому что в этом нет технической необходимости), но я ничего не слышал кроме мест в администрации.

Или да. Ну а что есть другой смысл? Весь смысл ответов администрации "вы ничего не знаете, а что сделали вы, сделайте сами, не нравиться пока" . Если к тебе подходили, и в простой дискусии всё получалось решать, то почему бы не попробывать такое в остальных случаях. Я что, что-то другое что-ли предлагаю, по моему как раз то же самое (к вопросу о наивности), даже если претензия не корректна, то после адекватного ответа человек предьявляющий её уже не будет так нахален. Сходи, пройди челендж "прочесть латинский алфавит 3 раза и не перезагрузиться". и тогда поговорим о тугодумах.

@Yuki_Hattori По итогам двухдневных обсуждений имеем в плюсе только двух человек, которые захотели что-то изменить на деле, а не просто поныть на форуме. Печально.

Я много размышляю об этом. Пытаюсь докопаться до истины непредвзято и беспристрастно анализируя всё происходящее в прошлые и эти выходные. Делаю это в полнейшей изоляции от внешних воздействий и влияний. Сопоставляем - эти выходные и прошлые: по простому принципу - на прошлой неделе словарный выход ограничился всего несколькими постами, на этой неделе - страницами. На прошлой неделе сейсмическая активность была на нулевом уровне, на этой - зашкалила(я бы даже сказал - зашкварила). На прошлой неделе и концентрация кислоты впрыснутой в форум не превышала норму, сегодня же мы перевыполнили план "пятидневки". Температурный фон превысил нормы номенклатурных документов, определяющих мой горячий стаж на рабочем месте(сходил называется в отпуск). Психологический резонанс тоже заставил насторожиться. Честь и достоинство многим из нас перестанут даже во сне сниться в ближайшую неделю, аж до самых выходных. А всё почему? Помогите понять. Может всё таки не скилл виноват? А может организация игровых уикэндов или же подбор миссий по пресловутому балансу тому виной? Или же качество подготовки командиров стороны? Психологический, моральный и физический настрой командиров отделений и отдельных бойцов? Мне больше кажется, что сумма каких-то ключевых факторов( возможно даже из тех, которые я подобрал в своём анализе) влияющих на весь наш игровой процесс напрямую или косвенно, в большей степени положительно или же отрицательно всё-таки, по воле судьбы, року беды, преднамеренной манипуляции отдельных личностей во вредительском или наоборот полезном отношении. А может если пробросить третью параллель, после следующих игровых выходных, то станет намного легче копать до истины?(В чём сила, Брат?) Ладно, поживем - увидим. А если не увидим - от этого не скончаемся. В любом случае - всякая гиперактивная, термотоксикозная, кислованильная и иная активность нас всех- для форума только на пользу, а то ведь не гоже это пылинки сдувать со старушки армы и наблюдать как в нашем разделе наперегонки катаются кусты перекатиполя.

Так Краб иногда ревьюит, огромное спасибо ему.

Дмб, я конечно стараюсь смотреть на ваши терки с Юки со стороны, и не влазить(не всегда выходит). Но если мужик под 30 лет( догадываюсь что 27-30 тебе лет) полез гуглить про комплекс неполноценности, после срачика со студентом младших курсов... то это не совсем хорошо. А аналитика пресоны Юкича в корне неверна, пропитана субъективными высказываниями, отсутствием какой либо аналитики. От тебя я ожидал более высокого уровня...даже не знаешь почему Юки котик. Садись, 2! Жду на пересдачу.

6:0 влетели и сразу все язвы опять замироточили.

Погодите, какие тестировщики миссий? А картодел зачем? Что сложного проверить 3 варианта завершения своей миссии? Красные в триггере столько-то, а синих меньше чем столько-то, красных на миссии меньше чем столько-то и синих на миссии меньше чем столько-то. Что тут такого феноменального? Для этого скрипты нужно знать? Вы о чем? Зачем администраторы нагнетают градус важности знания скриптов в деле картостороения и проверки миссий? Отдел технического контроля на заводе, не обязан знать все тонкости производства. У них есть только два критерия оценки: годно и полная срань. Если вы наберете админов, которые проверят работоспособность миссии по ее ключевым условиям - этого же будет выше крыши. Работает? Миска завершается? Отлично! Играем. Неведомая жуйня происходит на миссии - в топку ее, сразу, без половых утех со скриптами автора миссии. Тоже мне, нашлись добродетельные, разбираются они в каляках картоделов. 4 человека, а воображаете себя майкрософтом. ВАС МАЛО и это НЕ ВАША ЗАДАЧА! Нафига вы трогаете странные миссии даже длинными палками? Не работает? НАФИГ ВСЕ! НАФИГ! На ВОГе осталось 100 человек, за 7 лет наделано мисок вагон и маленькая тележка. Давайте играть то, что играбельно. Даже если играть все по кругу, круг должен быть в пол года. Лучше каждые выходные играть Расман или Пусту, чем колоться, но продолжать жрать эти кактусы.

Уважаемые коллеги! Очень забавно слышать от некоторых личностей о том, кто и что сделал для проекта. Особенно забавно то, что каждый из Вас не имеет ни малейшего понятия о том как всё происходит изнутри. Вдвойне забавно то, что ни один из Вас за всё это время (с момента роспуска прошлого ИА в начале 2016 года) не принес ни грамма пользы кроме своих бесполезных буквенных высеров на форуме. А еще интересно, что и тогда, и сейчас буковками на форуме занимаются одни и те же лица. Да, ИА не идеальна и идеальной, наверное, не была. Да, ИА может пропустить какой-то косяк в миссии. Да, представьте себе, в ИА не роботы сидят (кроме Робота). А еще нас 4, а не 15. А еще у каждого есть личная жизнь. У меня нет никакого желания ни перед кем оправдываться, но систематические наезды на ИА от некоторых личностей выглядят откровенно бессовестными и наглыми. Без вас на проекте ничего не изменится, а без ИА игр не будет вообще, вот и всё. Всё же хочу заметить, что есть воспитанные и адекватные люди, которые, в отличие от любителей кричать во всё горло на публику, периодически подходят/пишут лично мне и критикуют, предлагают, спрашивают о каких-то моментах на проекте. И некоторые изменения, кстати, были приняты именно после таких игроков. И это товарищи из абсолютно разных отрядов. С такими людьми хочется говорить, а с вами, извините, нет. Вы говорите - мы предлагаем, а нас бедных не слушают (хотя ваши "предложения", как вы их называете, можно пересчитать на пальцах одной руки фрезеровщика). Причем "не слушают" почему-то всегда одних и тех же. А других, видимо, слушают. Забавно. Не хочу внимать к чей-то совести. Кто мог и хотел - понимал это и раньше, а других я изменить вряд ли смогу. Пусть это прозвучит грубо, недальновидно, по-детски, но да, Вы в моем понимании - нытики, самые настоящие. Нытики, которые ничего дельного не могут. Но вы не пропадайте, без вас скучно тут. Баллы, РО в рамках этой дискуссии выдавать никому не буду - обсуждайте чего хотите. Всем мир :)

Какое нормально, когда при полных составах у атаки +15, а админ стартует при неполных +17. Как тут на победку играть? @Agentos А вот благородные доны в такой ситуации поступают по-другому