almost

...

3 года... 3 ГОДА!

@sup Ну как там с командным взаимодействием?

Что это за гнусные инсинуации? Когда я рандомил? Ты давай не придумывай вот это вот всё...

Хаски, прежде чем вышматом считать айн и цвай, надо бы изначально научиться читать. Или чукчка не читатель? Вверху всё описано. Надо только пересилить себя.

Привет, спасибо. В целом кроме как очередным осенне/весенним обострением я это классифицировать не могу. И на самом деле сейчас в моей жизни ВОГ, увы, ушёл на последние места по приоритетам, к 35 такое бывет. @sup С твоего позволения перепощу наш опросик в привате: На карте явно стоят метки где указано "2x набл" то есть я прямо указал о необходимости дейстовать двойками. Дабы это не сочли за рандом. Мне нужна была информация. При это я не посылал их на убой. Их поддерживала собственная БМП. Выбор был не случаен. Не было задачи кого то там шатать или выбивать трубами. Была задача получить информацию. Бан мне безразличен. У меня один вопрос когда-нибудь я всё же решу ещё поКСить. @sup СКОЛЬКО КОНКРЕТНО ЧЕЛОВЕК ДОЛЖНО БЫТЬ В НАБЛЮДАТЕЛЬНОЙ ГРУППЕ ЧТО БЫ ОНИ НЕ СЧИТАЛИСЬ РАНДОМЕРАМИ? Надеюсь я чётко и явно поставил вопрос и очень хотелось бы получить на него ответ. Ну и в целом я не хочу распыляться на то что 2 человека это минимальная боевая еденица в жизни. И приводить кучу примеров как в наших так и в странах NATO и пр. К какой либо логике взывать желания нет ибо она высасываеться каждый раз из пальца по методу я хочу что бы было так. Ответте только на одно СКОЛЬКО?

К администраторам. Явно.

Неваляша, ты жесточайшэ рандомишь. И это факт. Пытатся тут как то сьехать 2мя какими то скринами имхо глупая затея. Те кто довно на проекте знает как можно рандомить, и как это делала и А+ и те кто были за киберкотлетизм. Сейчас этого нет в помине. А вот ты из миски в миску делаешь одни и те же мувы. Ты не того человека пытаешься уверить в святости... И если честно даже немного от подобной наглости неловко. Не кто тут не без греха. Дурачком только прикидываться не надо. 3 клас 2рая четверть - "это ты а я кто?"

Правльно, давайте лучше вместе забаним кого то из А+

@crabe надо бы это в цитаты добавить.

Да ничего ты привыкнешь, фильтровать "потоки" сознания :)

Золотые слова. @vovagoba Продолжай не останавливайся. Главное упёртость. Тебе надо всего то сломать их понимание об аркадности, особенно тех кто недавно с WOG3 переполз. Но у тебя так же маловато по видимому опыта, раньше или позже притрёшься "под игру". Из принципиальных проблем: 1. Отсутствие разведки. 2. Отсутсвие мобильных групп, не считая 1ной группы розвидки. 3. Малая оперативная глубина обороны. 1). Без понимания как и где движеться противник, выиграть крайне трудно, по сути ты как слепой не понимаешь что происходит, а враг же наоборот придаёт тебе вращение вокруг детородного органа как захочет. 2). Фактически из за неудачного рельефа местности, допустив захвата на первом же эшелоне обороны, враг обеспечивает себе обсолютно безнаказанное уничтожение всех фортификационных укреплений. При отсутвии манёвренных групп которые могли бы если не уничтожать, то не давать спокойной работать с этих позиций вражеской технике мы получили то чего и ожидали. И тут кстати @eeshka был прав на брифинге про то что бороться надо было за каждую высотку. 3). План состоял в статической эшелонированной обороне. Однако всего их по факту было 2. Передок, где крайне быстро нахрапом уничтожили передовые отряды, которе даже не пытались переходить под прикрытием техники, на другие эшелоны, и сам город. Враг получив позиции где он мог свободно равнять город, просто устраивал тир. Надо лучше работать с местностью. Открывай редактор карт и просматривай сильные позиции с которых можно работать по цели миссии. Своего рода рекогнисцировку проводить надо обязательно. Не останавливайся всё будет. Не слушай нытиков мы все тут уже устали играть, нам нужны свежие люди, с этим вот запалом, а то оказуалились все до усрачки тут. Даж @ZAMPOLIT уже колонны не водит...

Извинений достаточно на первый раз. Можно закрывать.

Видео: