Лидеры

Это от человеческой лени такое мнение, в действительности же, правильно написанный дебриф несёт в себе немало пользы.

Проблема в отсутствии конкретной задачи для отделений. Поставил метку "Штурмуйте" и все? Ага ,да ,вот прям сразу все возьмут и четко запушат.

У шульмана планы наооборот состоят из миллиона меток.

Атака дошла до зоны потеряв 2-4 бойца + БТР, при том, что вся оборона сидела на севере. Поражения произошло по следующим причинам (мое мнение): подойдя к зоне, атака начала её обстреливать из леса перед зоной, поэтому противники сместились обратно в зону и закрепились в ней, и только после этого началось нападение. ни одно отделение не додумалось пробить БТРом стену для прохода пехоты (ну не считая @GonzoPunkass, но это все равно было слишком поздно), именно поэтому бОльшая часть людей погибла в дырках под стенами и на главном входе, некоторая часть погибла от своих же гранат и РПГ, пущенных в стену. ни одному отделению, неся потери, не пришло в голову поискать другой вход с другой стороны зоны Если бы атака не останавливаясь просто зашла в зону, которую охраняли 5 калек, побитых @Benya на Воднике, то была бы отличная победа, но эта остановка все сгубила.

А характер упёртый.

Реплей так же не менее интересен по своему содержанию, но работа проделанная командиром стороны по формированию оценок, выводов и общего итога боя, мне кажется, должна быть расценена по достоинству, ибо она несет в себе в некотором смысле образовательный мотив.

Разве дебриф не является аналитикой исходя из реплея? Мне намного приятнее почитать годный дебриф, нежели самому пересматривать каждый реплей.

Ты сейчас прикалываешься?Броня Т-90 пробивается снарядами Абрамса в любую проекцию и под любым углом, в то время как Абрамс, к тому же TUSK II может быть пробит только в бортовую и заднюю проекцию 125мм ломами, при это выцеливая модули. Кумялтивные боеприпасы и ПТУРы эффективны только после 2-3 попадания, когда будет разрушена динамическая защита. Лобовая проекция полностью неуязвима почти ко всем видам снарядам, за исключением области у маски пушки. То же самое касается и брони БМП-3 по сравнению с БМП "Bradley" (TUSK III), динамическая защита которой полностью имунна к первому пуску ПТУР БМП-3, в то время как у БМП-3 любая динамическая защита отсутствует.

Почти вся сторона доехала до триггера потеряв одно отделение. То что никто не смог в штурм (включая меня), это проблема личного скилла, от меня независящая.

нанооборот))

Как можно говорить о повышении уровня игр, сознательности игроков проекта и прочих благах, если КСы начинают забивать на дебрифы? Отказываясь писать дебриф, КС подводит свою строну, он не дает обратной связи свои бойцам, остается без ответа вопрос "а все ли мы сделали правильно?" Сегодня мы отказываемся от дебрифа, а что дальше?

@TRUE План КСа выглядел так. И было не ясно как и куда двигаться отделениям.

@Exorcist Общее Именно там. У тебя по верх твоих ДВшек выдает еще и ВМТ. - Исправлено Не нужно в сводке писать в скобках, кто атака, а кто оборона. И удали кавычки. Мелочь, но так надо) - Исправлено USMC Снайперскую пару ты не исправил. У наводчки 2 обоимы к М16, у самого снайпера 1на на М14. Тут явно что-то не то. - Исправлено Я конечно понимаю, ностальгия, все дела. Но по требованиям к миссиям п.5. пп.4 "Форма и снаряжение должно соответствовать местности". Мало того, что у КО этого СпНа нет патронов, так еще они полностью черные на зеленой карте. Передлай СпН полностью. - Исправлено ВС СССР Пехота на Уралах - это не мотострелки. Исправь описание на Пехота. - Исправлено У Спн скинь все мины Саперу. Зачем наводчику и снайперу ПТ мины? - Исправлено

Я до конца не смотрел, но думаю алговать их заставила потеря КО и БТРа с самым лучшим экипажем в лесах от ФМФ

@Exorcist, Как мне кажется в таком случае, нужно оставить рекомендации картоделу, а не прямое указание, так как его видение ситуации и задумка, может не совпадать с твоим. Если картодел хочет дать атаке больше времени, а соответственно и возможностей для ведения наступления, это как мне кажется его право, пока это не выходит за рамки правил.

@Merans В СпНе у красных слот подрывника без мин, а наводчик без бинокля. Или переименуй слоты на обычных стрелков, или добавь им соответствующую снарягу. Подводная лодка так и должна на мели сидеть? Здания в городе стоят под наклоном. Сделай их ровно горизонтальными. Не понравился бункер на крыше у причала. Чуть текстурки висят в воздухе. Видимо случайно двинул. Поправь. Мелкие косяки. Быстро исправишь)

@arhond Общее Именно там. У тебя по верх твоих ДВшек выдает еще и ВМТ. Не нужно в сводке писать в скобках, кто атака, а кто оборона. И удали кавычки. Мелочь, но так надо) USMC Снайперскую пару ты не исправил. У наводчки 2 обоимы к М16, у самого снайпера 1на на М14. Тут явно что-то не то. Я конечно понимаю, ностальгия, все дела. Но по требованиям к миссиям п.5. пп.4 "Форма и снаряжение должно соответствовать местности". Мало того, что у КО этого СпНа нет патронов, так еще они полностью черные на зеленой карте. Передлай СпН полностью. ВС СССР Пехота на Уралах - это не мотострелки. Исправь описание на Пехота. У Спн скинь все мины Саперу. Зачем наводчику и снайперу ПТ мины?

Что то странное творится с дамагом рпг, вчера оба варриора схватили рпг18, уехали, сегодня на 2рой миссии бредля выдержала попадание метиса, убит экипаж, потом занята врагом и ездит и стреляет, потом выдерживает попадание из АТ4 и снова не взрывается. Я попадаю из АТ4 в беху- экипаж гибнет, беха ездит и стреляет, это не нормально же.

Очень важная и нужная информация

В связи с последними событиями :D

MOR Trash talk + some nice moments from [MOR] Aja

КСы, где дебрифы? Особенно интересен Бекетов. Что (или кто) заставило РСГ алговать на воднике в зону? Почему атака прошла не так уж и слажено? Почти у всех кого я лутал было по полному комплекту гранат. Для справки: гранаты нужны для штурма объектов, а не для того, чтоб они у вас где-то там тарахтели имитируя наличие хоть какой нибудь стали в области паха.

Дебрифа не будет, считаю их бесполезной тратой времени. Нет, я придумал.

Не проблема. В следующий раз буду катлетить как Беня ,только не баньте.