Обсуждение прошедших игр

[Lankaster 262]

@crabe со SLAT - они оооочень крепкие, так как решеточка злая и не дает пробить. Без SLAT они хотя бы с одного ПТУРа лопаются, но не с гранатометов. А если выдан ЗУБР6, то пушку вовсе можно не использовать по причине пробивного КПД, равному нулю 

Изменено 4 марта, 2019 пользователем Lankaster

[crabe 10 383]

А почему они вообще лопаться-то должны?
Некорректно измерять крепкость по лопанию с бопс.
Если обстрел бопсами струкеров со SLAT не выводит из строя модули и не дамажит людишек, то дайте пруфы чтоль, я могу это подкрутить.

[[A+] Lutz 245]

  В 04.03.2019 в 08:01, crabe сказал:

я могу это подкрутить. сломать

 

[Lankaster 262]

  В 04.03.2019 в 08:01, crabe сказал:

А почему они вообще лопаться-то должны?
Некорректно измерять крепкость по лопанию с бопс.

Суть в том, что разница бронирования со SLAT им без ну уж слишком высокая. SLAT может легко выдерживать от 3х (2х в худшем случае) попаданий, без SLAT не выдерживает и одного (и это не значит, что надо еще больше выживаемости подкрутить ). НО это не работает с простыми гранатометами, да и 2А42/72 в большинстве случаев ББшками не пробивает ни один из двух вариантов Страйкеров.

[crabe 10 383]

  В 04.03.2019 в 08:20, Lankaster сказал:

SLAT может легко выдерживать от 3х (2х в худшем случае)

это всё ещё про бопс? или нет? Чьих попаданий?

[Lankaster 262]

@crabe да, про БОПС

[crabe 10 383]

Это же очень мало. Или ты перескочил от зубров на танковые?
 

[Lankaster 262]

@crabe БОПСЫ ТАНКОВЫЕ и все что делает большой бум, ББ = ЗУБРЫ. Короче, 30мм не дамажат вовсе, БОПСЫ и ПТУРЫ убивают Страйкер без СЛАТА с первого попадания, со СЛАТОМ - от трех и более. Надеюсь, теперь понятно

[Serpov 224]

Вчера на ивенте у МГСа БТР сделал башню ( TRRT ) красным, но она продолжала функционировать, ето норм? 

[crabe 10 383]

  В 04.03.2019 в 09:12, Lankaster сказал:

Надеюсь, теперь понятно

Ну теперь более или менее.
 

  В 04.03.2019 в 09:12, Lankaster сказал:

Короче, 30мм не дамажат вовсе

Как это тестировалось-то? getdammage выдаёт ноль после обстрела 30мм ?
или дамага модулям не наносит? Видео есть? Про танковые выстрелы и птуры можно не писать, с ними всё было понятно и до этого.

  В 04.03.2019 в 09:19, Serpov сказал:

Вчера на ивенте у МГСа БТР сделал башню ( TRRT ) красным, но она продолжала функционировать, ето норм? 

на мой взгляд не норм.

 

 

Изменено 4 марта, 2019 пользователем crabe

[[LG] Yuki_Hattori 1 489]

  В 04.03.2019 в 06:17, Nemoi_Barbos сказал:

Скорее всего у Страйкеров имеется зона где их трудно поразить. Но поразили эти Страйкеры 1 в лоб, 1 ромб, 2 бок и 1 задний ромб.

P.s. мои размышления.

Странно. Насчитал 5 страйкеров в твоем сообщении, говорили про 4. :D

[[LG] Elaen 453]

  В 03.03.2019 в 14:21, emty сказал:

 

А шо можно 2 стороне поиграть не за Русских и не за бомжей? 

2ю или 3ю неделю играем за рузке и за бомжей =_=

[Nemoi_Barbos 51]

  В 04.03.2019 в 10:23, Yuki_Hattori сказал:

Странно. Насчитал 5 страйкеров в твоем сообщении, говорили про 4. :D

Бывает, дважды перечислил ромб.

[Nemoi_Barbos 51]

  В 04.03.2019 в 10:33, Elaen сказал:

А шо можно 2 стороне поиграть не за Русских и не за бомжей? 

2ю или 3ю неделю играем за рузке и за бомжей =_=

Что то имеете против войск РФ или вам не нравится вооружение советское/российское? Но ни такие уж и бомжи.

[[LG] Elaen 453]

  В 04.03.2019 в 10:44, Nemoi_Barbos сказал:

Что то имеете против войск РФ или вам не нравится вооружение советское/российское? Но ни такие уж и бомжи.

Нет,  но хотелось  бы разнообразия.  По поводу бомжей это ты про вторую субботнюю скажи,  когда у рф стороны было 4(возможно еще у спна)  оптических прицела на сторону,  тогда как у противоположной стороны чуть ли не у каждого второго и форма различимая только с ближней дистанции

Изменено 4 марта, 2019 пользователем Elaen

[Nemoi_Barbos 51]

  В 04.03.2019 в 10:47, Elaen сказал:

Нет,  но хотелось  бы разнообразия.  По поводу бомжей это ты про вторую субботнюю скажи,  когда у рф стороны было 4(возможно еще у спна)  оптических прицела на сторону,  тогда как у противоположной стороны чуть ли не у каждого второго и форма различимая только с ближней дистанции

Ну 2 миссию в субботу я не застал. Бывает разочарование.

[STAlKERAnToN_69 382]

  В 04.03.2019 в 10:33, Elaen сказал:

А шо можно 2 стороне поиграть не за Русских и не за бомжей? 

2ю или 3ю неделю играем за рузке и за бомжей =_=

Это же отлично,нет? А если ещё для АК выдадут AP патроны,то будет ещё лучше.

  Показать контент

 

 

[[LG] Elaen 453]

  В 04.03.2019 в 12:03, AntonKon сказал:

Это же отлично,нет? А если ещё для АК выдадут AP патроны,то будет ещё лучше.

  Показать контент

 

 

Отлично что нет разнообразия?  Ну такое себе 

[KOHCTPYKTOP 769]

  В 04.03.2019 в 10:47, Elaen сказал:

Нет,  но хотелось  бы разнообразия.  По поводу бомжей это ты про вторую субботнюю скажи,  когда у рф стороны было 4(возможно еще у спна)  оптических прицела на сторону,  тогда как у противоположной стороны чуть ли не у каждого второго и форма различимая только с ближней дистанции

Форма действительно была рандомная, абсолютно не такая, как на скрине. Про оптику брешишь, но у ВСРФ, по крайней мере МСВ, действительно "аутистично" практически не должно быть оптики: бинокль у КС, ком.взводов, и в УСИЛИНИЕ! взводного снайпер с СВД. Я не шучу. А также: СПГ-9 не может использоваться в нынешних играх, АГСов практически не должно быть (зависит от подчиненности батальону, бригаде или дивизии), ПКМ и СВД считается имбой  усилинием, ну и 6 ПТРК (только у роты на БТР, не путать с ПТУР на БМП). Численность по ЛС: 100-126 человек.

  Показать контент

Недостатки штатов мотострелковых рот ВС РФ (2000-2010 гг.): 1) роты на БТР имеют более низкие боевые возможности, чем роты на БМП: из-за отсутствия в составе боевых машин они не могут выполнять те же задачи, что и роты на БМП; 2) снайпер в отделении на БТР в первой линии не способен полностью реа­лизовать возможности своего оружия; 3) почти нет средств усиления, подчиненных командиру (пулемет и один БТР, не принадлежащий взводам); противотанковое отделение скорее закрывает брешь в скуд­ной номенклатуре огневых средств, чем служит средством усиления даже в обороне; 4) мало количество оружия и беден его ассортимент. Достоинства мотострелковых рот ВС РФ (2000-2010 гг.): 1) отделения состоят из восьми-девяти человек — меньшее число людей во­влечено в боевые действия, что способствует снижению потерь; 2) из отделений на БМП исключен снайпер; 3) командир взвода имеет собственные средства усиления; 4) наличие четвертого взвода в роте из состава бригад значительно расширя­ет возможности командира роты по маневру силами и огнем.

По БУ такая рота атакует МАКСИМУМ ВЗВОД (~1/3 от собственного численного состава) потенциального противника, а не сторону, максимум на 12 человек меньшую.

[Semi 348]

Это конечно действительно важно, реализмы вот эти и тд. Просто будет немного печально отыгрывать классические миссии МСВ РФ против КМП США, где у последних каждый боец в отделении по штату имеет RCO.

Изменено 4 марта, 2019 пользователем Semi

[[LG] LeerY_LOBSTER_ 513]

  В 04.03.2019 в 13:12, KOHCTPYKTOP сказал:

Про оптику брешишь, но у ВСРФ, по крайней мере МСВ, действительно "аутистично" практически не должно быть оптики

Начнём с того, что с оптикой в МСВ РФ в 90-х всё обстояло относительно нормально (в это же время в КМП только-только появились DM, а широко распространены были только Скауты внутри батальона, а в Армии США про оптику почти никто не слышал) - оснащение ночными прицелами старших стрелков, снайперов и в некоторых подразделениях КО, к тому же 1П29 ещё при СССР поступал в части для оснащения командиров отделений. Сейчас же с оптикой в МСВ всё более чем в порядке.

  В 04.03.2019 в 13:12, KOHCTPYKTOP сказал:

бинокль у КС, ком.взводов

Бинокли только у офицеров, это правда, но тут в ИРЛ особо никто не играет, иначе там бы и 4 радиостанции на взвод было бы.

  В 04.03.2019 в 13:12, KOHCTPYKTOP сказал:

в УСИЛИНИЕ! взводного снайпер с СВД

Тут всё вообще зависело от конкретного подразделения. Те, кто был в составе ОКСВА до конца 90-х имели "афганский штат" с 4 СВД во взводе из ~25 человек. Но более распространённое использование снайпера - рота-взвод, правда он в МСВ РФ довольно быстро отправился на уровень отделения, где оставался очень долгое время.

  В 04.03.2019 в 13:12, KOHCTPYKTOP сказал:

СПГ-9 не может использоваться в нынешних играх

СПГ-9М до сих пор находится на вооружении ВС РФ (дольше всех стоял на вооружении ПТ-взводов в МП, хотя и в МСВ он встречался, ВДВ же до сих пор с ним десантируются), а ССО МО РФ его активно применяет в САР.

  В 04.03.2019 в 13:12, KOHCTPYKTOP сказал:

АГСов практически не должно быть (зависит от подчиненности батальону, бригаде или дивизии)

Гранатомётный взвод находится в составе батальона и существует для усиления МСР расчётами АГС.

  В 04.03.2019 в 13:12, KOHCTPYKTOP сказал:

ПКМ и СВД считается имбой  усилинием

ПКМ изначально находился в пулемётных взводах (в Афганистане туда добавляли НСВ или формировали гранатомётно-пулемётные взвода), затем его дали в управление взвода, а в итоге в начале нулевых ПКМ уже находился внутри отделений на БТР в некоторых подразделениях (до 2008-10 года батальоны на БТР/БМП/МТ-ЛБ имели определённые отличия между собой, как и сейчас в принципе).

  В 04.03.2019 в 13:12, KOHCTPYKTOP сказал:

6 ПТРК (только у роты на БТР, не путать с ПТУР на БМП)

В МСР на БТР своих ПТРК точно не было, всё находилось на уровне МСБ.

  В 04.03.2019 в 13:12, KOHCTPYKTOP сказал:

Я не шучу.

Сайт с картинками из ОФП не вызывает особого доверия и определённая информация там точно вызывает сомнения. Тут также, как с картинками из пейнта в пабликах страйкболистов.

  В 04.03.2019 в 13:12, KOHCTPYKTOP сказал:

По БУ такая рота атакует МАКСИМУМ ВЗВОД (~1/3 от собственного численного состава) потенциального противника, а не сторону, максимум на 12 человек меньшую.

Опять же, ИРЛ всё обстоит совершенно иначе относительно армы.

 

 

  В 04.03.2019 в 13:27, Semi сказал:

Это конечно действительно важно, реализмы вот эти и тд. Просто будет немного печально отыгрывать классические миссии МСВ РФ против КМП США, где у последних каждый боец в отделении по штату имеет RCO.

Конечно печально, потому что у КМП нет своего транспорта на уровне роты, за исключением HMMWV у ротного, а МСВ РФ может позволить себе 2-3 оптических прицела на уровне отделения, технику на уровне отделения и приданных снайперов с СВДМ (в РХС это СВДС почему-то) и АС Вал.

Изменено 4 марта, 2019 пользователем LeerY_LOBSTER_

[Semi 348]

Не знаю зачем ты замешал сюда технику, в моём сообщении об этом речи не шло.

[[KND] JackReign 2 982]

  В 04.03.2019 в 13:12, KOHCTPYKTOP сказал:

Форма действительно была рандомная, абсолютно не такая, как на скрине.

Пруф?

[KOHCTPYKTOP 769]

СПГ-9 не используются на уровне роты, а не потому что они устаревшие. Про АГСы то же самое: написано про принадлежность не роте, а батальону. На сайте практически конспект, взятый из БУ. И что картиночки? НАТО обучало свои войска на таких "картиночках". ИРЛ все иначе, и форма с оружием у ССО натовская.

Изменено 4 марта, 2019 пользователем KOHCTPYKTOP

[[LG] LeerY_LOBSTER_ 513]

  В 04.03.2019 в 14:02, Semi сказал:

Не знаю зачем ты замешал сюда технику, в моём сообщении об этом речи не шло.

Я к тому, что МСВ РФ против КМП и в стиле "как ИРЛ" работает нормально.

  В 04.03.2019 в 14:05, KOHCTPYKTOP сказал:

СПГ-9 не используются на уровне роты, а не потому что они устаревшие. Про АГСы то же самое: написано про принадлежность не роте, а батальону.

На уровне роты, если так разобраться, используется очень мало того, что ставят на миссиях. Но существуют такие понятия, как усиленные взвод/рота/батальон (РТГр, БТГр, если угодно), которые как раз и усиляются гранатомётными расчётами/противотанковыми расчётами/снайперскими группами (с 2010 года). На сайте много чего написано от себя и перемешано в кучу, к тому же там речь идёт исключительно о роте такой, какая она есть, а не такой, которая "подойдёт" для использования в арме.

  В 04.03.2019 в 14:05, KOHCTPYKTOP сказал:

И что картиночки? НАТО обучало свои войска на таких "картиночках".

Я к тому, что там картиночки, которые идут от себя и относятся к разряду артов. А НАТО обучает личный состав на ВБС не на картиночках, а на сценариях, которые моделируют те или иные ситуации. В ВС РФ тоже так происходит, только не в ВБС.

  В 04.03.2019 в 14:05, KOHCTPYKTOP сказал:

ИРЛ все иначе, и форма с оружием у ССО натовская.

Форма делается в РФ/СНГ и чаще всего является несколько изменённой копией западных коммерческих образцов, но они также используют и элементы "Ратника". Оружие же там российского производства, за редким исключением, таким как SSG, но они разрабатывались и выпускаются специально для России, зарубежное оружие больше распространено в ФСБ.

Изменено 4 марта, 2019 пользователем LeerY_LOBSTER_