Обсуждение прошедших игр

[Kubajs21 554]

2 hours ago, Agentos said:

@GonzoPunkass, как так-то, а? :D

 

This cant happend, if you use corect communication protocol:

Squad A say: Squad B, this is squad A over.

Squad B say: Squad A, I can hear you, what you need?

Squad A say: message...

Squad B say: Understood out.

You are just speaking on DV and you dont care with whom you are speaking... If you are speaking with some random guy and he can't say information about who is he and where he is, in 30 seconds, it is enemy...

[Kubajs21 554]

@GonzoPunkass CTU have been easy target, they have been on the top of the hill. You dont know, how enemy can kill something what is out of view?

It is easy, some scout just say where is the enemy (top of the hill), he make marker in the map. Pilot of Mi24 will make a line in the map for air strike. Gunner just chceck the postition where is the target, he found the hill in the optic and he jut shoot guided missile. The Mi24 is flaying 230 km/h (65 m/s) speed so he will make distance of 400 m in 6 seconds. After these 400 m, gunner have visual contact with target and he can aim corectly on the target. The typical guided air to ground missile rocekt have speed 890 km/h (250 m/s), so this rocket make distance of 2900 m in 11,6 seconds. There is enough time for gunner...

Now you see how to easy fucked up with AA vehicle in Arma... You cant do nothing with AA vehicle, If you cant see enemy and you don't have AA guieded missile. You can only try to be invisible and wait for correct time.

Изменено 24 сентября, 2017 пользователем Kubajs21

[Makaveli 2 637]

delete

половина ролика не отрендерилась, пошел рендерить снова

Изменено 24 сентября, 2017 пользователем Makaveli

[[BE] Toxik 543]

@JustIce@Smollett, @Heizy,В следующий раз хотя бы спросите разрешение встать на слот ,а то встали взяли оружие и ушли не понятно куда и с кем.

[GonzoPunkass 2 062]

@Kubajs21, you are right, it's easy to lock the ground target if it's out of sight. But it's the matter of some kind of fair play. A+ players complain about unfair play from our side (i.e. our tank destroyed their tank without visible contact). But they don't remember their own similar incidents, when, as example, A+ pilots destroyed our vehicles which were out of sight.

There is a russian proverb:
В чужом глазу сучок (соринку и т.п.) видит, а своём бревна не замечает.
He sees the speck in his brother's eye and ignores the wooden beam in his own.

Изменено 24 сентября, 2017 пользователем GonzoPunkass

[RavingRobot 1 029]

2 часа назад, Lutz сказал:

Хотелось бы услышать мнение администрации на счёт

по танку А+ пристреливались из-за прорисовки, если подобное допустимо напишите об этом.

Кто пристреливался? Танк LG? Давай доказательства тогда, от них есть видео, что их танк никуда не работал, когда вам кучу ПТУРов напихали.

[[FOX] dmb09 4 347]

Цитата

Он видит пятно в глазу брата и игнорирует деревянную балку в своем собственном. 

[[WFA] Agentos 2 155]

Только что, dmb09 сказал:

[Rino 375]

2 часа назад, Lutz сказал:

по танку А+ пристреливались из-за прорисовки, если подобное допустимо напишите об этом.

Стрелять за дальность прорисовки по электронике (захвату бортового вооружения), вспышкам/трассерам, корректировке через наблюдателя по принципу артиллерии не запрещено на проекте и не противоречит моральным нормам. 

Был вроде бан какого-то игрока, когда он в редакторе пристрелялся по нейтральной шилке в центре города от края карты почти, или где у них был старт, и на Больших играх уничтожил с первого раза без корректировки, вычислений и т.д. Это аналог читерства в плане моральных норм, и его забанили. Аркуед вроде вчера его защищал, или не помню кто. Логически в реальной жизни - допустим прибыв на место боевых действий, не возможно вот так танком куда то в пустоту стрельнуть, не получив точной информации, наводки/целеуказания/корректировки, и убить за 10 км с первого выстрела технику, словно ты какой то волшебник.

По поводу, что там делали LG на первой на полуострове, мы должны были выслать наблюдателя (или как их некоторые из вчерашнего спектатора называют: наблюдатель - рендомер/котлета) на точку, указанной КС. Этот наблюдатель должен был наводить арт обстрел танка или танков по базе противника, помечая черные точки попаданий. После работать БМП по базе с полуострова при штурме, пехота же переплывает на другой берег (т.к. оказывается у нас бмп не плавают). Видели абрамс, отработать не  могли, т.к. птур потратили на лавку подвернувшейся по пути. Но что то пошло не так, и сдохли на марше перед штурмом базы от расчёта тоу, стрельнувшего почти в плотную с нашего же полуострова :D

Изменено 24 сентября, 2017 пользователем Rino

[[A+] Zano 202]

История о том, как Кома вчера на 3-й зону штурмовал.

 

[[LG] Arcued 1 261]

28 минут назад, Rino сказал:

куча поноса

Ты не относишься к ИА никак так что сиди и помалкивай. Пока тебя не спрашивают. 

[[LG] Arcued 1 261]

36 минут назад, RavingRobot сказал:

от них есть видео

4-ёх минутный огрызок, взятый непонятно откуда, с непонятно откуда пришитой звуковой дорожкой.

[RavingRobot 1 029]

Только что, Arcued сказал:

4-ёх минутный огрызок, взятый непонятно откуда, с непонятно откуда пришитой звуковой дорожкой.

У вас вообще ничего нет, верить на слово что ли? Не в вашем случае

[Rino 375]

 

Только что, Arcued сказал:

Ты не относишься к ИА никак так что сиди и помалкивай. Пока тебя не спрашивают. 

О слушаюсь ваше высочество, искренне пощадите за выражение нейтрального мнения с позиции игрока. Впредь буду паинькой, о очередной великий.

[Kubajs21 554]

@GonzoPunkass If you have mission on the open field map with tanks or with aircraft it is better have view distance around 8000 m (4000 m effective view distance). The game will a little bit slow down, because people will see everything. Everyone will see all places where can be enemy, they will be thinking about all posibilities and they will be more careful. 2500 m effective view distance is not enough for big mission like this...

Meybe someone can think it is too OP, because aircraft can see you for longer distance but you can see enemy airccraft too. If enemy airccraft shoot guided missile for long distance you will have much more time for hide your vehicle before missile comes... So I think it is harder for enemy aircraft, because everyone can see where it is going...

Someone can also say it is not good for fps, but people who have 30 fps can't go into tank or aircraft. It is sad but it is true... I think there is enough people who can run Arma with this view distance because almost everyone have a lot of fps on the open field maps. For example on Chernarus map is enough 5000 m (2500 m) view distance, because there is forest everywhere...

This is what I think about that. Do you wont have big battle with tanks and aricraft? You must have aslo big view distance. If you don't have it, there can be this "fair play" problem.

Изменено 24 сентября, 2017 пользователем Kubajs21

[[LG] Arcued 1 261]

Только что, RavingRobot сказал:

У вас вообще ничего нет, верить на слово что ли? Не в вашем случае

Я так и понял. Предвзятое отношение во всей красе. Ещё по пятничной первой было видно.

[RavingRobot 1 029]

Только что, Arcued сказал:

Я так и понял. Предвзятое отношение во всей красе. Ещё по пятничной первой было видно.

Отсутствие доказательств свести к предвзятому отношению 

[sup 2 734]

29 минут назад, Rino сказал:

Стрелять за дальность прорисовки по электронике (захвату бортового вооружения), вспышкам/трассерам, корректировке через наблюдателя по принципу артиллерии не запрещено на проекте и не противоречит моральным нормам. 

Игровая администрация полностью одобряет и поодерживает данную тз!

И, пожалуйста, не надо это приравнивать к случаю с пристрелкой танка по Шилке в редакторе, ну не будьте детьми то. (ко всем любителям посравнивать относится)

[[LG] Arcued 1 261]

Только что, sup сказал:

Игровая администрация полностью одобряет и поодерживает данную тз!

И, пожалуйста, не надо это приравнивать к случаю с пристрелкой танка по Шилке в редакторе, ну не будьте детьми то. (ко всем любителям посравнивать относится)

Окей будем пользоваться, только вам не понравится я гарантирую. И да это не предввзятое отношение ни в коей мере.

[sup 2 734]

@Arcued, у тебя перманентное желание поднасрать где-то или перехитрить кого-то? Почему просто играть нельзя? 

Без обид, я просто не могу понять логику вашего мышления. 

[[A+] superaloe 147]

Согласен с @Arcued, будем стрелять по приборам. Ведь админы поддерживают.

[Shullman 1 403]

Одно дело по приборам, другое - по репитициям навесом по статичным объектам наёривать, чего уж вы ЖОлудь с пальцем сравниваете.

[crabe 10 340]

Вы только позаботьтесь о том, чтобы не было непонятных ситуаций, когда условная шилка будет уничтожена условной спичкой а герой-стрелок скажет, что все по електронным приборам было сделано. А то снова бан же....

[[FOX] visu 980]

Вы только не забудьте про 10 минут после старта

Развели цирк имени запрорисовочного снаряда. То, что кидают снаряды по вспышкам - далеко не первый раз. Даже если ЛГ делали выстрелы из-за прорисовки, то скорее всего в надежде на такой исход: https://clips.twitch.tv/FurryAwkwardScorpionImGlitch. И если бы был такой исход, то ничего бы не поменялось - выбили и выбили. Не повезло. Разводить бестолковый срач, на тему "они нас перехетрили" смотрится смешным в данном случае 

[[LG] Arcued 1 261]

23 минуты назад, sup сказал:

@Arcued, у тебя перманентное желание поднасрать где-то или перехитрить кого-то? Почему просто играть нельзя? 

Без обид, я просто не могу понять логику вашего мышления. 

Так это же разрешённое действие в чём тогда поднасирание? Или это потому что Аркуд? Аркуду запрещено типо?