Перейти к содержанию
vovagoba

Вибор 2.0 Оборона 12.12.

Рекомендуемые сообщения

9 минут назад, vovagoba сказал:

1.4   разбор причин поражений

1.      Обстановка не готовности к организованным действиям  в штабе что иногда выливалась в прямой протест исполнению приказов командования. Например CU 2.4  проигнорировали приказ о получении дополнительных вооружений.

друг, спешу сообщить, что выставлять м2 на поп иван и выделять туда одного человека из СПНа, в котором три прицела и три трубы ВООБЩЕ не имеет смысла, если ты этого не понимаешь, то хаскилове проводит вебинары и консультации по командованию стороной, вход 20 гривень, приходи как время будет. ну все друган, давай, до побачення

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, eeshka сказал:

друг, спешу сообщить, что выставлять м2 на поп иван и выделять туда одного человека из СПНа, в котором три прицела и три трубы ВООБЩЕ не имеет смысла, если ты этого не понимаешь, то хаскилове проводит вебинары и консультации по командованию стороной, вход 20 гривень, приходи как время будет. ну все друган, давай, до побачення

СПН-? это дозорное отд. оно из-за структуры и огневых возможностей не могло воспринимается как Диверсионно-розведовальная  группа . "Характерные черты специализированых подразделений : 1 наивность специального вооружения. облегчённого и оптимизированного  под потребности рейдово-диверсионных  действий.  приборов бесшумной стрельбы ,большого количества гранатометных систем как реактивных так и  подствольных. "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, vovagoba сказал:

СПН-? это дозорное отд. оно из-за структуры и огневых возможностей не могло воспринимается как Диверсионно-розведовальная  группа . "Характерные черты специализированых подразделений : 1 наивность специального вооружения. облегчённого и оптимизированного  под потребности рейдово-диверсионных  действий.  приборов бесшумной стрельбы ,большого количества гранатометных систем как реактивных так и  подствольных. "

ДРУГ В ИГРЕ ВСЕ РАБОТАЕТ ИНАЧЕ
успокойся уже и перестань проецировать какие-то реальные факты о чем-либо на игру, дружище
к слову, простейшее пояснение как это работает на ВОГе только для тебя, смотри — разведка=recon=спн

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

т.э. вариант того что твой план был неудачным и не продуманным в плане взаимодействия между отрядами ты во внимание не берешь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, Oubi сказал:

т.э. вариант того что твой план был неудачным и не продуманным в плане взаимодействия между отрядами ты во внимание не берешь?

Ну во-первых это отделение морской пехоты США USMС. Ну я пошел
И почему кстати план сесть кружком вокруг зоны не сработал? 

Изменено пользователем Zwierdik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, eeshka сказал:

ДРУГ В ИГРЕ ВСЕ РАБОТАЕТ ИНАЧЕ
успокойся уже и перестань проецировать какие-то реальные факты о чем-либо на игру, дружище
к слову, простейшее пояснение как это работает на ВОГе только для тебя, смотри — разведка=recon=спн

Логика - наука о методах обработки данных . "Если у объекта нет характеристик которые сопутствуют его подобному использованию, оно не целесообразно."  "Отд в обороне должно обладать плотностью огня не меньше  5 выстрелов на м2  фронта" У вас фронт 240 м соответственно вам были необходимы средства усиления.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, Oubi сказал:

т.э. вариант того что твой план был неудачным и не продуманным в плане взаимодействия между отрядами ты во внимание не берешь?

" Пехотное (мото-пехотное , механизированной, морской , горно-штурмовой  пехоты.  )  отделение (взвод)  это подразделение предназначенное для действия в боевых условиях  с целью выполнения непосредственной задачи   прямого и выше стоящего командира-начальника..."   "В обороне быть организованными ,стойкими, способными к тактической гибкости и маневру..."  " Не смотря на все тяжести и невзгоды исполнять свой воинский долг"  "Тактически правильно действовать и организовано командовать в любой тактической и оперативной обстановке"   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@vovagoba Я считаю что тебе нужно отойти от доктрины проекции реальных знаний на игровые возможности. Так в Арме не победить, наоборот, это сделает лишь хуже для всех играющих на твоей стороне

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, HaskiLove сказал:

@vovagoba Я считаю что тебе нужно отойти от доктрины проекции реальных знаний на игровые возможности. Так в Арме не победить, наоборот, это сделает лишь хуже для всех играющих на твоей стороне

Arma — серия компьютерных игр в жанре тактического военного симулятора, оригинально издающийся на платформе Windows. Эта серия совмещает в себе реализм и симулятор войны, но может быть рассмотрен как обучающий, виды военной техники, оружия и поведение НПС приближены к реальному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, HaskiLove сказал:

@vovagoba Я считаю что тебе нужно отойти от доктрины проекции реальных знаний на игровые возможности. Так в Арме не победить, наоборот, это сделает лишь хуже для всех играющих на твоей стороне

Складывается впечатление что КС даже карту не зумил когда план делал) ибо сидя в своём виртуальном кабинете - он на брифинге издал указ поддерживать визуально-огневой контакт между Пустошкой и Рогово :8:.Правда с моей, самой западной позиции удалось только крышу коровника увидеть. Но, а теперь оказывается все отделения плохие и у врага потенция больше. Да о чём говорить?) Если КС даже сейчас копипастами с интернета отвечает и не выходит на диалог, надеюсь в [COBALT] есть еще кому КС-ить.

image.thumb.png.1d7240bdeb4699d777fe45f6f58ba59f.png
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Oubi сказал:

Складывается впечатление что КС даже карту не зумил когда план делал) ибо сидя в своём виртуальном кабинете - он на брифинге издал указ поддерживать визуально-огневой контакт между Пустошкой и Рогово :8:.Правда с моей, самой западной позиции удалось только крышу коровника увидеть. Но, а теперь оказывается все отделения плохие и у врага потенция больше. Да о чём говорить?) Если КС даже сейчас копипастами с интернета отвечает и не выходит на диалог, надеюсь в [COBALT] есть еще кому КС-ить.

image.thumb.png.1d7240bdeb4699d777fe45f6f58ba59f.png
 

"Система огня обязует подразделения  одного соединения ,части , группы частей , поддерживать огневой контакт как прямой так и косвенной." промежутки между двома подразделениями ... обязаны обоюдно простреливается, наблюдаться хотя-бы до половины общего промежутка ..."  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, Oubi сказал:

Складывается впечатление что КС даже карту не зумил когда план делал) ибо сидя в своём виртуальном кабинете - он на брифинге издал указ поддерживать визуально-огневой контакт между Пустошкой и Рогово :8:.Правда с моей, самой западной позиции удалось только крышу коровника увидеть. Но, а теперь оказывается все отделения плохие и у врага потенция больше. Да о чём говорить?) Если КС даже сейчас копипастами с интернета отвечает и не выходит на диалог, надеюсь в [COBALT] есть еще кому КС-ить.

image.thumb.png.1d7240bdeb4699d777fe45f6f58ba59f.png
 

То-есть  ваш общий объект наблюдения  коровник примерно до которого вы 1.2 и 1.3 могли наблюдать правела соблюдены. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Разговоры с копипастой выходят на новый уровень. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

1 минуту назад, Zwierdik сказал:

Разговоры с копипастой выходят на новый уровень. 

Я вважаю що це перемога :1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я думал мы с тобой "махаца буим", а ты... @Angry
Недавно было наводнение ботов на форум, мб среди нас ещё остались... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Zwierdik сказал:

Разговоры с копипастой выходят на новый уровень. 

это посылания на источники.  говорили бы мы не о военном искусстве а о например "биологии " я  бы  ссылался на фундаментальные труды биологов ибо наше мнение не имеет академической под-основы. а фундаментальные труды посылаются на глубокий анализ боевых действий.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Спойлер

vAEZwd8xfTw.jpg?size=1920x1080&quality=9

31 минуту назад, vovagoba сказал:

это посылания на источники.  говорили бы мы не о военном искусстве а о например "биологии " я  бы  ссылался на фундаментальные труды биологов ибо наше мнение не имеет академической под-основы. а фундаментальные труды посылаются на глубокий анализ боевых действий.   

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
42 минуты назад, Kostize сказал:

Я думал мы с тобой "махаца буим", а ты... @Angry
Недавно было наводнение ботов на форум, мб среди нас ещё остались... 

Махач в этот раз не пошел, прошлый раз на острове было интереснее:anifrog:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну если отряды дадут возможность, то я бы конкретно с тобой раз на раз за гаражами на отвёртках @Angry 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
56 минут назад, vovagoba сказал:

это посылания на источники.  говорили бы мы не о военном искусстве а о например "биологии " я  бы  ссылался на фундаментальные труды биологов ибо наше мнение не имеет академической под-основы. а фундаментальные труды посылаются на глубокий анализ боевых действий.   

А почему цитирование из украинских сказок для самых маленьких? Где цитаты из "Искусство войны" Сунь Цзы? Там смысла больше чем в твоем тексте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Zwierdik сказал:

А почему цитирование из украинских сказок для самых маленьких? Где цитаты из "Искусство войны" Сунь Цзы? Там смысла больше чем в твоем тексте.

во первых - любое цитированные должно отвечать вызовам времени.  во вторых даже если правильно трактовать философски - литературные советы  поданные в особенной форме , они будут очень уж общими и не отвечать вопросам размещения и ведения боя частями , подразделениями, их сводными группами и.т.д.  В третьих  (небольшое уточнение )ты только что боевой документ уровня закона назвал сказками?. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, Kostize сказал:

Ну если отряды дадут возможность, то я бы конкретно с тобой раз на раз за гаражами на отвёртках @Angry 

Та ну можно, ты только один подходи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
33 minutes ago, Zwierdik said:

А почему цитирование из украинских сказок для самых маленьких? Где цитаты из "Искусство войны" Сунь Цзы? Там смысла больше чем в твоем тексте.

Это даже не прошлый век, это даже не прошлое тысячелетие. А вообще эту сторону ещё муштровать и муштровать что бы начать добиваться сравнимых результатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Приказую больше не писать дебрифов подобного содержания!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.