Тема для вопросов/жалоб/предложений к администрации.

[Voker 1 272]

Только что, REDHAMMER сказал:

Ого! у вас у каждого теперь своя версия почему она не работала? один из одменов говрит что сервак лагал, тут оказывается в миске дело (интересно в чём, там ни одного скрипта взятого или сделанного со стороны)

А после этой миссии он резко отлагал и мы отыграли 3 другие миссии
 

[KOHCTPYKTOP 769]

28 минут назад, TPEMOP сказал:

надо томагавки и калибры вводить

Сразу видно, человек в "теме". Перегнуть палку умеет. Ему ведь не важно, что эти средства в подчинении как минимум у командира дивизии. 

[REDHAMMER 718]

@Voker   Настолько резко мне помнится, что его (сервак) как минимум разок ребутили. Но вам видней, вы даже не стали выяснять в чём может быть проблема в серваке или в миске,в архив и дасвидания,а когда сам пытался выяснить слышу то одно,теперь другое. Но судя по ротации одних и тех же практически постоянно карт на воге, у вас в избытке новых карт, поэтому зачем перенапрягаться и что-то проверять да?

Изменено 23 августа, 2019 пользователем REDHAMMER

[KOHCTPYKTOP 769]

1 час назад, Bogdan Spivak сказал:

рхс где люди камнями еще воюют это не доступно

Вполне доступно. Прочти статью "Первая сетецентрическая война", что я прикрепил к посту. В ней описание,  как пендосы ещё в бородатом 2003 году раскидали садамитов в том числе и с помощью боевой информационной сети. 

[Voker 1 272]

3 минуты назад, REDHAMMER сказал:

@Voker   Настолько резко мне помнится, что его как минимум разок ребутили. Но вам видней, вы даже не стали выяснять в чём может быть проблема в серваке или в миске,в архив и дасвидания,а когда сам пытался выяснить слышу то одно,теперь другое. Но судя по ротации одних и тех же практически постоянно карт на воге, у вас в избытке новых карт, поэтому зачем перенапрягаться и что-то проверять да?

Это не работа, тебе тут никто ничего не платит. Каждый помогает проекту на добровольной и неоплачиваемой основе, так что если ты такой умный, то милости просим - отдел по проверке и допуску миссий всегда рад новым коллегам. Каждый может много пиз писать, но никто сам не возьмется и не сделает, так что можешь подать пример!

[REDHAMMER 718]

Только что, Voker сказал:

Это не работа, тебе тут никто ничего не платит. Каждый помогает проекту на добровольной и неоплачиваемой основе, так что если ты такой умный, то милости просим - отдел по проверке и допуску миссий всегда рад новым коллегам. Каждый может много пиз писать, но никто сам не возьмется и не сделает.

Работа-не работа, картоделу  тоже никто не платит за время потраченное на создание миссии, её переделки под ваши шаблоны (где требования даже не были (хз как сейчас) сгруппированы в одном месте/посте), под хотелки проверяющего ибо он же знает лучше что такое болванс, а потом пролететь на первом лаге/не взлете и даже не узнать по какой причине это произошло потому что никому это не надо, раз никому не надо (а у меня и инструментов (даже логов что происходило на серваке в тот момент нет) для проверки нет) то и мне оно тоже не особо надо теперь.

[Voker 1 272]

Только что, REDHAMMER сказал:

Работа-не работа, картоделу  тоже никто не платит за время потраченное на создание миссии, её переделки под ваши шаблоны (где требования даже не были (хз как сейчас) сгруппированы в одном месте/посте), под хотелки проверяющего ибо он же знает лучше что такое болванс, а потом пролететь на первом лаге/не взлете и даже не узнать по какой причине это произошло потому что никому это не надо, раз никому не надо (а у меня и инструментов (даже логов что происходило на серваке в тот момент нет) для проверки нет) то и мне оно тоже не особо надо теперь.

Люблю, когда однократные случаи возводятся в абсолют, а потом ходят такие "адекваты" и плюются желчью на других картоделов/админов/проверяющих. Я раскрою тебе тайну, если у проверяющего возникают идеи или вопросы связанные с балансом, он сперва обсуждает их в определенной конфе с другими проверяющими или игроками, а после с самим картоделом. В твоей ситуации сама миссия изначально была "неиграбельна", а разговор вести с тобой трудно, что знают абсолютно все. 
А картодел может делать то, что он хочет, это его личное желание что-то СДЕЛАТЬ. И это в ЕГО ЖЕ интересах, чтобы миссия отыгралась. А проверяющий лишь помогает "мечте" и желаниям картоделов сбыться.

[REDHAMMER 718]

@Voker 

Цитата

а разговор вести с тобой трудно, что знают абсолютно все. 

Огласите список!

Цитата

Люблю, когда однократные случаи возводятся в абсолют, а потом ходят такие "адекваты" и плюются желчью на других картоделов/админов/проверяющих

Люблю адекватов в админах, всегда всё знают за всех и самое главное что всегда знают "как надо".

5 минут назад, Voker сказал:

В твоей ситуации сама миссия изначально была "неиграбельна", а разговор вести с тобой трудно, что знают абсолютно все. 

Ого, а кто это определил? а ну да, проверяющий со своей колокольни всегда видит лучше как сделать,куда нам простым смертным...

Цитата

А проверяющий лишь помогает "мечте" и желаниям картоделов сбыться.

Сотрудники газпрома не иначе...

Изменено 23 августа, 2019 пользователем REDHAMMER

[Voker 1 272]

4 минуты назад, REDHAMMER сказал:

Люблю адекватов в админах, всегда всё знают за всех.

Ты единственный, кто пока что приперся с такими претензиями

 

4 минуты назад, REDHAMMER сказал:

а ну да, проверяющий со своей колокольни всегда видит лучше как сделать,куда нам простым смертным...

 
Почти все там самые обычные игроки, так что да - ПРОВЕРЯЮЩИЙ ТАК РЕШИЛ, АГА

4 минуты назад, REDHAMMER сказал:

Огласите список!

Открой тему с миссией, сколько человек тебе помогали в ней разобраться, сколько раз ты МАНЯВРИРОВАЛ в своих ответах? Вопросы остались?

[REDHAMMER 718]

5 минут назад, Voker сказал:

Ты единственный, кто пока что приперся с такими претензиями 

Извените, извените христа ради! побеспокоил господ.

5 минут назад, Voker сказал:

Почти все там самые обычные игроки, так что да - ПРОВЕРЯЮЩИЙ ТАК РЕШИЛ, АГА

Сейчас бы на оценки после не взлета смотреть,ога. Не отрицаю что могло быть "не очень" для некоторых или даже для многих, но мог бы с этим согласиться после полноценной игры.

5 минут назад, Voker сказал:

Открой тему с миссией, сколько человек тебе помогали в ней разобраться, сколько раз ты МАНЯВРИРОВАЛ в своих ответах? Вопросы остались?

Спасибо этим Великим людям,что снизошли до черни и каждый сделал свой вклад для приведения карты в играбельное состояние! браво!

Изменено 23 августа, 2019 пользователем REDHAMMER

[Bogdan Spivak 297]

@KOHCTPYKTOP так это американцы, в этой статье написано что у русичей такой системы нету

[KOHCTPYKTOP 769]

19 минут назад, Bogdan Spivak сказал:

@KOHCTPYKTOP так это американцы, в этой статье написано что у русичей такой системы нету

Это не значит, что её не разрабатывают. В ВДВ имеется своя автоматизированная система управления (АСУ) - этакая прото БИС, применяемая только там. Всё это не мешает во-первых включить немного фантазии и таки дать великороссам БИС, во-вторых поставить ВС РФ в роль обороняющихся, у которых есть мощная РЭБ/РЭР/РТР (как и в ИРЛ), способная нарушить работу действующей БИС высшей расы. 

Изменено 23 августа, 2019 пользователем KOHCTPYKTOP

[asys 1 249]

1 час назад, TPEMOP сказал:

Тогда уж надо томагавки и калибры вводить и прочие ракеты с бластерами

так есть же у нас ядрен-батон, который даже сервак убивает. https://youtu.be/1-rwUgnwkV0?t=95  просто давайте это почаще использовать. Например, миссия со встречным боем - надо первым добраться до кнопки и  весь мир в труху (с)

 

[Tolsty 58]

Хотелось бы узнать администрация оскорбляется как Верующие или как Депутаты?
 

Спойлер

 

 

[Sokol 169]

А чего так онлайн на играх просел? Раньше на минивог собиралось по 115 человек, теперь и на большой вог столько же. Печально как-то.

[Shullman 1 403]

Сокол, не п.....ди. (или это не тот сокол?) Всё у всех хорошо с онлайном, а со второго сентября станет ещё лучше, ты главное сам почаще приходи!

Изменено 29 августа, 2019 пользователем Shullman
ой, я кажется веткой ошибся...

[Sokol 169]

2 часа назад, Shullman сказал:

Сокол, не п.....ди. (или это не тот сокол?) Всё у всех хорошо с онлайном, а со второго сентября станет ещё лучше, ты главное сам почаще приходи!

Sir yes sir!

 

[HuKuToC 7]

Приветствую Вас, многоуважаемая администрация!

Я, по моему личному мнению, столкнулся с несправедливостью, отступлением от правил проекта при вынесении приговора и с неадекватной реакцией администрации по вопросу "Нарушения п.п. 0.4.1 игроком [IMB]Deny, 26.10.2019 на 1 миссии". Надеюсь на то что рассмотрите мое обращение, ответите на него опираясь на здравый смысл и правила проекта.

Начну по порядку:

1. Получена заявка на нарушение пункта правил 0.4.1, а именно "Использование багов игры и её аддонов — ошибок программного кода и глюков графической части (к примеру, исчезающих текстур), дающих преимущество перед другими игроками". 
Игроки над которыми получено преимущество это, цитирую: "Сторона 1, игроки проекта". 

Также указан дополнительный нарушенный пункт правил 0.6.4, а именно "Администрация вправе отстранять игроков от игр за действия, не описанные в правилах проекта, которые препятствуют игровому процессу". По данному пункту, к сожалению не увидел реакции администрации, пусть она меня поправит, если это не так. Посмотрев в правилах примечания к данному пункту, а именно: "Каждая заявка рассматривается индивидуально. Решения принимаются участниками ГУПа, либо коллегией управления куратора (Куратор и заместитель куратора + игровые администраторы). Заявки по данному пункту не рассматриваются (рассмотрение инициирует ИА)" можно сделать вывод, что многоуважаемая администрация заявку по этому пункту не рассматривала, поэтому я и не увидел реакции на нее, поэтому наказание по заявленному нарушению данного пункта отсутствует. К слову, ставлю в известность администрацию, что заявитель нарушил порядок подачи заявки по данному пункту, поэтому стоит ему порекомендовать внимательнее прочитать правила проекта.

Далее идет описание, цитирую "@DennyBraun, будучи ЦЕЛЬЮ МИССИИ(VIP), использовал паркур для того, что бы воспользоваться багом просмотра через стену и попасть в место, в которое нельзя попасть обычным путем. Таким образом, оставшись ЕДИНСТВЕННЫМ выжившим випом поставил под вопрос выполнение поставленной картоделом задачи." 

В описании, опять же лично по моему мнению, идет крик капризного ребенка,  которого вроде как и обидели, но он сам еще не решил каким именно образом, но подойдем к этому описанию со всей серьезностью:

а)  использовал паркур для того чтобы попасть в место, в которое нельзя попасть обычным путем - на это ответ администрации "используя легальную возможность в виде паркура залез за ширму в церкви Электрозаводска. Администрация принимает во внимание, что в самом месте, как в площадке внутри здания нет ничего незаконного, если игрок попал туда с помощью мода паркур, а не с помощью каких-либо багов в игре." Значит по пункту а) администрация не видит нарушения, вопрос закрыт, наказывать не за что.

б) воспользовался багом просмотра через стену - тут все гораздо сложнее. 

б.1) Первое что можно сказать, это отсутствие состава преступления или нарушения пункта правил 0.4.1. Поясню, игрок @DennyBraun не получил преимущества ни перед одним игроком проекта, так как никого не убил сквозь багнутую/прозрачную стену, более того помимо того, что он не убил никого, так он еще и не дал информацию союзникам ни об одном из противников, так как к нему в здание в итоге никто не пришел, если Вы скажете что он мог слышать, так это он мог слышать и не находясь за ширмой, как такого багоюза (использования бага для получения преимущества) не произошло. Так что не вижу тут причины выдавать бан, но если у уважаемой администрации найдутся доводы против этого, просьба адекватно их расписать опираясь на правила проекта.

б.2) Второе, необходимо рассмотреть ответ администрации. 

б.2.1) "После того, как игрок Denny попал туда, то он увидел, что текстура ширмы с обратной стороны полностью прозрачна и позволяет смотреть сквозь текстуры. Опираясь на показания, администрация сделала вывод, что игрок @DennyBraun не предпринимал попыток выбраться, после того, как обнаружил баг текстур" - я конечно мог и не заметить в правилах, поэтому до того момента как многоуважаемая администрация не укажет пункт правил, требующий от игрока данных действий, то тут выдавать бан считаю несправедливым. Да, возможно, выговор игроку @DennyBraun необходим, да, возможно, следует оторвать свою важную административную пятую точку и откорректировать подраздел правил №4 в связи с произошедшим инцидентом, но игрок не нарушал правила проекта, а конкретно пункт 0.4.1. В очередной раз прошу администрацию написать доводы против этого, просьба адекватно их расписать опираясь на правила проекта, а не например "я админ, а вы все гавно". 

б.2.2) "Администрация приняла во внимание, что игрок лежал на полу и смотрел в карту, но также у администрации нет достаточных оснований считать, что игрок за время миссии ни разу не предпринимал попытки организовать засаду на тех, кто будет входить в здание(по реплею видно, как игрок перемещался внутри площадки). Свидетельские показания говорят о том, что denny не собирался вылезать из своего убежища, даже после того, как понял, что текстуры прозрачные. По показаниям свидетелей по дв была произнесена примерно следующая реплика "...мне пофиг, меня тут еще найти надо..." - я извиняюсь, это что за догадки и детский лепет? Где конструктив, опора на правила и здравый смысл? Давайте тогда забаним всех игроков на проекте, у администрации же нет достаточных оснований полагать, что все игроки не используют баги стен/скал/камней, чтобы организовать засаду на мимо проходящих игроков команды противника, а еще я думаю без труда можно найти свидетельские показания, что всем игрокам глубоко насрать на эти баги и они продолжают играть. А по существу здесь нет нарушения правил проекта и не должно быть бана и можно повторить слова из пункта б.2.1) данного обращения: "Да, возможно, выговор игроку @DennyBraun необходим, да, возможно, следует оторвать свою важную административную пятую точку и откорректировать подраздел правил №4".

в) оставшись ЕДИНСТВЕННЫМ выжившим випом поставил под вопрос выполнение поставленной картоделом задачи - в корне неверное заявление, он именно выполнял задачу поставленную картоделом, проявил смекалку и спрятался в труднодоступном месте. За что тут наказывать я вообще не понимаю, даже если удариться головой об стену, перестать соображать и заявить, что он такой плохой и сторона противника никак бы его не нашла, то даже тут преимущество не получено, сторона противника победила, а значит это не безвыходная ситуация, наказывать не за что.

2. Рассмотрим выводы администрации:

а) "Само по себе место, как площадка в здании не является запрещенным, т.к. туда можно попасть с помощью паркура, но выбраться обратно нельзя без помощи" - тут в принципе вопросов нет, как и не должно быть репрессий игрока. Единственное не понимаю зачем слова, что нельзя выбраться без помощи, здесь как то нарушены правила?

б) "Не попытался выбраться и не обратился за помощью к дежурному администратору, более того, по дв он выразил готовность оставаться в своем убежище до конца игры" - я повторюсь, правила проекта такого от игрока не требуют, да, возможно, выговор игроку @DennyBraun необходим, да, возможно, следует оторвать свою важную административную пятую точку и откорректировать подраздел правил №4 в связи с произошедшим инцидентом, но игрок не нарушал правила проекта, а конкретно пункт 0.4.1.

в) "У администрации нет 100% оснований полагать, что игрок не воспользовался багом и не вел наблюдение через текстуры, до того, как лег и открыл карту" - раз администрация не может быть уверена на 100%, что игрок не воспользовался багом, то она абсолютно также не может быть уверена в том, что он им пользовался. Но предположим тот вариант, что он им пользовался. Что дал ему баг:

в.1) просмотр помещения церкви - в церковь никто так и не зашел, игрок никого не убил в ней и даже не увидел никого, какое здесь получено преимущество? Никакого. Неуверенной на 100% администрации нужно сделать выговор игроку и поправить правила, чтобы в дальнейшем не было спорных моментов и в дальнейшем быть уверенной на 100% в своей правоте.  

в.2) просмотр улицы через двери церкви - двери были закрыты и никого там не проходило за всю игру, но хорошо, рассмотрим тот вариант, что они были открыты и он видел около 10 кв. метров дороги и дом на другой стороне дороги в 5 метрах от входа в церковь, сомнительное преимущество. Неуверенной на 100% администрации нужно сделать выговор игроку и поправить правила, чтобы в дальнейшем не было спорных моментов и в дальнейшем быть уверенной на 100% в своей правоте. 

3. Рассмотрим решение администрации:

а) "любой игрок может прятаться в тех местах, куда может добраться, не используя баги игры, но в этом случае игрок должен учитывать, что если в том месте, куда он попал имеются прозрачные текстуры и/или какие-либо другие ошибки игры дающие преимущества, то игрок должен незамедлительно покинуть это место, а в случае, если это не представляется возможным обратиться за помощью к игровой администрации" - это не заявление о том, что игрок что то нарушил из правил проекта, это подтверждение моих слов, что нужно сделать выговор игроку именно с такими словами и поправить правила с такими же словами.

б) "игрока @DennyBraun отстранить от игр на 18 дней до 15.11.2019 включительно" - ну тут вообще беспредел на мой взгляд. Даже если вдруг отупеть после написанного мной выше и сказать, что игрок все равно виноват в нарушении пункта 0.4.1 правил, то откуда 18 дней бана??? Обратимся к правилам проекта, там черным по белому написано: "Ответственность: п. 0.4.1 - ограничение доступа к серверу проекта сроком - от 7 дней, при рецидиве (повторении) - от 28 дней", игрок что уже несколько раз так делал что срок увеличен? Или просто у кого то нетрадиционная сексуальная ориентация и предвзятое отношение к гетеросексуалам? 

Я верю, что администрация не относится предвзято и либо после всего мною сказанного пересмотрит свое решение и отменит бан, сделает выговор игроку и поправит правила, либо адекватно и обоснованно объяснит в чем мои слова не верны.

[Bon Jonson 1 355]

34 минуты назад, HuKuToC сказал:

Приветствую Вас, многоуважаемая администрация!

.....

Я верю, что администрация не относится предвзято и либо после всего мною сказанного пересмотрит свое решение и отменит бан, сделает выговор игроку и поправит правила, либо адекватно и обоснованно объяснит в чем мои слова не верны.

Почему игрок DennyBrown сам не высказал свою точку зрения развернуто? Весь этот текст - это твоя личная позиция? Или это позиция командира отряда? @Miher 

[HuKuToC 7]

Это моя позиция. Почему он не сказал лучше спросить у него самого. 

[Exorcist 2 158]

@HuKuToC меня, как обычного игрока, больше волнует вопрос не правил, а почему он ничего не предпринял, чтобы вылезти из текстур? (да, я уверен, что он попал в текстуры здания, надеюсь это доказывать не надо?)

Способов оттуда вылезти было достаточно:

1) Самый основной. Написать Админу. Всегда, если ты понимаешь, что ты попал в баг - пиши админу, если что, ты всегда сможешь спихнуть это на него. Админ мог как телепортировать випа оттуда, так и сам портануться к випу и помочь тем же самым паркуром оттуда вылезти;
2) позвать товарищей, чтобы один из них забрался за ширму и помог вылезти випу.

Считаю действия Денни в данной ситуации не верными, за что он собсна и получил бан. Понимая, что он вип, и что на 99.9% его никто не найдет за этой ширмой, он решил тупо ничего не делать, и "сидеть в карте". Гениально.
Это довольно просто можно сравнить с тем же камнем. Вот представь, что он паркуром попал в текстуры камня (такое часто бывает даже когда ты просто мимо камня проходишь). Что первым делом сделает игрок, если он ЦЕЛЬ МИССИИ? Правильно, напишет админу и будет пробовать вылезти из текстур, но никак не смирится с этим (отмазываясь картой) и продолжит сидеть в камне.

Печально, что такую простую ситуацию нужно объяснять. 

[Bon Jonson 1 355]

4 минуты назад, Exorcist сказал:

@HuKuToC меня, как обычного игрока, больше волнует вопрос не правил, а почему он ничего не предпринял, чтобы вылезти из текстур? (да, я уверен, что он попал в текстуры здания, надеюсь это доказывать не надо?)

Способов оттуда вылезти было достаточно:

1) Самый основной. Написать Админу. Всегда, если ты понимаешь, что ты попал в баг - пиши админу, если что, ты всегда сможешь спихнуть это на него. Админ мог как телепортировать випа оттуда, так и сам портануться к випу и помочь тем же самым паркуром оттуда вылезти;
2) позвать товарищей, чтобы один из них забрался за ширму и помог вылезти випу.

Считаю действия Денни в данной ситуации не верными, за что он собсна и получил бан. Понимая, что он вип, и что на 99.9% его никто не найдет за этой ширмой, он решил тупо ничего не делать, и "сидеть в карте". Гениально.
Это довольно просто можно сравнить с тем же камнем. Вот представь, что он паркуром попал в текстуры камня (такое часто бывает даже когда ты просто мимо камня проходишь). Что первым делом сделает игрок, если он ЦЕЛЬ МИССИИ? Правильно, напишет админу и будет пробовать вылезти из текстур, но никак не смирится с этим (отмазываясь картой) и продолжит сидеть в камне.

Печально, что такую простую ситуацию нужно объяснять. 

Больше не понятно, почему сам виновник торжества не доказывает свою правоту, а это делает человек, создавший аккаунт на форуме буквально вчера. Oh wait...

Изменено 29 октября, 2019 пользователем Bon Jonson

[HuKuToC 7]

Я извиняюсь, по существу моего обращения ответы будут? А зарегался я вчера, потому что новичок на воге

[HuKuToC 7]

Экзорцист вот я читаю твоё сообщение и создаётся впечатление что ты моё не читал или невнимательно читал

[Bon Jonson 1 355]

1 минуту назад, HuKuToC сказал:

Я извиняюсь, по существу моего обращения ответы будут? А зарегался я вчера, потому что новичок на воге

Позиция администрации отражена в соответствующей теме в трибунале. Какие-либо дополнительные разъяснения будут даны либо персонально игроку DennyBrown, либо его уполномоченному представителю.