Обсуждение прошедших игр

[sup 2 734]

Только что, JackReign сказал:

пусти их в администрацию.

Кто кого не пускает то? Либо не просят вовсе, либо сами потом отказываются. 90% людей, изъявлявших хоть какое-то желание – сейчас в ИА, либо были там ранее. Ты это знаешь, в принципе. 

[[KND] JackReign 2 982]

Только что, sup сказал:

Кто кого не пускает то? Либо не просят вовсе, либо сами потом отказываются. 90% людей, изъявлявших хоть какое-то желание – сейчас в ИА, либо были там ранее. Ты это знаешь, в принципе. 

Я то это знаю.

Так давай ради эксперимента с новой ротацией принудительно их туда. И главное публично, во все услышанье. Ну знаешь, как принято. И не шутки ради, а реально ввести. Дать время на обучение недельку/две.

[[FOX] dmb09 4 347]

Не, там же были условия - банилку выдать, а миссиями и админством пусть другие занимаются.

[[KND] JackReign 2 982]

Я выше забыл написать, не смогут выполнять свои обязанности, выгнать их оттуда. Так же публично с порицанием.

Инструкцию прилагаю:

 

Изменено 17 января, 2018 пользователем JackReign

[[KND] JackReign 2 982]

@Shullman, @Immortal - смотрите, Суп то оказывается доступ Вам к админке не закрывал. Дверь открыта - велком.

 

[Gamer 701]

Я в принципе всегда был против рандома, и если бы в данной ситуации являлся КСом стороны, то запретил бы Водке и Леорику ехать вдвоём вперёд. А если бы поехали, сам бы написал заявку в трибунал. Но ребята, проснитесь. Сторона играла в атаке, КС знал о действиях данных игроков (и дал им разрешение). Они просто шли впереди всех, ставя метки, и дошли до зоны. Где же тут "РАНДОМ"? За что забанили-то? За то что они слишком быстро прошли оборону? За то что оборона их не заметила? За то что их было 2 а 122? Они что, должны были останавливаться каждые 500М и ждать по 5 минут, чтоб всем это понравилось? Ребята действовали с полного одобрения КСа стороны. Правильно он сделал или нет, отпустив их, решать не мне и не администрации, решать КСу. Я считаю что он поступил неправильно, а он считает что правильно, и прав в этой ситуации он,ибо он командует стороной.

@sup То есть теперь всё по принципу, "меня ваше мнение не интересует, я в домике" ? Ну удачи. Но здравый смысл иногда поискать всё же стоит.

12 minutes ago, JackReign said:

ак давай ради эксперимента с новой ротацией принудительно их туда. И главное публично, во все услышанье. Ну знаешь, как принято. И не шутки ради, а реально ввести. Дать время на обучение недельку/две.

То есть ты считаешь что без них администрация уже никак не справиться ?

Ну и теперь наконец-то понятно, какими инструкциями ты пользовался во время твоего нахождения в администрации.  Какая инструкция, такой и админ был.

Изменено 17 января, 2018 пользователем Gamer

[[KND] JackReign 2 982]

Только что, Gamer сказал:

То есть ты считаешь что без них администрация уже никак не справиться ?

Ну и теперь наконец-то понятно

Я то как раз так не считаю. А вот с их стороны, только и видна критика.

Действуйте по принципу: "Критикуешь - предлагай". Это уже не раз было озвученно. Вы почему то этого не понимаете. Хотите улучшить проект? Пожалуйста, идите в администрацию, это откроет вам море возможностей. Заодно появится прямой диалог с ИА и куратором.

[sup 2 734]

Только что, Gamer сказал:

То есть теперь всё по принципу, "меня ваше мнение не интересует, я в домике" ? Ну удачи. Но здравый смысл иногда поискать всё же стоит.

Я всегда прислушиваюсь к мнению любого человека, когда оно как минимум аргументированно, вежливо и уважительно написано, без игры на публику и попыток подколоть. Увы, на это способны не все. Ряд людей зарекомендовал себя абсолютно противоположным образом. 

[[KND] Liquid 1 087]

1 hour ago, DAP said:

Перед выборами?  Недадут 

С 1 апреля?

[-[SF]- Wrangler 2 383]

8 минут назад, JackReign сказал:

Кто определяет компетентность картодела? Ты?

Давно предлагал сделать отзывы по каждой карте. После прогона игроки ставят лайк-дизлайк. Если карта большинству не понравилась - отправлять на переделку, а не ставить в ротацию в неизменном виде.

[crabe 10 349]

Лайки в полигоне вполне нормально работают 

[-[SF]- Wrangler 2 383]

Только что, crabe сказал:

Лайки в полигоне вполне нормально работают 

Лайки в полигоне работают как лайки за сообщение.

Никто не оповещен, что нужно что-то где-то и зачем-то лайкать.

Игроки не воспринимают лайки сообщения как оценку карты как таковой. Если это будет где-то прописано - что голоса игроков могут влиять на последующие изменения, то голосовать будут.

Так же нужно ченджлог писать в новые сообщение, а не править стартовое. Чтоб можно было высказать свое отношение к обновлённой версии карты.

Изменено 17 января, 2018 пользователем Wrangler

[crabe 10 349]

Ренди и Шульмана в админы! 

[Randy 820]

Just now, crabe said:

Ренди и Шульмана в админы! 

хороша ложка к обеду !

[[KND] Dekfor 939]

Товарищи, попрошу снизить градус накала и перенести все свои выяснения отношений, завуалированным или открытым путем, в личные сообщения, либо устные беседы.Весь последующий флуд, не относящийся к прошедшим играм или нарушающий правила сайта wogames.info будет удален, а авторам текстов выданы баллы.

Спасибо за понимание.

[sup 2 734]

Только что, Wrangler сказал:

Игроки не воспринимают лайки сообщения как оценку карты как таковой. Если это будет где-то прописано - что голоса игроков могут влиять на последующие изменения, то голосовать будут.

Все отзывы о миссиях в соответствющих темах в 99% случаев заново читаются администрацией и учитываются при последующем составлении списков. Откровенный треш не ставится/редактируется. Исключения случаются, конечно, но тем не менее. 

Это я к тому, что фидбек вполне себе работает, если его не будут стесняться писать :)

[[KND] JackReign 2 982]

Только что, sup сказал:

Исключения случаются, конечно

Как называется миска где заспавнилось 100 илов?

Это не треш - это классика 

Кстати может ее через выходные и отыграем?

[-[SF]- TRUE 2 396]

6 часов назад, Wrangler сказал:

Нужно получить консультацию, как нам можно монетизировать вог

Монетизация ВОГа - моя идея! И ICO! :)

[ToxaSM 3 122]

@TRUE, ну тогда вызывай казначея (bazalt'a) 

[Randy 820]

а можно через init.sqf на компах игроков майнер запускать ?

[DAP 1 539]

4 минуты назад, Randy сказал:

а можно через init.sqf на компах игроков майнер запускать ?

Нет, БИСы об этом уже позаботились. Или вы тут действительно думали, что все баги, глюки и сбои Армы - это просто обычные недоработки игры?  Неужели вы действительно думаете, что такой низкий ФПС в Арме на топовых машинах от плохой оптимизации? 

Изменено 17 января, 2018 пользователем DAP

[Crayfish_0 83]

Забавный прецедент однако же я пропустил. Итак, что я хочу сказать по поводу произошедшего с теми двумя игроками. Я не в праве осуждать и хвалить администрацию -да,именно с этого начну. В общем-то, в составе игроков данного сервера я сравнительно недавно (какие-то 7-8 месяцев) посему не обладаю достаточным авторитетом и по мнению,конечно некоторых людей, не "просёк тему" и не могу осуждать администрацию.Что ж, тем лучше.
Если взглянуть на ситуацию независимым взглядом (не знаком и не соприкасался с игроками EveryDayVodka и Leorik) то видим:
Первое - игроки выполняли задание,попрошу обратить на это внимание, задание командира стороны. В связи с этим, отыгрывали обозначенные им роли,а именно роль группы разведки и внешнего дозора.
Второе - оборона сама (сейчас многие закидают меня камнями) САМА виновата в том, что был убит командир стороны. Где было его прикрытие? Где были ваши группы обнаружения противника? На лицо (я не побоюсь этого слова) полная тактическая импотенция стороны противника! Всё дело в том,что многие из нас привыкли к старым тактикам (что-то новое придумывают единицы. Тот же Лейден с его ловлей вертушки на горящие ящики меня в своё время порадовал и приятно удивил.) , все привыкли работать по рельсовой схеме и что-то новое,работающее кажется из ряда вон выходящим. А тем временем  вот такие головные дозоры, в котором состояли игроки EveryDayVodka и Leorik являются вполне себе рабочим приёмом. Просто, многие забыли о том,что можно воевать не стенка на стенку и им это кажется, цитирую "котлетизмом".
Третье - спорный пункт правил. Он крайне субъективен, но в данном случае, я решительно заявляю -не применим. Посмотрим на это со стороны администрации: факт проникновения одиночных бойцов далеко впереди основных сил есть? Есть. Убийство этими игроками других игроков в дали от союзных сил есть? Есть. В общем-то , все нужные слагаемые для применения данного спорного пункта правил имеются. И вот тут всплывает маленькая деталь, которая не позволяет получится сумме - дух игр. Да,именно расплывчатое понятие "нарушение духа игр" не позволяет нам применить к данному событию пункт 0.1. Многие из нас согласятся,что дух игр состоит в комфортной для всех игре и отыгрыше ролей. Что в свою очередь является такими вещами как : разделение игроков на отряды под командованием КО, разработка плана миссий,а также раздача указаний КС отрядами и прошу обратить внимание бойцам стороны. Именно, бойцам! Ни в одном пункте правил не записано, что КС стороны не может  давать указаний одиночным бойцам на своей стороне. Ни в одном пункте правил не написано,что есть определённый набор тактик и стратегий, которых КС или КО обязан придерживаться. Так что то,что игроков EveryDayVodka и Leorik отправили в качестве разведывательной группы вперёд является не только действиями, не противоречащим духу игр, но и новым (хорошо забытым старым) тактическим приёмом, который просто не укладывается в старые и одеревянелые ТРАДИЦИИ (это не правила,это негласные традиции) построения плана боевых действий и тактических мероприятий на миссии. Из всего этого я решительно заявляю, что пункт 0.1. к данным игрокам не применим за отсутствием самого СОБЫТИЯ нарушения.
В следствии вышеизложенного выражаю своё глубочайшее негодование сложившейся ситуацией. Ведь,если на корню пресекать новые веяния в ведении боевых действий,если резать разнообразие тактик! Если вырезать на корню мечом администрации любую дельную инициативу! Если уничтожать,а не поощрять новое! Что же у нас останется.господа и дамы? Старые рельсы,по которым новым поездам уже и не пройти? Наверное так.. наверное так...И это будет крайне печально.

Изменено 18 января, 2018 пользователем Crayfish_0

[[KND] grfn 1 840]

Тема напоминает ток-шоу  где в студию после каждой сенсационной новости и выяснении новых обстоятельств входит эксперт,который вновь и вновь повторяет одно и тоже :)

[Crayfish_0 83]

Множество людей видят ситуацию вполне однозначно. (я бы сказал в истинном свете)

 Ничего удивительно нет в том,что по этой ситуации апеллируют одними и теми же фактами.

[[FOX] dmb09 4 347]

@Crayfish_0 

"- Водка, а вам КС приказал к нам ехать?
- Нет, мы сами."

"Задание командира стороны", my ass.