Лидеры

Ваша картинка, как-то вышло так, не открывает. Вот только бредля в заднюю часть и при стрельбе под углом, по крайней мере, когда был тот случай, была способна принять 4 пг-7вл. Правда, башня была сломана после первого попадания, и то хорошо. Но вышло так, что бредля оказалась выносливой и стрелять под другим ракурсом в неё было весьма затруднительно из-за укреплений. Почему-то меня не радует вариант, где особенности техники РХС таким образом меняют игровой баланс. Это конечно разовые случаи, но все равно приятного мало. Благо хоть пушка выбивает нормально со всех ракурсов. Добил её уже не я, а человек сделавший шестой выстрел с того же ракурса. Ну, с "усиленной" я и правда ошибся, но я по сути просто расстрелял весь БК, выданный стрелку РПГ картоделом. Не пинками и матами же её уничтожать. Теперь, когда я ответил по делу, хотел бы сделать кое какие замечания. Ваш пост, уважаемый, является ничем иным как разжиганием флейма, так как носит явно личный характер, а не конструктивное мнение по поводу обсуждаемого в теме. Когда только только союзный вертолет с пехотой сбили, при том что у врага вертушек не было вообще, делать намёки про баги некрасиво =).

Так так так. И что это такое происходит? Интересно, подумал я, потирая ручки. Меня вот удивляет просто, то и дело поднимается тема после выхода РХС о том, что ваниль в ТОПКУ! Ну серьёзно, даже не серьёзно. Ваниль до РХС-са, как выше и писали, играли почти два года. И ничего. И после тоже играли. А причина кроется в том, что ваниль сделана качественно. И не надо устраивать споры о том, что в РХС там модели прорабатывают, новые схемы вводят и прочую мишуру, что б игралось прикольнее. На практике это приводит к тому, что некоторый объём багов и глюков варьируется от версии к версии. Примеры выше уже приводили. Скажу по этой теме лишь, что когда засаживаешь бредли штук 4 ПГ7ВЛ и 1 термоборическую, то бишь усиленную, с расстояния метров в 10, а ей хоть бы хны - становится как минимум обидно. Потому, что подобраться не замеченным к технике, выбрать позицию и произвести 5 пусков ни хрена не просто. В конце концов бегать вокруг неё для того, что бы найти место, на которое среагирует от взрыва триггер, как-то вообще не айс и не реалистично. К тому же дело не в том, что контент - плох. Дело в том, что мод очень большой. И это все же мод. Благодаря администрации вога, благо, многое фиксится, регулируется, и приводится во вменяемое состояние для больших игр. И не надо говорить, что это не так. Вспоминается ивент ВОГ против ХМГ, где эйс поставлен был в сыром виде и система повреждений пехоты была крайне мало играбельна, за-то там прям разгул любителей аутентичности и всё по "атмосферке". Но почему-то сплошной РХС просят именно здесь, пытаясь привести проект под свои стандарты. Вот только ирония в том, что стандарты у всех разные. Понятное дело, кому-то ваниль не так нравится. У всех свои вкусы. Но есть те, кому она нравится. Во первых - качеством. Оно лучше, это факт. И допиливать его постоянно не нужно. К тому же, говоря об РХС вспоминаю ревущие в уши уазик и шишигу, словно в них установлен ракетный двигатель и они идут на взлёт, а едущие так, словно в них запрягли стадо черепашек, которые их и тащат, в горку особенно. И вообще, для кого-то может это и заглушка. Но так уж вышло, что для ВОГ3 это основа, фундамент, на котором проект вырос, а с ним росли игроки и отряды. Это нужно понимать и уважать. Только приняв этот факт, можно рассчитывать на конструктивный диалог. Но приняв этот факт, по видимому, придётся соглашаться, что ваниль для части игроков ВОГ3 таки нужна и сокращение её в угоду своим интересам будет ущемлением интересов других людей, мнение которых только что было принято и возведено в статус уважаемого. И вот вместо того, что бы просто проголосовать, многие начинают убеждать, сообщая о не корректном мнение тех, кто не согласен. Видите ли, дизайн, так уж вышло, не привычно выглядит. Ясное дело, глядя на обшарпанный уазик прям даже покатушки ДейЗи вспоминаются. А вот глядя на ифрит не вспоминаются. Атмосфера уже не та. Так можно дойти до того, что захочется убрать алтис со стратисом из числа обыгрываемых карт - природа не того типа. Но это шуточки. (Я же надеюсь, шуточки, и Алтис со Сратисом ещё никто не просит убирать?) Я считаю, что важен баланс. И 50 на 50 - это баланс, честный. А предложения сделать ванильные миссии третьими - честным назвать трудно. Потому что это попытка вынести лояльную ванили часть игроков в неудобное время. В другой день сделать? Тоже не честно. Это вообще основа проекта, с которой он начинался, причем начинался как раз в те игровые дни, в которые и проходит - пятницу и субботу. Может тогда стоит вынести РХС на позицию третьих миссий и сделать его фанатам другой игровой день? Вот только это - не честно, не красиво устраивать резервации кому-то только потому, что вкусы не сошлись. Да и к тому же смысл какой? В свое время те, кому ваниль не нравилась в Арму 3 не играли. Те кому нравилось - играли. Играли на ВОГ3. И насколько я помню, для того что бы не происходило конфликта интересов, даже были мысли о втором сервере на арме 3, только как раз был бы только РХС и всё с уклоном в аутентичность. Но вышло как вышло. По простому. Однако, по моему личному мнению, не претендующему не на какие истины, в ванили МАЛО контента. Потому РХС нужен. А учитывая, что третьи миссии проводятся слишком поздно, то рассматривать стоит именно первые две. Т.е. одна ваниль, одна РХС. И так получаем именно то, что нужно - разнообразие атмосферы и сеттинга. Ещё Тру эту идею продвигал в своё время и был прав. Так банально интереснее играть. И соблюдаются интересы всех по справедливому, без предпочтений какой либо стороне давно затёртого до дыр конфликта. А в остальном, очень рекомендую потратить несколько дней личного времени, и выучить технику сторон, форму, звуки оружия и его характеристики. В конце концов эта игра рассчитанная не на прокачку персонажа, а на прокачку игрока, который сидит перед монитором. И по моему это одно из главных достоинств Армы и больших игр. Потому важно знать вооружение и ориентироваться в той игре, в которой многое завязано на коллективном взаимодействии. Уметь пользоваться картой, ставить вовремя метки, определять вражескую технику и находить способы, как о ней сообщить, если у вас нет ДВ. Многие (и это факт), даже запускают некоторые миссии всем отрядом и готовятся к выполнению каких-то задач, которые им предстоит выполнять на миссии (те же ГРУ, например, не раз видел). Т.е. находят возможность скооперироваться во вне игровое время, собраться вместе и провести подготовку, что бы выдать качественный результат. Тогда и на ваниле станет играть приятнее. И только не подумайте, что я кого либо или в чем либо обвиняют. Я помню, когда ещё начинал играть, стабильно раз в неделю был сбор отряда для совместной тренировки, которая занимала часа по 2, но чаще по 4. Я все же надеюсь, что в столь колких вопросах все же будет достигнуто понимание. Просто потому, что это совместная игра и ваниль, по сути своей, лишь визуально отличный от рхс контент, который позволяет реализовать самое главное, чего, как я думаю, большинство ждёт от больших игр: возможность поиграть в хорошую игру с интересными людьми, как соотрядниками, так и теми, что состоят в других отрядах. А мешают этому, как правило те случае, когда отряды не обновляют на себя метки или не выполняют поставленные задачи. Визуальный же контент, как мне кажется, имеет меньшее к тому отношение. Потому лучшее, что можно сделать для улучшения качества игры, это сокращать количество срачей и позволять играть людям так, как им нравится, не ущемляя прав различных частей комьюнити, т.е. жить дружно.

не забудь для начала убрать а2шников

сообщество разделилось на 2 лагеря, в своих просьбах и высказываниях ты по чему то всегда забываешь про 2й лагерь, ты не один играешь на сервере, я может хочу больше ванили, и интересно будет посмотреть на таких как ты, что будет если сократят РХС мисии и станет больше ванили, подумал об этом? А хо-хо не ха-ха?

Попахивает бунтом... Вот только очень глупо вот так во бросаться словами в проходной теме. Вы всегда можете сделать свой проект с блэк-джеком и шлюхами, с РХсом в каждой миссии и единомышленниками, никто же это вам не запрещает сделать.

Внимательно перечитайте мой ответ и не перевирайте мои слова. Позиция по соотношению ваниль-рхс была неизменной с момента ввода РХС и на каждом собрании отмечалось, что по этому вопросу изменений не будет. Вы (КО и ЗКО) можете проголосовать на собрании и это будет принято во внимание, как была принята во внимание данная тема, что в будущем может послужить толчком к изменениям.

Убрать ваниль "футуризм" из А3, тоже самое, что в А2 заявлять что нужно играть на движке и с графикой OFP.

Насколько мне известно в "Требованиях к миссиям" про поголовную обеспеченность личного состава р/с ничего не сказано. Так что в танковой роте носимых р/с нет, в танковом батальоне 9 р/с: Взвод связи: 1 - Р-168-5УН. 1 - Р-168-5КН. 4 - Р-168-0,5У. Взвод обеспечения: 3 - Р-168-5УН. В мотострелковой роте (на БТР, МТ-ЛБВ-М) на 96 человек личного состава 33 р/с.

Кое-кто бы поднял, да миссию не пропустят ;)

Хочешь сказать сейчас везде и всюду используют только свежевыпущенные с завода нано-йобы?

А еще на стенку себе можете повесить, чтобы потом обмазываться своими советами.

Как жаль что на реальную Merkava Mk IV "Meil Ruach" бисовское творение похоже лишь издалека, про характеристики я уже молчу. И на каких миссиях у нас представлен ЦАХАЛ? Объект 640 очень огорчён. Т-90АМ не существует в природе, ОКР "Прорыв-3" еще не завершена финальный облик объекта и его индекс неизвестны. MBT Technologieträger является демонстрацией возможностей и пока никого не заинтересовал. Насколько мне известно модификации Patria AMV используемые в этих странах не вооружены 40мм пушками. Закупаемый ВС РФ КАМАЗ-63968 «Тайфун-К» имеет бронированный кузов.

В каком месте это прототипы? M2A1 Slammer - Меркава - выпускают с 1974 года Kuma - модифицированый Leopard 2А4, который выпускают с 1979 года Т-100 Варсук - Т-90 (Т-90АМ) - Выпускают с 2004 года Ифрит - Камаз каратель - выпускают по-моему с 2013 (может раньше). Используют ЦСН ФСБ Темпест - Камаз тайфун - с 2014, используют ВС РФ AMV-7 Маршалл - Patria AMV - ВС Скандинавских стран, Польши, Восточные страны Дальше искать и искать. Можно поставить модуль АСЕ3, которые переводит ванильные названия в настоящие. Да, возможно некоторые модели в угоду игре были кое-где скорректированы, но факт фактом, что "по большей" части это не прототипы, а массово используемая боевая техника -_-. А не видите вы этого нигде потому, что кроме Америки никто по факту особо и не воюет. Либо воюют, но это мало или вообще не освещается. Нарекание вызывает лишь Ми-48 с пассажирским отсеком, UH-80. И мне казалось, что атмосфера должна складываться из отрядного взаимодействия, общения внутри вашего отряда, бурных перестрелок с тактическими маневрами. О чем можно вести разговор, если у подавляющего большинства ничего из этого нету? Так что на этом фоне, заявления про отсутствие атмосферы из-за техники выглядят мягко говоря неубедительными. Изменений не планируется.

Снова протестировал T-90A obr.2006 и M1A2 SEPv1. 2A46M5 3БМ48 «Свинец» d=320:

Behind RHS Armor.

Поставь в арсенале т-90 и абрамс и тести сколько тебе угодно. Не думаю, что картинки тут помогут.

Призывы одной части игрового сообщества ущемлять игровые права другой части игрового сообщества? Провоцирование срачей? Халатный подход к играм, который влечет проигрыш стороны и тимкилы?

Согласен с товарищем @freewood с маленькой поправкой, лично я устал от РФ и США и ваниль как глоток свежего воздуха. Соотношение, как я думаю, менять не нужно.

На первой в пятницу: прошел 13 км пешкариком и нашел своего покемона с джавой и КЛУ. Нужна ачивка

Налицо баг, но не там, где тебе кажется. Наставление по стрелковому делу. Ручной противотанковый гранатомет (РПГ-7 и РПГ-7Д). Использовать ТБГ-7 против БТТ, по меньшей мере неразумно.

Картиночки и умные цитатки кидать это одно, а в игре происходит всё иначе. Сколько раз не тестили - 10 испытаний, 10 АБСОЛЮТНО разных итогов

Все миссии ванильными надо на а3. Кому нужны эти ржавые клалаши и эмки?))))))))