Лидеры

Как же можно пропустить такую дату? Никак, конечно! По началу, даже и не верилось, что прошло уже добрых 10 лет с момента основания отряда Special Force. Календарь смог развеять сомнения и освежить в памяти подзабытое время. В те дни, никто из нас не думал, что привычное хобби может так связать людей разных возрастов, характеров и мировоззрений на долгие годы. В итоге мы смогли пройти немалый путь, начиная ещё с ОФП, радуясь встречающимся на своём пути победам и делая выводы из поражений. Этим путём и шёл SF в ходе своего становления, пополняя свои ряды заслуженными и близкими по духу бойцами, вместе способными на многое. Лично для меня, принятие достойного бойца в отряд (коим является каждый из вас) всегда было важным событием и остаётся им до сих пор! Хотя время вносило свои коррективы в жизнь отряда, преемственность поколений у нас сохранилась и по сей день. Мы всегда стремились держать качественно планку достаточно высоко, независимо от обстоятельств - это заслуга всего отряда. Также я признателен всем тем, кто всё это время был и остаётся с нами, независимо от стороны и задаёт хороший тон нашим играм. Поздравляю всех бойцов Special Force с серьёзным юбилеем! Желаю впредь так же крепко стоять на ногах и двигаться вперёд, достигая новых горизонтов вместе! PS: Отдельное спасибо Wrangler'у за идеи и создание праздничного лого!

Ни обновы, ни миски ещё нет, а всем уже хорошо-то как. Ну чисто ВТеН

Отряд Green Berets из глубокого вражеского тыла выражает признательность отряду SF в помощи во время становления отряда, и поздравляет отряд SF со столь значимой датой в жизни отряда. Желаем вам успешного развития и выполнения всех поставленных командованием задач успешно и без потерь. И существовать вам еще десять раз по столько!

Нет, в том же духе не надо. Ходят на игры по одному и по двое. Менять надо дух. Желаю вам вернуть Снэка, Марево, Ури, Бабаха и всяких Вальтов с Реформаторами. А ГРФ муштровать, муштровать и ещё раз муштровать!

Педовикия говорит, что у него мало того, что 4 точки подвески, так ещё и внутренней бомбовой нагрузки может поднять до 10 ФАБ-250. Чому нет-то? Разве не круто, выкинув БМД с пихотами, вернуться на аэродром за бомбами, а потом отбомбиться вместо бестолковых полётов до конца миски,м ?

GZ, нубы :)

Продолжайте в прежнем духе! Желаю дальнейшего роста отряда!

SF, cамый скромный и самый лучший/эффективный отряд, что когда либо существовал на воге. Молодцы, так держать! Не удивлюсь, если вы пример для подражания у многих отрядов. Спасибо, что создали тепличные условия и дали адаптироваться пацам из LG. Они четкие невби тоже. В общем поздравляю!

1: Выпилить БК у "Штуки" колонна Красных попросту не успевает доехать, да и "Штука" помимо корректировки огня, просто прошлась по окопам и повышибала народ, что уменьшает шансы на победу зеленым. 2: Если КВ стоит без топлива накой стоят цистерны с горючим? Переставь декорации.

а вообще, если приспичило бомбы кидать - лучше СУ-34 забабахать. Ил-76 тут слишком фантастично. Ни разу не видел 76-ой с бомбами. Ни в реале, ни в видео. Тем более, что маневрирование на малой высоте для 76-го слишком чревато с его инертностью. Да, и мы как бэ стремимся к реалиям

Как они закреплены? и кто их будет скидывать? Рампа в принципе выдерживает до 3 тонн нагрузки. Рампа в закрытом состоянии находится в наклонном положении. Машины туда точно ставят. Но машина не укатится. А как бомбы?

Конгратьюлейшн всех SF ))) Желаю вертаться всем назад и показать всея WOG-у хто тут Кузькина мама.

Эвакуация Просмотреть файл Сегодня утром Люфтваффе начала высадку на остров Алтис. Почти все войска Великобритании уничтожены или захвачены в плен, наш взвод последний на севере острова. Нам обещана эвакуация по морю, продержимся еще немного! Автор PIONEER Добавлен 09/01/16 Категория WOG² - IF ARMA3 Количество участников 068 Год 1941 Тип WOG Остров Кольвиль-сюр-Мер Фракция BLUFOR 0 Фракция OPFOR 0 Фракция Independent Армия США Режим Захват/оборона  

отличная тактика, предлагаю взять всем ксам на заметку, отделение жертвенных ягнят, которые будут ловить на себя бк противника.

Попробовав прочитать тему, можно сделать вывод, что

Ох уж эти маневры. КСом любой может быть. И не очень отрадно видеть, когда пытаются как-то оправдаться там, где оправданий нет. Самоволка - в любом случае самоволка. Это нарушение правил в конце концов. Да, согласен, бывают разные обстоятельства, когда действительно отделение имеет возможность и смысл проявить разумную инициативу без учета мнения КСа, но опять же не наперекор основной директиве. Ваше же отделение наглым образом, проигнорировав план, проигнорировав выход на дв в начале миссии сделало то, что захотело. Это неуважение к людям которые играют на одной стороне, которые следуют плану. И попытки оправдаться тезисом "спорный план" выглядят неподобающе. С таким отношением, почему другие отделения должны следовать плану?

Смешно от "Веселых гусаров" aka 5thPK такие заявления слышать.

Любая миска на Лингоре всегда лучше миски про нефтяную платформу от Макавелло, например.

@Merans Дебрифинг это конечно всегда почетно и хорошо, когда у человека находится время его написать, тем не менее хотелось бы что дебрифинг содержал объективную информацию основанную на фактах, а не на домыслах, которые начинают граничить с клеветой. Теперь по пунктам: Несмотря на личное мнение экипажа, тем не менее не считаю, что проблема была в действиях экипажа Шилки UN, так как знаю их, как профессиональный экипаж, не раз показывающий свое мастерство на технике. Учитывая условия, когда в некоторые моменты над парой Т-72Б + Шилка летало до 4 вертолетов и необходимость одновременно определять приоритетную цель, уклоняться от пусков и при всем при этом вести точную стрельбу уже граничит с чудом. Считаю что основными проблемами были: Отсутствие адекватного ПВО прикрытия как бронегруппы, так и пехоты штурмовавшей с северной стороны. Почему не одно из 4(!) отделений с ПВО не были выставлены как ПВО прикрытие с севера, в результате чего вертолеты там летали как у себя дома, для меня загадка. Отсутствие прикрытия пехоты у бронегруппы, что существенно помогло бы нам как в своевременном обнаружении вертолетов, так и в предотвращении возможных высадок десанта в тыл, предупреждая вопрос почему этим не занималось отделение FRWL, ответ в следующем пункте. Отсутствие оптимального взаимодействия по ДВ и четкое описание задач на брифинге, я провел в штабе достаточное время, но так и не услышал выдачу задач не одному отделению, кроме как тем, которые штурмовали непосредственно лагерь. Никакой информации о том, что-то кто-то должен прикрывать бронегруппу я также не услышал, поэтому очень странно выглядит заявления о том, что кто-то, кого-то должен прикрывать, учитывая что весь брифинг свелся к - "Ну вот эти отделения штурмуют зону, остальным я раздам задачу позже". Реакции по-поводу налетов вертолетов, учитывая что они кружили добрых 10 минут до уничтожения танка, тоже никакой не последовало. Почему хотя бы одно отделение ПВО туда не перебросить? Сам план, мы отыгрываем эту миссию уже 3-ий раз и 3-ий раз атака действует по одному и тому же лекалу, штурмуем лагерь и сидим. За всю историю этой миссии, это не разу не привело к победе, а приводило лишь к безумным потерям на подступах к лагерю. Хотя вынужден признать, что в этот раз нам серьезно повезло и Красные не смогли грамотно организовать оборону лагеря, что позволило нам захватить его без больших потерь Этот тезис не является верным, так как к тому времени как уничтожали CU, никаких приказов о передислокации еще и в помине не было, так как еще шел бой за обладание лагерем. Данный тезис так же не является верным, но для начала немного предисловия, на тот момент штаб запрашивал несколько отделений которые участвовали в штурме, ответило одно(!), после чего штаб сказал, что "нам нужно наверное подтягиваться", а так как я являясь командиром техники, несу ответственность за ее сохранность, я резонно запросил штаб, есть ли в этом смысл с той же самой аргументацией, что приведена в посте выше. Уж не знаю, как у вас было раньше, но обычно на такие запросы штаб либо соглашается с аргументацией и продумывает альтернативные ходы, либо просит засунуть свое мнение по-дальше и делать как он приказал. Не одного из этих вариантов я не услышал, штаб переключился на общение с другими отделениями. В результате, что Т-72Б, что Шилка остались на прежних позициях. К слову, нужно сказать, что через пару минут на связь вышли практически все отделения и я передал экипажу, что мы видимо скоро будем выдвигаться к лагерю (экипаж может засвидетельствовать), однако приказ мы получили только тогда, когда уже во всю были в схватке с вертолетом. Здесь впринципе все уже сказали до меня, но со своей стороны так же хочу заметить, что на момент получения приказа, танк в результате борьбы за живучесть был уже далеко-далеко на севере, отразив на тот момент 3(!) ПТУРа, как только мы получили передышку, рванули в сторону лагеря и н.п. Нур, в северной части которого нас и достала 4-ая ракета. Поэтому немного не понятно, где мы "вновь поступили по-своему". То что вы не "думаете", это сугубо ваше право, хотя конечно несколько печальное. Так как я имею некоторый опыт в командовании стороной, я знаю, что зачастую КС не всегда видит, то что происходит на передовой, а КО не всегда понимает всю ситуацию в целом, если КО со своей стороны видит лучше возможность выполнить свою боевую задачу/угрозы для выполнения своей задачи он доводит эту информацию до КСа, после чего КС решает эту дилему в зависимости от общего плана атаки, субъективной оценки способностей КО и степени доверия между ними. Если у товарища @Merans другая доктрина при командовании стороной, это его полное право и я уверен он доведет ее до нашего сведения для предотвращения подобных ситуаций в будущем, а пока что мы обойдемся без ваших "ценных" советов.

Конечно, нам ведь больше нечего делать как быть в "афк" только вы не учли одного банального фактора, что у ЗСУ максимальная скорость 41 км/ч. Если хотите быть прикрыты с воздуха - держитесь в зоне досягаемости действия ПВО. Новая система - которая показывает сколько нужно брать опережение от цели чтобы "попасть" (war thunder detected) - это удобно. Только причина в том, что свыше ~900 метров кучность стрельбы рассеивается и становиться менее эффективной. "только ПАРУ" - при втором заходе ( когда ЗСУ наконец доехала) мы попали свыше 3 очередей, пока не наступила перезарядка. ЗСУ и его " крайний непрофессионализм экипажа " - занималась своей задачей (прикрывала танк) что за время нашей жизни не привело к вашему уничтожению с воздуха. P.S если отделение ПВО были более активны - то возможно ход события в воздухе был бы иной.

Основные требования к получению статуса “Отряд” : 1) Состав игровой группы не менее 4 человек. 2) Состав игровой группы принимает активное участие в играх составом не менее 4 человек. 3) Состав игровой группы принимает активное участие в игре стороны (например - регулярно берет командование стороной на миссиях). Основные критерии получения статуса отряд: 1) Игровая группа составом отвечающим требованиям к отряду в течение продолжительного времени принимает активное участие в играх Проекта. 2) Состав игровой группы должен получить положительные отзывы со стороны Администрации для вынесения вопроса о получении статуса “Отряда”. Права отряда : возможность принимать участие в голосованиях Штаба. возможность поручительства за игрока за серьезные нарушения правил проекта. привилегии при распределении слотов на играх.

Участники администрации заинтересованы в большем разнообразии на играх так же, как и все игроки, так как мы так же как и все вовлечены в игровой процесс. Мой ответ уважаемому товарищу дениско подразумевал под собой, что в некоторых моментах, нужно опробовать интересующий вас аддон самому и желательно описать его плюсы и минусы.

Вечер добрый! Говорю от лица оператора-наводчика танка FRWL. Экипаж сыгранный, постоянный, управляет техникой не первый год. Причина "странного" поведения танка - крайний непрофессионализм экипажа ЗСУ, обеспечивающего прикрытие от вертолетов противника. Новая система наведения ЗСУ позволяет с легкостью уничтожать воздушные цели в радиусе 1,5 км, ЗСУ UN попала только ПАРУ!!!! раз и только во время второго захода на танк (вертолет шел прямо на нашу технику). Какие действия должен был предпринять танк в условиях безнаказанных полетов МИ-24? Ползти в гору со скоростью улитки, дабы сгореть в горах / зоне (где много пехоты на ближней дистанции)? встать "между домами" (которые рушатся от одного чиха и уж точно не спасут от НУРСов и ракет В-З)? или попытаться уйти на скорости на юго-восток ? Принятое решение видно на дебрифе, прошу в следующий раз более ответственно относится к выбору экипажа ключевой техники. Вертолеты летали рядом с горами, реакции ПЗРК не было видно. В случае необходимости предоставления дополнительной информации, обращайтесь.

- Как вам геймплей на миске? Как отдохнули? - Да никак, штаб поставил задачу охранять укреплённый объект/высотку, и на нас "кое чьих рук" ил-76 как пикировщик зашёл, ну что произошло далее ты сам понял, т.е. у всего отделения геймплея так такового, что никакого, площадь поражения на видео все видели. Потом кто остался, 2 часа смотрели спектатор. Шутка... Часть пехов повисли, ибо неосилили, потом сам сервак повис, т.к. нагрузка и так.