Обсуждение прошедших игр

[[BE] Zwierdik 3 195]

1 час назад, Grow сказал:

Но ведь так и есть лол, только кто-то получает баны на играх, а кто-то ничего. Правильней было бы всех банить (вышел из отрядного построения свиньей = бан сразу *σαρκασμός*), либо никого не банить и не заниматься цирком. Наблюдатели уже под запретом, осталось только забанить еще всех замполитовских авианаводчиков, а то слишком много командного взаимодействия. 

Спойлер

Потом дойдем до запретов зажима с пулемета и метания гранат, как на  подпроекте соседнего проекта

 

Изменено 21 января, 2021 пользователем Zwierdik

[ksardas 181]

40 minutes ago, Zwierdik said:

Правильней было бы всех банить (вышел из отрядного построения свиньей = бан сразу)

Вот именно что "всех" потому что строем ходить или в шеренгу никто не умеет, как это не прискорбно. Но если не наказывать то и стимула учиться не будет у народа.

[[LG] neVALYAshka 1 753]

44 минуты назад, FlayeR сказал:

Прямо представил картину - Неваляшка аки Кутузов наблюдает за полем боя с горки и руководит войсками 

Сейчас я наблюдаю только за форумом, поле боя заблокировано 

[crabe 10 340]

Неваляшка имеет склонность к котлетизму, наша общая задача мешать этому и бить по рукам, потому что пацан он хороший и нам ещё пригодится.

[Darth_Maul_x3 254]

44 минуты назад, Zwierdik сказал:

Но ведь так и есть лол, только кто-то получает баны на играх, а кто-то ничего

Спойлер

 

[[BE] Zwierdik 3 195]

9 минут назад, Darth_Maul_x3 сказал:

  Показать контент

 

В с этим другим и нужно бороться. Мб админы откроют свои глаза на игры, а не только на нытиков, которых убили, будут реагировать. 

[[KND] FlayeR 1 570]

2 часа назад, Zwierdik сказал:

с этим другим и нужно бороться. Мб админы откроют свои глаза на игры, а не только на нытиков, которых убили, будут реагировать

Админы сами разбирутся на каких "нытиков" смотреть. Вот например по поводу действий Найла ноют в другую сторону, апелляции пишут. А неваляшка уже не первый раз случай с л13 вспоминает, но их не забанили. Может быть не в "нытье" тут дело, а в субъективном мнении игроков? 

Будешь админом, принимай любые решения, какие посчитаешь нужным, а пока будь любезен соблюдать правила и играй спокойно.

Изменено 21 января, 2021 пользователем FlayeR

[AT_ 59]

Спойлер

 

 

[[LG] neVALYAshka 1 753]

21 минуту назад, FlayeR сказал:

А неваляшка уже не первый раз случай с л13 вспоминает, но их не забанили.

Потому что мне как-то озвучили мнение, что за л13 замечено толи преднамеренное отправление в тактическое маневрирование, толи самоотправление бойцов в оное.  Теперь я нет-нет, да замечаю такие случаи, как два вышеуказанных.

[[KND] FlayeR 1 570]

Большинство игроков так и поступает, играет спокойно и их вообще трибунал никаким боком не интересует. А малая часть вечно несогласных как раз и начинает "ныть" по любому поводу. Таким при любых решениях не угодить. Лично от себя могу порекомендовать таким, сходить на соседние проекты, где все сделано игроками и для игроков. Посмотреть как там ситуация. Или просто спросить у тех, кто уже так поступал, но по итогу почему-то все равно вернулся сюда.

Изменено 21 января, 2021 пользователем FlayeR

[DAP 1 539]

31 минуту назад, FlayeR сказал:

Будешь админом, принимай любые решения, какие посчитаешь нужным

Граждане! Да вы посмотрите! Да они же уже совершенно откровенно заявляют! И даже и не пытаются создать хоть какую-то видимость законности и справедливости!

Спойлер

 

[crabe 10 340]

@neVALYAshka уже решил где будешь коротать два уикенда?

[[L-13] Qvazar 480]

4 часа назад, neVALYAshka сказал:

Тебя не смутило, что я, будучи командиром отделения, наблюдал с этой горки в бибокль, ведь ты сам мне сказал, что на меня ставили метки наблюдатель, и находился я рядом с техникой отделения?

Я, конечно, вестопоинтов не заканчивал, ни русских, ни украинских, но что-то мне подсказывает, что управлять боем отделения удобнее с горки и чуть сзади, чем среди елок. Там по мне не стреляют, я вижу свои силы в бибокль, вижу чужие, да еще и технику могу наводить.

Чуть дальше находится пулеметчик @Jackie, а еще чуть дальше гранатометный расчет @Senpaii и @BlackD. Уже как-то не получается рандома, больше похоже на боевой порядок, как ни странно.

Вопрос к @Evans'у возник комплексный. Ты сказал, что отправил его туда на разведку. Окей, допустим, что это лучше делать одному, а не парой. Он пришел, разведал, убил командира отделения, увидел Бредли в упор. Дальше что? Может быть отойти к своим силами, может быть остальное отделение подойдет на созданный разведгруппой плацдарм? Да вроде как нет, дальше чего-то шастает, при чем все дальше и дальше от отделения, при том трубы у него нет, то есть даже теоретически задача об уничтожении рядом катающейся Бредли у него стоять не могла.

  Скрыть контент

Раз уж пошел такая пляска, то вот еще вопросик возник, мне тогда в спектаторе только @xapepama сказал, что ему КО разрешил.

  Скрыть контент

 

 

Что это в итоге? На разведку не похоже. Это он сам пошел или ты его отправил в самостоятельное тактическое маневрирование? Была ли в этом насущная необходимость, как в моем случае, когда я бахнул вертолет, ведь меня перед этим огнем отогнали ЖКшники? Может быть харераму туда тоже кто-то отогнал огнем?

У Эванса была труба, он даже дал пуск по ней но промахнулся, насколько я помню. 

Вообщем я не понимаю что ты хочешь сказать - тебе что не нравится? Даже по скринам с Рамой там 700 метров от отделения - дальность видимости прямой и кв добивает. Или как по твоему надо технику ходить всем отделением выбивать?  Твое понятие рандома извращено. Когда Вокер гулял за 5 км отт ближайшего союзника это было понятно что рандом. Когда чел отошёл на 700 метров с ведома Ко выбить технику или на разведку итд это никакой не рандом. Мы не на Айронфронте играем чтобы строем ложиться под пулемет. Самостоятельное маневрирование уместно и имеет свои преимущества. И не надо путать теплое с мягким и подстраивать личные неудачи под удобные понятия!

[[BE] Zwierdik 3 195]

1 час назад, FlayeR сказал:

Админы сами разбируться на каких "нытиков" смотреть. Вот например по поводу действий Найла ноют в другую сторону, апелляции пишут. А неваляшка уже не первый раз случай с л13 вспоминает, но их не забанили. Может быть не в "нытье" тут дело, а в субъективном мнении игроков? 

Чтобы не было нытья нужно делать все открыто. Вспоминаем трибунал с антоном, где никаких пруфов (даже скринов или названий миссий не было), это все вызывает сомнения и вопросы. Теперь вспоминает "рандом" с л-13, "рандом" JW с соло десантником,  и 0 просто реакции (аргумент, что если в трибунале нет реакции ≠ ее нет не котируется), ситуация 5 дневной давности, где дмб дает преступный приказ неваляшке и что мы видим? 0 реакции опять, хотя это при наличии 2 админов в отряде FOX.  Это выборность наказаний уже напрягает не только меня. 
 

Цитата

Будешь админом, принимай любые решения, какие посчитаешь нужным, а пока будь любезен соблюдать правила и играй спокойно.

Только если решения, которые сопоставляются с правилами. Все нормально написанные пункты правил, я (и большинство игроков) соблюдают, а такие как 0.1 имеют очень избирательный принцип действия и могут попасть в кого угодно. 
Я уже не первый раз ратую за ОТКРЫТЫЕ трибуналы по 0.1, чтобы были видеопруфы, видеоподверждения, а не просто скриншот и/или НУ ЗА МНОГОЧИСЛЕННЫЕ СЛУЧАИ.

Есть даже замечательный пункт 0.2, который дает право ОТКРЫТЫХ трибуналов за рандом, где можно выяснить кто как рандомил и что делал. Не каждое отклонение от своего отделения на 1км это рандом. 
 

Цитата

0.2 Администрация в праве выдать предупреждение игроку/группе игроков по любому из пунктов правил (или о случаях, неоговоренных в правилах проекта) с последующим обязательным объяснением случившейся ситуации от игрока на форуме в соответствующей теме (в течение 7 дней). На время разбирательств доступ у игрока на сервер не отбирается.

 

Изменено 21 января, 2021 пользователем Zwierdik

[[L-13] Qvazar 480]

10 минут назад, Zwierdik сказал:

Чтобы не было нытья нужно делать все открыто. Вспоминаем трибунал с антоном, где никаких пруфов (даже скринов или названий миссий не было), это все вызывает сомнения и вопрос. Теперь вспоминает "рандом" с л-13, "рандом" JW с соло десантником,  и 0 просто реакции (аргумент, что если в трибунале нет реакции ≠ ее нет не котируется), ситуация 5 дневной давности, где дмб дает преступный приказ неваляшке и что мы видим? 0 реакции опять, хотя это при наличии 2 админов в отряде FOX.  Это выборность наказаний уже напрягает не только меня. 
 

Только если решения, которые сопоставляются с правилами. Все нормально написанные пункты правил, я (и большинство игроков) соблюдают, а такие как 0.1 имеют очень избирательный принцип действия и могут попасть в кого угодно. 
Я уже не первый раз ратую за ОТКРЫТЫЕ трибуналы по 0.1, чтобы были видеопруфы, видеоподверждения, а не просто скриншот и/или НУ ЗА МНОГОЧИСЛЕННЫЕ СЛУЧАИ.

Есть даже замечательный пункт 0.2, который дает право ОТКРЫТЫХ трибуналов за рандом, где можно выяснить кто как рандомил и что делал. Не каждое отклонение от своего отделения на 1км это рандом. 
 

 

Нет связи по Кв - нет взаимодействия = рандом. Кв добивает на 1-2км обычная. Все что дальше - рандом. Не вышел на кв соседей когда остался один = рандом. Исключения спн в тылу врага где соседей вообще нет. Логично?

[[BE] Zwierdik 3 195]

7 минут назад, Qvazar сказал:

Нет связи по Кв - нет взаимодействия = рандом. Кв добивает на 1-2км обычная. Все что дальше - рандом. Не вышел на кв соседей когда остался один = рандом. Исключения спн в тылу врага где соседей вообще нет. Логично?

Это для тебя такая логика. Для админов ДРУГОЕ 

[DAP 1 539]

12 минут назад, Qvazar сказал:

Нет связи по Кв - нет взаимодействия = рандом. Кв добивает на 1-2км обычная. Все что дальше - рандом. Не вышел на кв соседей когда остался один = рандом. Исключения спн в тылу врага где соседей вообще нет. Логично?

 

24 минуты назад, Qvazar сказал:

 Мы не на Айронфронте играем чтобы строем ложиться под пулемет. Самостоятельное маневрирование уместно и имеет свои преимущества. И не надо путать теплое с мягким и подстраивать личные неудачи под удобные понятия!

[[L-13] Qvazar 480]

15 минут назад, DAP сказал:

 

Дык и? Где противоречие? В контексте второй цитаты речь шла о самостоятельном маневрировании в условиях того что связь добивает до отделения/ко, что и было учтено в обоих случаях с Эвансом/ Рамой.  Если же мы постулируем догматы Айронфронта без учета поправки на наличие кв, то выбивать технику придется всем отделением ну и умирать там же, потому как диверсия одного бойца с трубой явление малоприметное, а "матросы на зебрах "с криками ура не останутся незамеченными.

Изменено 21 января, 2021 пользователем Qvazar

[DAP 1 539]

17 минут назад, Qvazar сказал:

Дык и? Где противоречие? В контексте второй цитаты речь шла о самостоятельном маневрировании в условиях того что связь добивает до отделения/ко, что и было учтено в обоих случаях с Эвансом/ Рамой.  Если же мы постулируем догматы Айронфронта без учета поправки на наличие кв, то выбивать технику придется всем отделением ну и умирать там же, потому как диверсия одного бойца с трубой явление малоприметное, а "матросы на зебрах "с криками ура не останутся незамеченными.

Ну просто, понимаешь, "свободное маневрирование" каждый понимает по-своему Для тебя это может быть "700 метров и кв добивает", а кому-то и 5 км от КО мало И как бы возникает вопрос: а почему ты решил, что "свободное маневрирование" следует понимать лишь так как ты его описал, а не так, как его понимает кто-то другой, кто гуляет за 5 км от КО? Он ведь тоже может считать, что осуществляет "свободное маневрирование" В рамках зоны боевых действий

Изменено 21 января, 2021 пользователем DAP

[crabe 10 340]

А чё сегодня за день-то такой? 
Дап вылез непонятно откуда, Звердик выманивает админов на махач, остальные бросились доказывать друг другу рандомность.
Это из-за трибунала или что-то за кулисами взорвалось, а мы не знаем?

[DAP 1 539]

@crabe что значит "непонятно откуда"? Из рюкзака же!

[crabe 10 340]

@DAP 

_username addBackpack 'VTN_SIDOR_INS_RFL';
_username addItemToBackpack  'DAP';
removeBackpack _username;

 

[[L-13] Qvazar 480]

19 минут назад, DAP сказал:

Ну просто, понимаешь, "свободное маневрирование" каждый понимает по-своему Для тебя это может быть "700 метров и кв добивает", а кому-то и 5 км от КО мало И как бы возникает вопрос: а почему ты решил, что "свободное маневрирование" следует понимать лишь так как ты его описал, а не так, как его понимает кто-то другой, кто гуляет за 5 км от КО? Он ведь тоже может считать, что осуществляет "свободное маневрирование" В рамках зоны боевых действий

Потому что, как уже было описано выше - расстояние на котором добивает связь по кв внутри отделения и есть тот логический критерий. И 5км в него не вписывается а 700метров - да.

[Darth_Maul_x3 254]

2 часа назад, FlayeR сказал:

пока будь любезен соблюдать правила и играй спокойно.

0.1

2 часа назад, FlayeR сказал:

Будешь админом, принимай любые решения, какие посчитаешь нужным

 

Спойлер

 

[DAP 1 539]

5 минут назад, Qvazar сказал:

Потому что, как уже было описано выше - расстояние на котором добивает связь по кв внутри отделения и есть тот логический критерий. И 5км в него не вписывается а 700метров - да.

Это только если использовать твою логику Только она не единственно верная Я ведь тебе уже говорил: почему ты решил, что все игроки на проекте должны руководствоваться именно твоими критериями, а не своими собственными?