neVALYAshka

@Gollob обнови, пожалуйста, миссию, хотелось бы ее поставить через недельки 2 нужны правки количества ПЗРК и, возможно, размеров зоны обороны, так как на счет вариативности действий обороны есть споры

А вы в курсе, что ракеты радарные, а значит против них не работает джаммер, а только диполи или смешанные кассеты из лтц/диполей?

В смысле нету, если вся южная часть это куча холмов? Лети вдоль берега, да беды не знай, а дальше по распадкам между холмов. Западная зона высадки вообще открыто расположена по отношению к противнику, вертолет летел над холмом, восточная высадка, судя по всему, вертолет тоже летел достаточно высоко, находясь в прямом видимость ЗРПК. По факту это ошибка КСа в выборе высадок, ошибка пилотов и не знание ТТХ техники противника.

А как должно быть? Может надо лететь, прикрываясь рельефом, а то привыкли, что ПВО работает только в зоне прорисовки.

@Mustazh хотелось бы предложить по миске следующие изменения: БТР-80 заменить на 60/70 (антуражнее, лорнее и нет такого переапанного зума) Обороне в качестве компенсации потери БТР-80 дать зу-23-2, мб даже в статичном варианте (тогда 2), ещё парочку нсв с спп. Метисы заменить на фаготы с ракетами 9м111 и 9м111м, меньшая мобильность позволяет атаке не бояться тыловых птурщиков залетных так сильно. Статичное вооружение + окопы позволят закрепиться на высотах, а от танков отстреливаться с птрк. Атаке дать миномёт 120 и небольшое количество мин, до 40, это позволит сбивать оборону с высот, а также побудит артиллерию сменить стартовую позицию (нужны тягачи и грузовики под бк), что уменьшит эффективность ведения огня по заранее рассчитаным параметрам прицеливания, так как единообразно переместить гаубицы без GPS сложновато. Запрет артиллерии обеих сторон на ведение огня в первые 3-5 минут. Обороне дать тм-62, чтобы ограничить врыв маневренных сил по дорогам. Шахидмашины для талибана имхо лишние, это не гигил.

Ну тем более, уазики с спг у вс рф это несколько абсюрд, тогда уж тигры какие-то или пикапы, если это разведка/ссо. По ощущениям у обороны как раз не хватает средств чтобы законтрить прорыв лавок вдоль края карты, где все время идет атака, этому как раз могут способствовать пара птрк, но дальнобойные ракеты будут лишними, как раз ракет на 1-1.5 км хватит, аналогично дальности спг. Атаке тоже можно дать что-то минометное, не уверен, что 120, но 81мм можно, так как лавками выковыривать пехоту с окопов на высотах не особо реально, бк и эффективности не хватает.

Добавить тросы в технику, как написал @MaDnEss Экипажникам синих заменить бронежилет, в текущий влазит 2 магазина Разведку ТА можно пересадить с уазика СПГ на какие-нибудь хилуксы для антуража, хотя бы дать открытую версию, а СПГ заменить на Метис с ракетами на 1км (9М115) 2Б14 обороны заменить на 2Б11

Говорят, что ты к нам доехать хотел, показать как правильно сводиться надо, да чет не доехал, сломался по дороге наверное или заплутал...

А разве нет?

Ты бы не глаза пучил, а снаряд запихивал. В итоге ты сделал только хуже, борщанул, выбрал откровенно неудачные названия, частью состоящие из 3-х слогов, которые между собой еще и путаются с обозначениями позиций, так как из одной тематики, пустил всех гурьбой, что весь толк от твоего разделения пропал. Ну и плюс антураж не должен идти в ущерб функциональности

А в чем вообще была тактическая задумка в выдаче позывных? Для краткости радиообмена у нас есть короткие названия отрядов. А позывные имеет смысл использовать только в некоторых случаях, когда используется взводная система, когда есть два разных отделения от одного отряда не объединенные в одну группу), ну и для техники, когда есть несколько экземпляров одной модели и чтобы не создавать путаницу к кому ты обращаешься к танку отряднейм или к самому отряднейм.

Тросы в технику положи @Merans

@JackReign говорят, что нужно делать фланговое охранение, если у вас ширина фронта не позволяет полностью закрыть ее личным составом, так что задай лучше вопросы своему командиру стороны.

@Kypatop о этот урон, где чела нокает от пульки в ногу