Прыжок на заре

[[HMG] Mustazh 369]

10 часов назад, LeerY_LOBSTER_ сказал:

• Добавлено по стрелку-зенитчику с великим и ужасным FIM-92A командирам взводов Синих
• Добавлена задержка на взлет Ми-8 в 3 минуты с начала миссии

Теперь миссия из бодрого десанта превратится в супер аккуратные высадки за 10 км от цели, а вертолёты не смогут оказывать действенной огневой поддержки. Я бы лучше статицких зушек добавил, вместо стингеров, или вообще на Урале/Шишиге каком-нибудь, чтобы оборона именно цели могла ими прикрыть, а не подловить где-то полную мишку на высадке.

[[LG] LeerY_LOBSTER_ 474]

1 час назад, Mustazh сказал:

Теперь миссия из бодрого десанта превратится в супер аккуратные высадки за 10 км от цели, а вертолёты не смогут оказывать действенной огневой поддержки. Я бы лучше статицких зушек добавил, вместо стингеров, или вообще на Урале/Шишиге каком-нибудь, чтобы оборона именно цели могла ими прикрыть, а не подловить где-то полную мишку на высадке.

Мне все кричали, что надо стингер дать вот самый уебищный

Я могу зушку накинуть смешную вместо них. 

Просто так никто и не достиг соглашения по поводу ПВО синих. 

[[BE] Nyam_Cat 706]

Пж зашамань лучше че то типо такого на Заурал Лобстер вагоне, это было бы и смешно и эффективно тк 163 то могу кататься кто куда, а этот рофл далеко не увезешь, ну а если стингер решил оставить то мб лучше его стационарный оставить шобы если поедут крысит высадки то хоть задолбались бы его таскать  и как чито крыса из куста проблема была стрельнуть вооо или батарею м2 выдать в зону и поставить крутые ПВО вышки как в Германии. 

Изменено 8 апреля пользователем Nyam_Cat

[[LG] LeerY_LOBSTER_ 474]

9 минут назад, Nyam_Cat сказал:

Пж зашамань лучше че то типо такого на Заурал Лобстер вагоне, это было бы и смешно и эффективно тк 163 то могу кататься кто куда, а этот рофл далеко не увезешь, ну а если стингер решил оставить то мб лучше его стационарный оставить шобы если поедут крысит высадки то хоть задолбались бы его таскать  и как чито крыса из куста проблема была стрельнуть вооо или батарею м2 выдать в зону и поставить крутые ПВО вышки как в Германии. 

ЗУ-23-2 с пушкой от вулкана 

Ну а так сегодня сяду подумаю шо там сделать, чтобы вертутлы не страдали

[[JW] BornToYarik 331]

20 минут назад, Nyam_Cat сказал:

тк 163 то могу кататься кто куда

можно просто их в землю вкопать и придумывать ничего не надо.

[[BE] Nyam_Cat 706]

Вообще по рп на базе мог завалятся старый спареный бофорс который подозрительно просто оказался похож  на зу 23 или оерликон или эрликон гдф 35 мм или же дефолтная парка 20 эрликона(подсказка на наварку навесной брони мб я видел подобные техногии) 

Изменено 8 апреля пользователем Nyam_Cat

[[BE] Nyam_Cat 706]

2 минуты назад, BornToYarik сказал:

можно просто их в землю вкопать и придумывать ничего не надо.

Тогда их просто с миномёта или агса по пристрелке убьют ну или на крайняк с наров 

Изменено 8 апреля пользователем Nyam_Cat

[[JW] Omlet 716]

Зачем вы придумываете костыли если пилоты (с мозгом) спокойно раньше играли против пзрк, делать заходы с отстрелом лтц запрещено? Если сомнение в пилотах, дай ми8 с предупреждением, амтш в сборке есть

Изменено 8 апреля пользователем Omlet

[[BE] Kei 161]

4 часа назад, Nyam_Cat сказал:

Пж зашамань лучше че то типо такого на Заурал Лобстер вагоне, это было бы и смешно и эффективно тк 163 то могу кататься кто куда, а этот рофл далеко не увезешь, ну а если стингер решил оставить то мб лучше его стационарный оставить шобы если поедут крысит высадки то хоть задолбались бы его таскать  и как чито крыса из куста проблема была стрельнуть вооо или батарею м2 выдать в зону и поставить крутые ПВО вышки как в Германии. 

Можешь такую сделать и просто сделать ей загон в пределах взлетки/мало топлива 

Изменено 8 апреля пользователем Kei
пиво упало

[[LG] LeerY_LOBSTER_ 474]

Обновлено до v1.2:

• Количество стационарных М2 (M3 AA) увеличено до 6 с 16 коробками на каждый (ПВО для зоны и укреплений)
• Добавлен ещё один пивадс (мобильность даб даб да, к тому же практика показала не самую большую угрозу пива даже для Ми-8)
• Стингер остался только во втором мотопехотном взводе
• У каждого вертолета 32 тепловых ловушки (можно перезарядить)
• Подкручена стамина десантников
• Увеличено количество РПО-А в распоряжении командира роты Красных

Изменено 10 апреля пользователем LeerY_LOBSTER_

[[L-13] Mattoni 944]

На ФТП 

[[HMG] KiryaN 996]

Ждем нового патча миссии на Ка-52 из будущего, чтобы ПВО не пришлось нерфить

Не совсем понятна идея с задержкой взлета. Без того сложная логистика атаки, усложняется потерями таймингов на создание плацдарма.
Единственный транспортный Ми-8, который может перевозить УАЗы атаки, под угрозой сбития стингеров и пивадсов. 30-40 минут времени для безопасного обеспечения пехоты техникой достаточно критично. Учитывая тот факт, что УАЗы с птурами это единственный серьезный аргумент против танков.

Прошлая версия была динамичная с первых минут игры, а "боевые" вертолеты с нарами не внесли особого импакта в победу.
То что на прошлом отыгрыше пивадс улетел "встречать", не зная таймингов и угодил в очевидную засаду, а оборона бросила задачу охранения, перейдя в атаку, не большой показатель того, что атака выдалась сильной на этапе постройки миссии.

Ждем отката и динамичного повторного отыгрыша или Ка-52 из будущего)))
 

[Ram3esIV 2 217]

Командир в отделении медиков обороны был без хирургического набора, остаётся только два медика.

[[HMG] Mustazh 369]

Я вижу следующие проблемы на миссии:

1. Как и говорилось ранее, теперь это миссия не про бодрый десант (мой шизоплан учитывать нельзя), а аккуратные безопасные переброски живой силы и техники. Оборона за это время в усмерть закапывается в районе зоны. 

2. Переизбыток техники у обороны, против которой два УАЗика и три Ми-8, которые теперь не могут нормально работать из-за стингера и огромного количества пушечно-пулемëтного ПВО. 

3. КС атаки должен подсчитать миллион таймингов для всех высадок, наладить логистику и сделать ещё триллион дел, потратив на это уйму времени. КС обороны должен нарисовать круг вокруг целей. Я считаю, что это не совсем правильно. Миссия получается очень сложной для атаки и достаточно простой для обороны. 

4. До сих пор не понимаю наличие 4-х миномётов. 

5. Если вертолёты упадут, миссия завершится победой обороны в 90% случаев. 

6. Задержка вертолётов на старте. Зачем? 

Резюмируя, могу сказать, что в первый раз командовать на ней было интересно и в меру сложно, во второй же я понимал, что, скорее всего, проиграю, как бы сильно я не упоролся в планирование.