Обсуждение прошедших игр

[crabe 10 340]

 

[[BE] Spiter 152]

Высадка A+ в зоне

 

Изменено 22 декабря, 2017 пользователем Spiter

[[CTU] LEYDEN CTU 10 484]

 

[Octopus 740]

Ну я сделяль... 

Спойлер

Большое спасибо Макавели за помощь такому нубасу, как я 

 

[-[SF]- TRUE 2 396]

18 минут назад, Octopus сказал:

Ну я сделяль... 

  Скрыть контент

Большое спасибо Макавели за помощь такому нубасу, как я 

 

 

 

Такое впечатление, что команда "отдать честь" настроена на клавишу ESCAPE 

[Immortal 476]

24 минуты назад, Octopus сказал:

Ну я сделяль... 

  Показать контент

Большое спасибо Макавели за помощь такому нубасу, как я 

 

Алькотрас, ну мы тебя примерно так же провожали 

[[LG] brXk 137]

@Octopus да ты просто тяжёлой оказалась, вот и на дно нас потянуло.

[[WFA] Agentos 2 155]

14 минут назад, br0k сказал:

@Octopus да ты просто тяжёлой оказалась, вот и на дно нас потянуло.

Это расценивать как комплимент или оскорбление? 

[ToxaSM 3 122]

@br0k, мы уже пошутили на эту тему 

@Octopus, @Makaveli, а как же люди, погибшие в ходе "военного эксперимента" *данные засекречены*?

 

 

З.Ы. @TRUE, честь отдают кое-кто другой, а военные выполняют воинское приветствие 

[[KND] grfn 1 840]

19 минут назад, ToxaSM сказал:

З.Ы. @TRUE, честь отдают кое-кто другой, а военные выполняют воинское приветствие 

А он именно так и приветствует! 

[ilorow 52]

Вчерашняя высадка в нормандию неочень, пока лодки ожидали приказа, 1 человек утонул, 1 намотался на забор, афк ушли некоторые, 
задумка была интересная если бы нас играло человек 200, и лодок 10-15, а так 4 лодки высаживались под плотным огнем  и все гг вп.

[-[SF]- Wrangler 2 383]

И вертов для прикрытия было бы не 2,5, а 10.

Кстати, о мегакатере... Когда корыто затонуло, как сильно уже был повреждён корпус.  Что то оно прямо с одной хорошей очереди пошло ко дну.

[crabe 10 340]

7 минут назад, Wrangler сказал:

было бы не 2,5

А какой из ваших трёх боевых заслужил оценку в 0.5?

8 минут назад, Wrangler сказал:

Кстати, о мегакатере

По ним до этого наприлетало с М2

[-[SF]- Wrangler 2 383]

Я знаю, что наприлетало с м2. Я интересуюсь, какого цвета был индикатор hull, если катер потонул с одной нашей очереди.

Наш же 0,5 и есть. Бк у минигана хватало ровно на 1 заход, потом приходилось лететь перезаряжать.

Может тут стоит один чинук добавить. Бк много, пехота сразу вся влезет, с зушки в эту неповоротливую дуру попасть легче

[-[SF]- Russ Ivan 893]

40 минут назад, ilorow сказал:

Вчерашняя высадка в нормандию неочень, пока лодки ожидали приказа, 1 человек утонул, 1 намотался на забор, афк ушли некоторые, 
задумка была интересная если бы нас играло человек 200, и лодок 10-15, а так 4 лодки высаживались под плотным огнем  и все гг вп.

ну у вертов на три вооруженных верта 1 фраг и один катер, вот и сделайте сами оценку их эффективности, судя по видео от рсг, верты никакой поддрежки при высадке не оказали. Тут надо бы ждать прихода темноты, но тогда в атаку пошло еще меньше людей, слабоват нонче воговец пошел.

[-[SF]- TRUE 2 396]

На самом деле, мы вас ждали с юга. Оборонительные позиции были достаточно плотно сжаты, но проскочить спн думаю можно было. Лично я больше всего боялся именно спна. Местность такая, что пройдя 50 метров в любом из направлений, ты перестаешь видеть противоположное. СпН вполне мог бы покрошить наблюдателей ФОКС и пехоту CTU. Но вы почему-то не стали этого делать. Когда вертушки перестали летать, по ДВ предположили высадку на парашютах. Но вы решили высадиться на лодках. Что странно. Вы же знали что мы на этой части острова, что смотрим на 360 в поисках вертолетов, что склоны очень крутые и мы видим все... Почему? Почему не на вертолетах? Или на крайний случай на парашюте?

Изменено 23 декабря, 2017 пользователем TRUE

[-[SF]- Wrangler 2 383]

Спн не спн. Вооружение чуть хуже, чем у обычного пехотного отделения, камуфляж аналогичный, старт далеко, спецтранспорта нет

У спна, кстати, даже пнв нет. Вообще бомжеспецназ какойто, вооружены чем попало.

Изменено 23 декабря, 2017 пользователем Wrangler

[crabe 10 340]

3 минуты назад, Wrangler сказал:

Спн не спн

Большая фора во времени и возможность быстро закрепиться на любом направлении. Спн для разведки и обеспечения высадки, о чём честно написано в брифинге.
Если не смотря на его предназначение, он был использован как штурмовое подразделение, то какой смысл аппелировать к снаряге? Вы же сами это устроили. 

[-[SF]- Wrangler 2 383]

В виду его бесполезности он был использован как охрана грузовика перезарядки. Штурмовиками они должны были стать по словам труъ. Для наблюдения и разведки у них маловато оптики

Изменено 23 декабря, 2017 пользователем Wrangler

[Makaveli 2 637]

@ToxaSM я займусь этим вопросом.

[crabe 10 340]

Только что, Wrangler сказал:

В виду его бесполезности он был использован как охрана шрузовика перезарядки. Штормовиками они должны были стать по словам труъ. Для наблюдения и разведки у них маловато оптики

Тогда чем объяснить то, что на прошлом отыгрыше спн выполнил как задачу по разведке и прикрытию высадки, так и по штурму замка?
Твоя теория практикой не подтверждается.

[-[SF]- Russ Ivan 893]

План был довольно сложен, но простой план- медленное продвижение с юга, мне было не интересно так играть. Главная роль отводилась вертам, их четыре; 1с пылесосом, 2 с м2 и 4й медэвак. Мною было переоценена способность наших экипажей к подавлению огневых точек.

Итак дебриф:

1) Спн десантируется на виллу, и обеспечивает сохранность перезарядки. КС стороны гонит грузовик на точку. Выполнено.

2) личный состав грузится в верты, которые доставляют л.с.  на западный аэропорт, при этом должны выгрузить лодки. Выполнено частично, две лодки не достали, и потом пришлось дополнительно гнать пылесос на аэро для выгрузки лодок.

3) Верты группой должны найти и уничтожить лодку с зу, при этом категорически запрещалось в одиночку заходить на цель, Выполнено , но с потерей вертолеты ЛЖ, следовательно огневая мощь уменьшилась на 1\3.

4) Далее стоял выбор делаь высадку на парашютах, посадочным способом или на лодках, ждать темноты или нет? Ввиду того что верт сф, пылесос, слишком долго делал перезарядку, а расходовал боезапас быстро, время на миссию стремительно уменьшалось, высадка в темноте уменьшила бы коофициэнт потерь от огня с берега, но увеличила бы потери "небоевые", итак есть истерички которые подрывают себя гранатами лишь бы не играть. Поэтому была команда вертам сосредоточится на "омахе битч" и прикрыть высадку от огня дшк и пулеметов. На брифе было указано отрядам какие строения они штурмуют. Но здесь все пошло не так. Сам я был далеко и ориентировался мог только по докладам по дв от комодов и вертов, а их не было. Лодки отклонились от маршрута прописаного на брифе и высадились не там. Верты летали очень высоко и никакой поддержке лодкам не оказали, взаимодействия и целеуказания комоды вертам не делали. Верты мало того что высоко, но еще и далеко летали, хотя зу , основная огневая мощь обороны была уничтожена. В моем понимании пылесос должен был на раз уничтожать стрелка дшк , ничем не прикрытого и стреляющего трассами, но я ошибся. Верты не смогли подавить ни одной огневой точки, один фраг на три вертолета говорит о полной неэффективности их огня.

5) после отсутствия докладов от отделений было понятно, что план не удался, бой был проигран.

выводы:

1) Я как кс должен был наблюдать за боем, чтобы вовремя давать пинка ведролетчикам, и наблюдать картину самому, а не полагаться на доклады по ДВ, не дающими обьективную картину, и вносить корректировки по ходу пьесы.

2) переоценены способности ветролетов в их поддержке и подавлению огневых средств.

3) возможно высадка ночью дала бы свои плюсы, но учитывая время и состояния игроков, это было бы не лучшее решение, но возможно  бы правильным.

4) высадка на парашютах была отменена сразу ввиду сложного рельефа, хотя в принципе могла быть осуществлена.

 

Изменено 23 декабря, 2017 пользователем Russ Ivan

[-[SF]- Wrangler 2 383]

2 минуты назад, crabe сказал:

Тогда чем объяснить то, что на прошлом отыгрыше спн выполнил как задачу по разведке и прикрытию высадки, так и по штурму замка?
Твоя теория практикой не подтверждается.

Наверное потому, что разведывать там и нечего было. Засады не было, а высадка по сути была обычной перевозкой пехоты поближе. Я имею в виду, что спавились с той задачей любые другие отделения. В чем был их козырь при штурме замка? Может быть только в том, что в замке сидели большьшие нубасы, чем в атакующем спецназе?

Я реально не вижу их превосходства над другими отделениями для выполнения любой задачи. Любое другое отделение спавилось бы не хуже

[crabe 10 340]

11 минут назад, Wrangler сказал:

Наверное потому, что разведывать там и нечего было. Засады не было, а высадка по сути была обычной перевозкой пехоты поближе. Я имею в виду, что спавились с той задачей любые другие отделения. В чем был их козырь при штурме замка? Может быть только в том, что в замке сидели большьшие нубасы, чем в атакующем спецназе?

Какая разница, если спн был применён успешно на практике, а ты утверждаешь, что он не торт, но в теории?

12 минут назад, Wrangler сказал:

Я реально не вижу их превосходства над другими отделениями для выполнения любой задачи. Любое другое отделение спавилось бы не хуже

Хозяин-барин. Насколько я понял, атака была такая провальная из-за отсутствия превосходства у спн. Мои соболезнования, в том числе и спн по поводу очень важной задачи  В прошлый раз пацаны хоть повоевали. 

[Octopus 740]

10 часов назад, br0k сказал:

просто тяжёлой оказалась

Так надо было тащить нас не на дно, а на берег и тогда всё бы обошлось