Пробуждение медведя

[[KND] Avarax 89]

View File

Пробуждение медведя

---

Both sides have slots to close so as not to disturb the balance. The minimum number of players when closing all slots is 178 and the maximum is 220

RF

Spoiler

Bundeswehr

Spoiler

---

• Submitter
  Avarax
• Submitted
  07/28/2020
• Category
  WOG
• Number of participants
  220
• Year
  22.jun.2020
• Time for a mission
  120
• Weather
  12:00 / cloudy
• Attack side win conditions
  Capture 2 zones and destroy TU-95
• Attack side vehicles
• Defense side win condiotions
  Protect 2 zones and TU-95
• Defense Side technique
• Mission features
  Both sides have slots to close so as not to disturb the balance. The minimum number of players when closing all slots is 178 and the maximum is 220
• Type
  WOG
• Island
  vt7
• Mode
  Захват/оборона
• WEST side
  Bundeswehr
• EAST side
  RF
• RESISTANSE side
• Attack Side
  West
• Defense Side
  East
• Thermal sights mode
  Выключен / OFF

 

[[LG] Yuki_Hattori 1 489]

Тунгуска + Гепард = 0² фпс

Тигры, которые вертолеты, нерабочие от слова совсем - летать летают; а стрелять, стреляют через жопу.
Ты хоть проверял ту технику которую поставил в свою миссию?

[[MOR] Kostize 2 190]

@Yuki_Hattori 

Спойлер

https://prnt.sc/tq2oc5

 

[[KND] Avarax 89]

1 hour ago, Yuki_Hattori said:

Тунгуска + Гепард = 0² фпс

Тигры, которые вертолеты, нерабочие от слова совсем - летать летают; а стрелять, стреляют через жопу.
Ты хоть проверял ту технику которую поставил в свою миссию?

Well, imagine I tested it. If you could comment on this video

 

Spoiler

 

You know some things can be written normally but you wake up like that. First of all AT / AA / GUN / RWR working. I'll get to know a little bit as you write it, and if you have any constructive criticism, I'd love to hear it and change the mission after a case, but start behaving normally.

 

Gepard

I took the AP bullets from the cheetah.

 

Thunguska

It has a full state of ammunition and still has to rearm. Explanation -Thanks to one man xx who made "FIX" thunguski now PZRK are guided as TOW so he made it a shilka which has two cannons. GG 

Изменено 28 июля, 2020 пользователем Avarax

[Novihak 447]

7 минут назад, Avarax сказал:

Well, imagine I tested it. If you could comment on this video

 

  Показать контент

 

You know some things can be written normally but you wake up like that. First of all AT / AA / GUN / RWR working. I'll get to know a little bit as you write it, and if you have any constructive criticism, I'd love to hear it and change the mission after a case, but start behaving normally.

Ты не забывай, что с такими средствами ПВО, как Тунгуска/Гепард ни один пилот висеть на месте не будет

[[KND] Avarax 89]

10 minutes ago, Novihak said:

Ты не забывай, что с такими средствами ПВО, как Тунгуска/Гепард ни один пилот висеть на месте не будет

So I count on it, but this was about testing whether the machine works. And yes it works. As I wrote above thunguka is now "FIX" so it's like the shilka /gepard / vulcan advantage of the rockets she had is FIXED.

All helicopters have information that a PZRK shot was fired at them. Or what do you suggest? And most of all, I'm not against change, so if you think it's exaggerated, give arguments and we can discuss it.

 

Изменено 28 июля, 2020 пользователем Avarax

[Novihak 447]

10 минут назад, Avarax сказал:

So I count on it, but this was about testing whether the machine works. And yes it works. As I wrote above thunguka is now "FIX" so it's like the shilka /gepard / vulcan advantage of the rockets she had is FIXED.

All helicopters have information that a PZRK shot was fired at them. Or what do you suggest?

 

Я имел в виду, что на видео ты работаешь в статическом состоянии, хотя на играх вертушки обычно ведут стрельбу в движении(Я предполагаю, что Yuki как раз это и имел ввиду: условно говоря, стреляешь в одну сторону, а пушка, следуя неизвестной логике скриптов, стреляет в противоположную сторону или имеет нестандартный разброс)

Как пример еще можно привести Ми-24В, у которого прицел стрелка-оператора дергается, если пилот зажал клавишу тяги

Изменено 28 июля, 2020 пользователем Novihak

[[KND] Avarax 89]

7 minutes ago, Novihak said:

Я имел в виду, что на видео ты работаешь в статическом состоянии, хотя на играх вертушки обычно ведут стрельбу в движении(Я предполагаю, что Yuki как раз это и имел ввиду: условно говоря, стреляешь в одну сторону, а пушка, следуя неизвестной логике скриптов, стреляет в противоположную сторону или имеет нестандартный разброс)

Как пример еще можно привести Ми-24В, у которого прицел стрелка-оператора дергается, если пилот зажал клавишу тяги

I can test that. And if is true i can give him apache 

[[LG] Yuki_Hattori 1 489]

@Avarax друг мой сердечный, птуры на тигре работают через лок ЦЕЛЕУКАЗАТЕЛЯ, если целеуказатель случайно улетает на куст или на дерево - лок сбрасывается, во время полёта птура - уже не перелочить - ракета полетит в неизвестное направление. (Если не ошибаюсь, так же можно лочить цели вне прорисовки и пускать птуры *Выстрелил-забыл*, что по сути не должно быть так)
Так же, прицела для нурсов нету на вертолёте. Вертушка полностью бесполезная и неиграбельна в плане ПВП. В ПВЕ статичные цели убивать и ломать машинки ботов - легко.

Если ты не знаешь как работает техника - пожалуйста, не добавляй её на свои миссии. 

Прежде чем добавлять апач - подумай десять раз. Это слишком хороший вертолёт.

Изменено 28 июля, 2020 пользователем Yuki_Hattori

[[KND] Avarax 89]

12 hours ago, Yuki_Hattori said:

@Avarax друг мой сердечный, птуры на тигре работают через лок ЦЕЛЕУКАЗАТЕЛЯ, если целеуказатель случайно улетает на куст или на дерево - лок сбрасывается, во время полёта птура - уже не перелочить - ракета полетит в неизвестное направление. (Если не ошибаюсь, так же можно лочить цели вне прорисовки и пускать птуры *Выстрелил-забыл*, что по сути не должно быть так)
Так же, прицела для нурсов нету на вертолёте. Вертушка полностью бесполезная и неиграбельна в плане ПВП. В ПВЕ статичные цели убивать и ломать машинки ботов - легко.

Если ты не знаешь как работает техника - пожалуйста, не добавляй её на свои миссии. 

Прежде чем добавлять апач - подумай десять раз. Это слишком хороший вертолёт.

First of all, it is clear that he commented a bit on the comment compared to what was here for the first time. 

1. I agree that you are right that there is no target for aiming unguided missiles and a suspended cannon. I will not be like another MM who will tell the pilot to learn to fly and shoot with it, so the helicopter will be replaced.

2. You are not entirely right about guidance. Watch the video really 0:21 seconds I turn on the laser and when I lock the rockets on the laser, it means that I control the rocket completely freely so helfire. 0: 57s I turn off the laser to interfere with the focus of the stingers. I have now tested it with the movement of the vehicle and the helina itself, and it works without any problems.

To those AT missiles - it's German-designed missiles that control the system just fired and forgotten. So if it works via radar then it's right for me, the radar didn't want to discover targets, but I believe it can be a problem.

Next time, please try to write directly what you don't like about it and not act like a grobian. No one is unpleasant as we see and you can always agree

 

EDIT:

I will add two apaches one with MAW and the other without. One 2x Sidewinder second whitout and only 4 helfire each next have only hidra. What a helmet should be with the pilots to see the HUD display.if you have another submission, I'm dreaming here, but please also see the mission and map.

Изменено 29 июля, 2020 пользователем Avarax

[[LG] neVALYAshka 1 753]

13 часов назад, Avarax сказал:

"FIX" thunguski now PZRK are guided as TOW

If you think that tab locking of target with fire and forget rockets is okay for tunguska then you are not okay 

[[LG] Yuki_Hattori 1 489]

В 05.06.2019 в 22:49, neVALYAshka сказал:

пилотам выдай шлем "rhsusf_ihadss"

В 06.06.2019 в 17:02, neVALYAshka сказал:

в том, что с первым шлемом у пилотов апача нет отображения интерфейса, если летать без него ещё можно, то нарами стрелять точно нельзя, у тебя просто нету прицельной марки, а стрельба по центру экрана не работает. 

@Avarax

 

[[A+] CaesarSalad 140]

3 часа назад, neVALYAshka сказал:

If you think that tab locking of target with fire and forget rockets is okay for tunguska then you are not okay 

А АСЦ завезли? Оставлять тунгуску без АСЦ c ракетами, летящими по крестику, тоже not okay. И радар зачем-то у нее вырезали, теперь это БМПТ Терминатор получается.

Изменено 29 июля, 2020 пользователем CaesarSalad

[[KND] Avarax 89]

3 hours ago, neVALYAshka said:

If you think that tab locking of target with fire and forget rockets is okay for tunguska then you are not okay 

Start doing something and don't do it and cough it up because you can't do it and don't look for solutions how to do it? Or make a thunguski tow a launch station? If you did it like it's in warthunder but you didn't do it you didn't know / couldn't care. Now we have a thing that sucks ala thunguska with 2 rifles. I'd like to see you take down an a-10 or a flying helicopter. Probably the comrades in the USSR put the aiming radar in there, didn't they? And when you had it open, you could at least change the optics of the commander and the shooter and not use the optics from ZSU Shilka.

 

2 hours ago, Yuki_Hattori said:

@Avarax

 

Thx Thank you for publishing me for a while, I would like you to look at the balance against AA and the others.

 

8 minutes ago, CaesarSalad said:

А АСЦ завезли? Оставлять тунгуску без АСЦ c ракетами, летящими по крестику, тоже not okay. И радар зачем-то у нее вырезали, теперь это БМПТ Терминатор получается.

 

It has to use the GPS keyboard shortcut in me is key to close enter 

Изменено 29 июля, 2020 пользователем Avarax

[[A+] CaesarSalad 140]

5 минут назад, Avarax сказал:

It has to use the GPS keyboard shortcut.

Действительно, тогда беру обратно слова про радар.

Изменено 29 июля, 2020 пользователем CaesarSalad

[[KND] Avarax 89]

And one more thing. If we had some other non-rifle air defense on the RF side, I wouldn't say anything like a strela - 10 , but we don't have the only thing that the RF had someone had to break.

[[LG] neVALYAshka 1 753]

@CaesarSalad радар я не вырезал, а наоборот настраивал, при чем чтобы он открывался на обеих панельках. 

Со станцией сопровождения цели сложнее, по идее есть готовая механика на танках с АСЦ от рхс, но прикрутить это сложнее, чем сказать, по-крайней мере я пока что не разобрался как. Если есть желающие и умельцы, вперёд. 

[[KND] Avarax 89]

3 minutes ago, neVALYAshka said:

@CaesarSalad радар я не вырезал, а наоборот настраивал, при чем чтобы он открывался на обеих панельках. 

Со станцией сопровождения цели сложнее, по идее есть готовая механика на танках с АСЦ от рхс, но прикрутить это сложнее, чем сказать, по-крайней мере я пока что не разобрался как. Если есть желающие и умельцы, вперёд. 

I admit that what was and who worked was far from ideal, but this is worse than if there was nothing. Why don't you make the Strela -10 port from army 2 100x better and 100x more it would be used.

Ok I understand that it is not possible and it is a problem, but why, when you found out that you did not have enough for it, did not return to the state of usability? The optics that are there does not correspond to the missile poorly seen in the warthunder at least shone more and could be somehow navigated but not in the arma.

[[A+] CaesarSalad 140]

2 минуты назад, neVALYAshka сказал:

@CaesarSalad радар я не вырезал, а наоборот настраивал, при чем чтобы он открывался на обеих панельках. 

Со станцией сопровождения цели сложнее, по идее есть готовая механика на танках с АСЦ от рхс, но прикрутить это сложнее, чем сказать, по-крайней мере я пока что не разобрался как. Если есть желающие и умельцы, вперёд. 

Да, радар я уже нашел.

Но зачем добавлять фичу, которая готова наполовину? Без АСЦ/лока по табу ракеты теряют смысл, лучше оставить лок по табу, пока не будет прикручено АСЦ.

[[LG] Yuki_Hattori 1 489]

12 минут назад, CaesarSalad сказал:

Да, радар я уже нашел.

Но зачем добавлять фичу, которая готова наполовину? Без АСЦ/лока по табу ракеты теряют смысл, лучше оставить лок по табу, пока не будет прикручено АСЦ.

тогда ловушки будут срывать лок.
Что делать не должны по сути.

[[A+] CaesarSalad 140]

6 минут назад, Yuki_Hattori сказал:

тогда ловушки будут срывать лок.
Что делать не должны по сути.

Ловушки дают помехи управлению ракетой(СУО путает трасер ракеты с ловушками?), вот в М1 с этим работали:

>9M311-M1: Used with the Tunguska-M1 radar proximity fuse for improved capability against cruise missiles. Pulsed tracking light instead of constant flare for better resistance to infrared countermeasures. Range improved to 10 km.

[[LG] neVALYAshka 1 753]

@CaesarSalad оно изначально было сделано так, что ракета идёт в стороне от линии визирования, чтобы ракету не перепутать с лтц. 

Но это именно влияние на систему наведения  зрпк, на саму ракету эти лтц влияния не оказывают. 

Можно сделать лок у ракеты, поставить иммун к ловушкам на 100%, тогда они будут отображаться на радаре у цели, уйти от них можно будет только маневром, мануальное управление останется, но вылезет другая проблема. Можно будет спамить ракетами, стрельнул и уехал, стрельнул по двум разным целям, в то время как ирл, если я ничего не путаю, то один канал управления и цель надо сопровождать, если ты пустишь вторую ракету, то первая потеряет управление. 

[[A+] CaesarSalad 140]

59 минут назад, neVALYAshka сказал:

Но это именно влияние на систему наведения  зрпк, на саму ракету эти лтц влияния не оказывают. 

Я это и пишу: СУО путает трасер ракеты с ловушками и дает неверные команды ракете.

59 минут назад, neVALYAshka сказал:

ракета идёт в стороне от линии визирования, чтобы ракету не перепутать с лтц

Ну на финальном-то этапе она подлетает к цели, которая кидается ЛТЦ.

59 минут назад, neVALYAshka сказал:

Можно сделать лок у ракеты, поставить иммун к ловушкам на 100%

Зачем на 100%? Они же-таки влияют, особенно на пуски старыми ракетами с constant flare. 

59 минут назад, neVALYAshka сказал:

Можно будет спамить ракетами, стрельнул и уехал, стрельнул по двум разным целям, в то время как ирл, если я ничего не путаю, то один канал управления и цель надо сопровождать, если ты пустишь вторую ракету, то первая потеряет управление. 

Тут уж не знаю, но оставлять ракеты без лока и без АСЦ - плохой вариант.

Изменено 29 июля, 2020 пользователем CaesarSalad

[[KND] Avarax 89]

First of all, you need to study how it works.

Let's start from the beginning

1. The optics of the shilky is crap with the M1 versions there is a TV channel
2. There are two ways of guidance. TV channel with the help of system correction and the other which is fully automatic.

First of all, how does the RVR system work. The helicopter does not even know that after it is a rocket fired in the army, the whole system is implemented poorly and not to mention flares, etc. All Helina has to know is that she is aimed at the radar but not that a missile is flying over it.

[[LG] MaDnEss 2 672]

19 минут назад, CaesarSalad сказал:

Тут уж не знаю, но оставлять ракеты без лока и без АСЦ - плохой вариант.

Будем надеется, что крабе прикрутит...