А почему я в техотделе WOG A2?! Опять ко мне будут прибегать с вопросами по сборке?

Только что, ToxaSM сказал:

А почему я в техотделе WOG A2?! Опять ко мне будут прибегать с вопросами по сборке?

Можешь смело слать таких к Шокстеру. Добавили как администратора нового форума.

5.8 Публиковать информацию (скриншоты, видео) о ходе миссии до её завершения.

Мне кажется  что в скобках пояснение нужно вообще убрать, чтобы нельзя было публиковать вообще любую информацию до завершения миссии (без разницы текст это будет, изображение, видео или аудиозапись), во избежание разного рода казусов.

9 минут назад, Arcued сказал:

Пункт правил 0 жара. Узаконенно правилами Тушино детектед. Хотя и без правил Тушино стайл был. Кого хочу баню, кого хочу не баню.

Научись наконец-то доказывать свои слова. Или отрываешься последние деньки? 

Только что, yPSilon сказал:

5.8 Публиковать информацию (скриншоты, видео) о ходе миссии до её завершения.

Мне кажется  что в скобках пояснение нужно вообще убрать, чтобы нельзя было публиковать вообще любую информацию до завершения миссии (без разницы текст это будет, изображение, видео или аудиозапись), во избежание разного рода казусов.

Спасибо, поправим

Только что, yPSilon сказал:

5.8 Публиковать информацию (скриншоты, видео) о ходе миссии до её завершения.

Мне кажется  что в скобках пояснение нужно вообще убрать, чтобы нельзя было публиковать вообще любую информацию до завершения миссии (без разницы текст это будет, изображение, видео или аудиозапись), во избежание разного рода казусов.

Спасибо за уточнение. Отредактировано. 

0.2 какой-то странный

Только что, KND_Leon сказал:

0.2 какой-то странный

Весь "ноль" какой-то необыкновенный. С дури сначала не мог разобрать - ответственность в отношении кого? Администрации? А потом ударил себя лаптем по макухе и понял, всё же просто - игрок виновен при любых обстоятельствах, администрации виднее.

21 минуту назад, Shullman сказал:

игрок виновен при любых обстоятельствах

но ведь

Цитата

На время разбирательств доступ у игрока на сервер не отбирается.

Как вайтлист улучшит безопасность и комфорт? И что с безопасностью сейчас не так? 

1 час назад, onoda сказал:

Как вайтлист улучшит безопасность и комфорт? И что с безопасностью сейчас не так? 

Вайт лист будет добавленен для хотя бы частичного уменьшения риска попадания на сервер залетных одиночек, любящих пострелять во все, что движется и не только (случаи напоминать не стоит). Система будет скорее всего автоматизирована с "переездом" на новый форум. Лишних трудностей игрокам сервера это не доставит. 

Мне кажется вайт лист может уменьшить приток новых игроков, смотря как он будет устроен.А залетных одиночек из приходящих на проект, не так уж и много встречается.

Только что, Dekfor сказал:

Мне кажется вайт лист может уменьшить приток новых игроков, смотря как он будет устроен.А залетных одиночек из приходящих на проект, не так уж и много встречается.

Абсолютно согласен, поэтому постараемся выстроить систему максимально простым и удобным способом для новопришедших. Как дополнение, система "допуска" до игр (хоть и простая) возможно немного повысит серьезность отношения новичков к проводящимся играм. 

А ачивки не планируется добавлять? Была же где-то темка с концептом.

@dmb09, не исключено, все в руках @ToxaSM 

1 час назад, sup сказал:

Система будет скорее всего автоматизирована с "переездом" на новый форум.

Обсудим это ещё и что за переезд?

7 минут назад, dmb09 сказал:

А ачивки не планируется добавлять?

После того, как все права мне будут выданы, я постараюсь сделать "большой" анонс и тудулист, а пока могу сказать только то, что, да, планируется, способ реализации теперь найден. Но также все зависит от @GonzoPunkass и его статы

Только что, ToxaSM сказал:

Что за переезд?

Неправильно выразился, я как раз об этом:

4 минуты назад, ToxaSM сказал:

После того, как все права мне будут выданы, я постараюсь сделать "большой" анонс и тудулист, а пока могу сказать только то, что, да, планируется, способ реализации теперь найден.

Если что, с ачивками есть желание помочь, чем сумею, можете на меня рассчитывать.

11 hours ago, Shullman said:

Весь "ноль" какой-то необыкновенный. С дури сначала не мог разобрать - ответственность в отношении кого? Администрации? А потом ударил себя лаптем по макухе и понял, всё же просто - игрок виновен при любых обстоятельствах, администрации виднее.

3 слота в администрации свободно и теоретически ты можешь сделать так чтобы виднее было тебе.

Пункт 6.5 не точный или я его не понял. Получается если сказано, что заправка техники через 10 минут, но из-за бага она уже заправлена или я залил канистру, то я не смогу ее вообще использовать даже по истечении 10 мин?

30 минут назад, Liquid сказал:

3 слота в администрации свободно и теоретически ты можешь сделать так чтобы виднее было тебе.

Пункт 6.5 не точный или я его не понял. Получается если сказано, что заправка техники через 10 минут, но из-за бага она уже заправлена или я залил канистру, то я не смогу ее вообще использовать даже по истечении 10 мин?

Имеется в виду случаи, когда картоделом установлена техника для "декораций", но по какой-то причине или после воздействия на нее игроками она становится доступной.
К примеру случай, когда БМП, которые являлись целью миссии и должны были быть уничтожены, были перемещены путём заправки через канистры.

23 минуты назад, Liquid сказал:

Пункт 6.5 не точный или я его не понял. Получается если сказано, что заправка техники через 10 минут, но из-за бага она уже заправлена или я залил канистру, то я не смогу ее вообще использовать даже по истечении 10 мин?

Я так понимаю, речь идёт только о технике которая является целью миссии и в принципе не должна быть доступна для использования. А если техника простая (предназначеная для использования) , то можно заправлять канистрой и ездить на ней. То есть в описании должно быть написано что перемещать её нельзя. Либо это правило копирует часть пункта 6.4(только с припиской что стационарный обьект являеться целью миссии), либо всю технику которая являеться целью мисси нельзя передвигать, либо нельзя передвигать только ту в которую нельзя сесть, или она не заправлина (но тогда она считаеться стационарно поставленой, и снова подходит под 6.4). Как то так.

Только что, grifon сказал:

К примеру случай, когда БМП, которые являлись целью миссии и должны были быть уничтожены, были перемещены путём заправки через канистры.

Но ведь заправка через канистру не баг, если в условиях не написано что БМП нельзя покидать место респа, то как понять какую можно а какую нет, для декорации она поставлена или нет? Я понимаю что если в неё нельзя сесть (то она точно задумана как стационарная), но если она просто не заправлена. Вся не заправленая (но доступная в плане нахождения в ней игроков) техника являющаяся целью миссии на самом деле декорация?

16 минут назад, Gamer сказал:

Но ведь заправка через канистру не баг, если в условиях не написано что БМП нельзя покидать место респа, то как понять какую можно а какую нет, для декорации она поставлена или нет? Я понимаю что если в неё нельзя сесть (то она точно задумана как стационарная), но если она просто не заправлена. Вся не заправленая (но доступная в плане нахождения в ней игроков) техника являющаяся целью миссии на самом деле декорация?

Правила написано к конкретным условиям,  я привел пример данного случая, зачем ты пытаешься играть словами?

Только что, grifon сказал:

Правила написано к конкретным условиям,  я привел пример данного случая, зачем ты пытаешься играть словами?

Я не пытаюсь играть словами, я пытаюсь уточнить в каких случаях можно будет передвигать технику, а в каких нет. Есть ли какой-то критерий по которому можно определить что техника декоротивная, обязательно ли это должно быть прописано в условиях мисии или это определяеться по какому-то другому принципу. Или просто вся не заправленная техника являющаяся целью мисии считаеться декоротивной?

По моему проще уточнить сейчас, и если действительно есть непонятные моменты , то разьяснить их и (при необходимости) подкоректировать правила , чем потом разбираться (возможно находясь в бане) в этих условностях.

Цитата

 

0.1 Администрация вправе отстранять игроков от игр за действия, не описанные в правилах проекта, которые каким-либо образом препятствуют игровому процессу или не соответствуют духу игр.

Ответственность:

пп. 0.1 - ограничение доступа к серверам проекта до 60 дней, при рецидиве (повторении) - вплоть до перманентного ограничения доступа к серверам проекта.

 

Прошу подробно описать смысл, вкладываемый в этот термин. Поскольку отряды принадлежат к разным эгрегорам, управляемым их коммандирами и духовными лидерами, задающими ценности, то и отношение к играм, понимание "духа игр" у каждого отряда своё. Общего, единого для всех видения "духа игр" у отрядов нет, есть схожее, примерное понимание, но никакой конкретики, ибо это "дух" - понятие, впринципе необьяснимое и непонятное для современного человека. Посему считаю этот пункт правил репрессивным, удобным для наказания властью, неугодных антагонистов, оппонентов, людей с другим видением "духа игр". Диктатурой пахнет, ментальным угнетением, атакой на свободомыслие. 

П.С. Для неосиливших: "Каждый д...ит, как он хочет" подсказки, советы, рекоммендации и указы в этом вопросе ведут лишь к ненависти.

П.П.С. Если всё же есть обьяснение этого термина "дух игр", то хотелось бы ознакомиться, во избежание ответственности, или для наведения конструктивной критики, с целью комфортизации проэкта для всех отрядов.