Тема для вопросов/жалоб/предложений к администрации.

[Bon Jonson 1 355]

4 минуты назад, Vincen сказал:

Правило подразумевает запрет обстрела места старта противника "при помощи любых артиллерийских установок/танков/АГСов в течение 10 минут после старта", ибо если этого правила не будет, то можно легко уничтожить всю сторону. Не думаю, что такой геймплей принесет удовольствие кому-либо кроме того, кто сидит непосредственно за средством уничтожения.

На мой взгляд, формулировка исчерпывающая.

Как на счет того, чтобы защитить эту самую арту, в течение 10 минут, т.к. на некоторых миссиях арта бывает или залочена или не имеет возможности уехать?

[Kato 2 491]

@Bon Jonson какой смысл во всём этом если автор специально сделал так чтобы её можно было обстрелять?

[[FRWL] Shinral 158]

4 часа назад, Bon Jonson сказал:

Как на счет того, чтобы защитить эту самую арту, в течение 10 минут, т.к. на некоторых миссиях арта бывает или залочена или не имеет возможности уехать?

Средства для обороны САУ (если она обездвижена / залочена) предоставляет создатель миссии (например, ПТ, ПВО).

Оборона САУ есть обязанность стороны, за которую она выступает.

[[FRWL] Auslander 1 346]

Предлагаю запретить намеренное использование киллтриггера техники против живой силы, защищенной зданиями, бронёй и укреплениями ( естественно, после фикса укреплений ).

Изменено 17 июня, 2017 пользователем Aus

[[BE] krech 996]

Так ли нужен сраный бласт кор? Красота - штука субъективная, а вот фпс и производительность довольно объективны. Тем более у нас и так нагруженные игоры из-за количества народа. Даже не буду описывать все минусы - вы и так все знаете. 

[Endalaner 1 617]

58 минут назад, krech сказал:

Так ли нужен сраный бласт кор?

Так ли нужен сраный рхс? Красота - штука субъективная, а вот фпс и производительность довольно объективны. Тем более у нас и так нагруженные игоры из-за количества народа. Даже не буду описывать все минусы - вы и так все знаете. 

[Cpt Cat 158]

33 минуты назад, Endalaner сказал:

Так ли нужен сраный рхс? Красота - штука субъективная, а вот фпс и производительность довольно объективны. Тем более у нас и так нагруженные игоры из-за количества народа. Даже не буду описывать все минусы - вы и так все знаете. 

Так ли адекватно сравнивать огромный мод, на котором сделано и отыграно огромное количество миссий, с приблудой, которая делает свистопердение чуть более реалистичным? А комфорт игроков между тем штука важная. Лично я особой разницы в производительности между ванилой и рхс не наблюдаю. А вот разрывы бмп, танков и вертушек, особенно при работе по зоне, очень ощутимо дают пинка процу и, как следствие, фепесу.

[Endalaner 1 617]

Только что, Cpl Cat сказал:

Так ли адекватно сравнивать огромный мод, на котором сделано и отыграно огромное количество миссий, с приблудой, которая делает свистопердение чуть более реалистичным? А комфорт игроков между тем штука важная. Лично я особой разницы в производительности между ванилой и рхс не наблюдаю. А вот разрывы бмп, танков и вертушек, особенно при работе по зоне, очень ощутимо дают пинка процу и, как следствие, фепесу.

Не замечаете потому как РХС(и не только) постоянно допиливает администрация проекта. 

[Cpt Cat 158]

Я ни в коем случае не умаляю заслуг администрации в данном вопросе. Речь идет лишь о том, чтобы убрать не слишком значительный элемент сборки, плохо влиящий на производительность. 

[[BE] krech 996]

2 часа назад, Endalaner сказал:

Так ли нужен сраный рхс? Красота - штука субъективная, а вот фпс и производительность довольно объективны. Тем более у нас и так нагруженные игоры из-за количества народа. Даже не буду описывать все минусы - вы и так все знаете. 

И к чему это? Причём тут вообще рхс? Бласт кор вообще никакого функционала не добавляет - лишь спорный косметический эффект ужасно влияющий на производительность. 

[MOLOKO 240]

Когда на сервере заработает боевое очко? А то мое очко переживает за то, что мы играем без античита. 

[[SSOT] Otto 3 048]

@MOLOKO, Мне кажется, или поводов переживать и с BattleEye у тебя будет достаточно. Вспомнить практику соседних проектов, где устраивают охоту за ведьмами и организуют судилище дабы угодить толпе чрезмерно переживающих.
Я не специалист, но проблемы в работе с BattleEye есть, и решение убрать его с игр принято не на пустом месте. 

Изменено 19 июня, 2017 пользователем Otto

[MOLOKO 240]

Только что, Otto сказал:

@MOLOKO, Мне кажется, или поводов переживать и с BattleEye у тебя будет достаточно. Вспомнить практику соседних проектов, где устраивают охоту за ведьмами и организуют судилище дабы угодить толпе что чрезмерно переживает. 
Я не специалист, но проблемы в работе с BattleEye есть, и решение убрать его с игр принято не на пустом месте. 

 

 

Только что, Grow сказал:

А по-моему боевое очко не поможет,ведь самый распространенный метод нечестной игры(после багов) - сообщения в стим/вк/скайп/домофон/куда угодно

Что мне или кому-то другому мешает сейчас скачать читы и гамать? Глобал бан не страшен, античита нет, а других средств борьбы с читарами нет. ((Ненужно заливать про то, как админы чекают геймплей каждого лёхи, это не возможно)) Банально убрать траву с листвой и уже огромное преимущество. А там и технику сделать всю ярко красной или еще чё в этом духе.
Насколько мне известно, убрали очко ток как хотфикс из-за того что он лочил эйс. Ток этот хотфикс уже стал ненормальной нормой. На других проектах с эйсом все сервера с боевым очком.  

[Gravelandmp3 1 189]

@MOLOKO Все уже продумано давно. Можно не переживать.

[Ocelot 1 071]

21 минуту назад, MOLOKO сказал:

 

 

Что мне или кому-то другому мешает сейчас скачать читы и гамать? Глобал бан не страшен, античита нет, а других средств борьбы с читарами нет. ((Ненужно заливать про то, как админы чекают геймплей каждого лёхи, это не возможно)) Банально убрать траву с листвой и уже огромное преимущество. А там и технику сделать всю ярко красной или еще чё в этом духе.
Насколько мне известно, убрали очко ток как хотфикс из-за того что он лочил эйс. Ток этот хотфикс уже стал ненормальной нормой. На других проектах с эйсом все сервера с боевым очком.  

Любой нечестный игрок всегда найдет способ как играть нечестно или же обойти защиту, если имеется античит. Никакой BattleEye не будет панацеей от таких людей. Не стоит заниматься паранойей - играйте честно, уважайте осталбных игроков и ждите того же от других. ИМХО.

Изменено 19 июня, 2017 пользователем Ocelot

[MOLOKO 240]

Только что, Ocelot сказал:

Любой нечестный игрок всегда найдет способ как играть нечестно или же обойти защиту, если имеется античит. Никакой BattleEye не будет панацеей от таких людей. Не стоит заниматься паранойей - играйте честно, уважайте других игроков и ждите того же от других. ИМХО.

Где речь шла про панацею? Почему бы не использовать то, что может хотя бы косвенно защитить? Даже если оно уберет 1 читера из 25, то оно уже стоило того. 

Изменено 19 июня, 2017 пользователем MOLOKO

[Ocelot 1 071]

Только что, MOLOKO сказал:

Где речь шла про панацею? Почему бы не использовать то, что может хотя бы косвенно защитить? 

 

31 минуту назад, Otto сказал:

Я не специалист, но проблемы в работе с BattleEye есть, и решение убрать его с игр принято не на пустом месте. 

 

Только что, Gravelandmp3 сказал:

Все уже продумано давно. Можно не переживать.

 

[MOLOKO 240]

Только что, Ocelot сказал:

 

 

 

И чё? Я уже понял. Только не понял к чему твое сообщение после этого было с "панацеей" и личным мнением. Отвечал то на него. 

[Ocelot 1 071]

Только что, MOLOKO сказал:

И чё? Я уже понял. Только не понял к чему твое сообщение после этого было с "панацеей" и личным мнением. Отвечал то на него. 

Оно было к выражению своего мнения о положении с BattleEye и читерами на основе твоего сообщения. Не понимаю сути вопроса. И на самом деле, если есть желание пообсуждать разные вещи, лучше бы сделать это в ЛС или ТС, а не в теме "Предложений к администрации", давайте не будем оффтопить.

[MOLOKO 240]

Только что, Ocelot сказал:

Оно было к выражению своего мнения о положении с BattleEye и читерами на основе твоего сообщения. Не понимаю сути вопроса. И на самом деле, если есть желание пообсуждать разные вещи, лучше бы сделать это в ЛС или ТС, а не в теме "Предложений к администрации", давайте не будем оффтопить.

Ну можно начать с того, что тема явно не для своего мнения. Если уже речь идет про мнения,то я выразил своё в ответ на твоё. Ты мне пересылаешь факты. Логика гениальная конечно. Сам пишешь давай не рассуждать здесь, но только что рассуждал и свое мнение писал. Мог с таким же успехом свое мнение мне в лс писать. 
Кароче больше не отвечаю. 

[Endalaner 1 617]

31 минуту назад, MOLOKO сказал:

Ну можно начать с того, что тема явно не для своего мнения. Если уже речь идет про мнения,то я выразил своё в ответ на твоё. Ты мне пересылаешь факты. Логика гениальная конечно. Сам пишешь давай не рассуждать здесь, но только что рассуждал и свое мнение писал. Мог с таким же успехом свое мнение мне в лс писать. 
Кароче больше не отвечаю. 

Battleyey днище бесполезное. Обходится практически любым бесплатным читом, не говоря уже о приватных.

 

[Vincen 3 772]

@krech бласткор влияет "ужасно" лишь на тех, у кого производительность впринципе на 0, что с блаткором, что без него.

[Vincen 3 772]

@MOLOKO 

1 час назад, Gravelandmp3 сказал:

Все уже продумано давно. Можно не переживать.

Думаю, этого должно быть достаточно.

[[BE] krech 996]

47 минут назад, Vincen сказал:

@krech бласткор влияет "ужасно" лишь на тех, у кого производительность впринципе на 0, что с блаткором, что без него.

Что за бред, дичайшие просадки фпс при работающей технике, взрывах, и т.д. Добавить городские бои и общее количество игроков и готов взрывной коктейль. Вообще не понимаю что вы за него так топите? Прям чего то СУПЕР КРАСИВОГО не видно, да и не одиночная игра все-таки, чтобы так за какой-то опять же субъективной красотой гнаться. То что он дает хуже производительность - факт. В чем тогда смысл? Его можно сделать опциональным?

[Vincen 3 772]

Только что, krech сказал:

Что за бред, дичайшие просадки фпс при работающей технике, взрывах, и т.д.

Допустим, конкретно я этим не страдаю.

Только что, krech сказал:

В чем тогда смысл? Его можно сделать опциональным?

Не думаю. Первоначально, бласткор вводился из-за нормальных дымов, да и сейчас как минимум по этому и присутствует. Посмотрим.