Тема для вопросов/жалоб/предложений к администрации.

[DenusKO 461]

Та на Сахрани в свое время наигрался.

[Vincen 3 772]

[b][member=DenusKO][/b], было бы странно, если бы проект в 180+ человек, подстраивался бы под 1, который "в свое время наигрался". 

[DenusKO 461]

Разнообразие всегда не плохо но коль действительно нет нормальных карт то что ж тут поделаешь.

[Vincen 3 772]

коль действительно нет нормальных карт то что ж тут поделаешь.

 

Были бы - давно поставили бы.

[StDIABLO 506]

Были бы - давно поставили бы.

http://makearmanotwar.com/entry/cSqVZaQRgQ#.VrtKl_mLSUk

 

хотю

[Gravelandmp3 1 189]

[b][member=StDIABLO][/b], тестилась, просаживает фпс до 4 возле булыжников, городов и камышей.

[Lucky 165]

Сделайте пожалуйста,что бы можно было закреплять рюкзак на пузе,а парашют в это время на спину повесить.Это разнообразит миссии где есть вертолеты.Ведь основной проблемой сброса десанта с парашютом,является потеря части снаряжения.

[StDIABLO 506]

пожалстаа обновите ace3 (ну или хотя бы фикс сделайте)

 

https://github.com/acemod/ACE3/pull/3041

 

терпения не хватает в редакторе :(

 

токачто проверил фикс пашет (ну относительно eden, что он еще может тронуть незнаю) на воговской сборке

Изменено 24 февраля, 2016 пользователем StDIABLO

[Vincen 3 772]

[member=StDIABLO], на этой неделе навряд ли. Хотя кто знает...
[member=Lucky], мы уже думали об этом. Посмотрим.

[StDIABLO 506]

[member=Vincen], тут только подписать же :(, там по коду прост идет чек если ты в эден то на технике и в прицелах не рисуются pip окна (ну наскок я код понял), а все остальное даже не тронули, ну покрайней мере PIPкамеры на технике пашут как и раньше

Изменено 24 февраля, 2016 пользователем StDIABLO

[Vincen 3 772]

[member=StDIABLO], это версия 3.4.2, а нас в сборке 3.4.1. Pbocheck возможно будет жаловаться на несовместимость версий.

[StDIABLO 506]

я взял НАШУ версию, и добавил ФИКС (только фикс,  3 строчки на чек 3den осталное 3.4.1) из 3.4.2 и создал pbo изи ж

 

 

дабы не быть голословным

 

слева из версии 3.4.2

справа наша (3.4.1)

https://www.diffnow.com/?report=6h7ie

 

кароч файл отвечает за прицелы PIP и 3Д ACE3 

Изменено 24 февраля, 2016 пользователем StDIABLO

[StDIABLO 506]

Сделайте пожалуйста,что бы можно было закреплять рюкзак на пузе,а парашют в это время на спину повесить.Это разнообразит миссии где есть вертолеты.Ведь основной проблемой сброса десанта с парашютом,является потеря части снаряжения.

Как я вижу это со стороны миски (со стороны модов немного по-другому)

{
_x addEventHandler ["GetOut", { //_this = [veh,pos,player,turret]
	if !(isTouchingGround (_this select 0)) then { // если вертолет на земле - ничего не делать
		_backpack = backpack (_this select 2); //сохраняем рюкзак 
		_backpackItems = []; //инициализируем переменную для инвентаря
		if (_backpack != "") then { //если рюкзак есть
			_backpackItems = backpackItems (_this select 2); // сохраняем содержимое
			removeBackpack (_this select 2); //удаляем рюкзак
		};
		(_this select 2) addBackpack "B_Parachute"; //выдаем парашют //возможно тут нужен switch и выдвавать парашют стороны, (side (_this select 2)) и всетакое 
		[(_this select 2),_backpack,_backpackItems] spawn { //вызываем новую функцию
			waitUntil {isTouchingGround (_this select 0)}; // в ней ждем пока человек не тронет землю
			if (alive (_this select 0)) then { //желательно живым
			        removeBackpack (_this select 0); //удаляем парашют 
			        if ((_this select 1) != "") then { //если был рюкзак 
					(_this select 0) addBackpack (_this select 1); //выдаем его
                                        //clearAllItemsFromBackpack (_this select 0); //незабываем очистить его от хлама что выдается подефалту// неуверен что глобально, если да то лучш эту команду
                                        {(_this select 0) removeItemFromBackpack _x} count (backpackItems (_this select 0)); //это лучше т.к я уверен что это глобально
					{
					(_this select 0) addItemToBackpack _x; // и все что в нем лежало
					} count (_this select 2);
				};
			};
		};
		_backpack = nil; //мы няши убираем за собой
		_backpackItems = nil; //мы няши убираем за собой
	};
}];
} forEach _arrayOfHeliOrAirplanes; //arrayOfHeliOrAirplanes - это массив техники для которой нужен этот EH, создать можно через nearObjects или перечислить

 конечно можно улучшить код но смысл его будет такой как не крути. Можно что то подобное встроить в мод wog но эт не ко мне.

 

UPD проверил пашет как часики, кому надо - смело добавляйте в мисяку

Изменено 29 февраля, 2016 пользователем StDIABLO

[1eon 456]

[b][member=StDIABLO][/b], зачем придумывать велосипед, когда его можно просто добавить в сборку? Или на тот мод автор болт положили?

[StDIABLO 506]

[member=AFLeon],

 То, что не удается запрограммировать на ассемблере, приходится паять

http://bash.im/quote/398169

 

 

тут тож самое, то что не сделано в сборке или в a3 в целом, можно самому сделать, без каких либо проблем, немного подрочив дебагер.

 

UPD скрипт обновил - рабочий, смело вставляйте в init.sqf задавайте _arrayOfHeliOrAirplanes и на этой технике десант пахать будет без потери вещей.

 

UPD 2 забывал очищать бекпаки, теперь количество вещей до прыжка равно количеству после прыжка.

Изменено 29 февраля, 2016 пользователем StDIABLO

[[FRWL] Auslander 1 346]

Предложение:

Сформировать группу людей, ответственных за ротацию, состоящую из представителей 4 отрядов ( 4 человека ) . Представители должны быть действующими КСами с опытом достаточным для анализа и оценки каждого из отрядов, как боевой единицы . 

Обязательное условием должно являться деление отрядов представителей 2 к 2 . Именно по этому должно быть 4 представителя, а не 2, т.к должна быть возможность войти в ротацию с любым отрядов, а не вечно находится с одним из них на противоположных сторонах . 

Их задача - формировать составы сторон, исходя из опыта командования и взаимодействия, также принимая во внимание статистические факторы . 

[Vincen 3 772]

[b][member=Auslander][/b], делегирование полномочий и обязательств куратора группе игроков не планируется. 

[[FRWL] Auslander 1 346]

[member=Vincen], если это обязанность куратора, то почему новую ротацию составляли люди, занимающиеся статистическими данными, а не лично куратор ? 

Вернее вопрос поставить лучше так:

Почему нельзя официально делегировать обязательства, а неофициально можно ? 

Изменено 18 апреля, 2016 пользователем Auslander

[Vincen 3 772]

[b][member=Auslander][/b], где такое написано? 

[[FRWL] Auslander 1 346]

Gravelandmp3 сказал(а):
таки как и прошлый количество людей, экипажей, ксов и жеребьевкой, вот и вышла ротация.

Auslander сказал(а):
не похоже на правду .

Vincen сказал(а):
Нам виднее

Это первый момент . Будь в этом предложении местоимение "Я", а не слово "нам", отпало бы предположение о неофициальном делегировании обязательств .

Auslander сказал(а):
А кто это ?

Vincen сказал(а):
те, кто оперировал всеми доступными статистическими данными.

Я думаю без особого углубления в значение слов можно понять, что балансировка сторон велась путём дискуссии внутри группы людей, занимающихся статистическими данными . А не лично куратором . Иная трактовка слов здесь никак не подходит . Изменено 18 апреля, 2016 пользователем Auslander

[Vincen 3 772]

Я думаю без особого углубления в значение слов можно понять, что балансировка сторон велась путём дискуссии внутри группы людей, занимающихся статистическими данными . А не лично куратором . Иная трактовка слов здесь никак не подходит .

 

По вашему, куратор не способен или не имеет возможности оперировать этими данными?

 

По поводу все, что было выше. Принципы распределения отрядов по сторонам описывались и при составлении прошлой ротации.

[[FRWL] Auslander 1 346]

описывались и при составлении прошлой ротации.

[spoiler='Забавно'][/spoiler]

 

 

 

По вашему, куратор не способен или не имеет возможности оперировать этими данными?

Конечно, может . 

Но тут же возникает вопрос:

1) Как собираются статистические данные по экипажам ?

2) Имеют ли эти люди достаточный опыт КСерства ?

3) Почему куратор при составлении ротации не пользуются данными КСов обеих сторон, а только каких-то неизвестных игроков, называть никнеймы которых по всей видимости не хочет ?

 

Предлагаю разобрать цитаты взятые мной из темы :

1) Gravelandmp3, перечисляя принципы составления ротации, использовал слово "КС" . На это я выразил своё не согласие, заявив, что это не похоже на правду, т.к в данной ротации явный дисбаланс по КСам .

2) Вы, ответив на моё несогласие, указали, что "Нам" виднее . "Вам" виднее что ? 

      2.1)Как распределены КСы в данной ротации ? 

      2.2)Сколько КСов на WOG'e ?

    Очевидно, что, отвечая на моё сообщение, которое подразумевало небалансность данной ротации по КСам, имелось введу количество КСов на сторону в данной ротации . Отсюда делается вывод о дискуссионном составлении ротации, а иначе говоря о неофициальном делегировании полномочий куратора .

Изменено 18 апреля, 2016 пользователем Auslander

[Vincen 3 772]

1) Как собираются статистические данные по экипажам ?

На основе реплеев, записей, общих отзывов участников проекта.

 

2) Имеют ли эти люди достаточный опыт КСерства ?

Имеют.

 

3) Почему куратор при составлении ротации не пользуются данными КСов обеих сторон, а только каких-то неизвестных игроков, называть никнеймы которых по всей видимости не хочет ?

Кто это сказал?Вы считаете, что вся доступная информация собирается единовременно?

 

Очевидно, что, отвечая на моё сообщение, которое подразумевало небалансность данной ротации по КСам, имелось введу количество КСов на сторону в данной ротации . 

Очевидно, что я не настолько глуп, чтобы не заметить этого самому. Вы же не ожидали, что правки в ротации будут происходить ежесекундно, когда под это отведена целая неделя?

[[FRWL] Auslander 1 346]

На основе реплеев, записей, общих отзывов участников проекта.

Экипажи техники - это не слоты, которые требуют особой подготовки, без которой нельзя поиграть . Может стоит лучше сказать, что баланс по опытности экипажей ?

 

 

Имеют.

Можно подтвердить ? Можно сразу с никнеймов ?

 

 

Кто это сказал?Вы считаете, что вся доступная информация собирается единовременно?

При сборе информации учитывается ли динамичность развитие WOG'a A3 ? Например, сегодня игрок сел за вертолёт и разбился, а под конец ротации стал одним из лучших пилотов ? 

Почему нельзя официально собрать всех КСов сторон за неделю/месяц до смены ротации, чтобы собрать нужные, и главное, свежие данные, которые могли бы помочь при составлении ротации ? 

 

 

Очевидно, что я не настолько глуп, чтобы не заметить этого самому. Вы же не ожидали, что правки в ротации будут происходить ежесекундно, когда под это отведена целая неделя?

Значит не отрицаете, что делегировали часть своих полномочий людям, занимающимся статистическими данными ?

Изменено 18 апреля, 2016 пользователем Auslander

[Vincen 3 772]

Значит не отрицаете, что делегировали часть своих полномочий людям, занимающимся статистическими данными ?

Я имею полное право привлечь любого участника ИА/ГУПа к обсуждению того или иного варианта ротации. Конечное решение и оценка его целесообразности - сфера обязанностей куратора. Право на вынесение решений от моего лица/через меня не может быть никому передано.

Почему нельзя официально собрать всех КСов сторон за неделю/месяц до смены ротации, чтобы собрать нужные, и главное, свежие данные, которые могли бы помочь при составлении ротации ?

Потому что мы не собираемся возвращаться во времена бедлама и бесконечных неэффективных комиссий. Потому что куратор и привлеченные к обсуждению участники ИА/ГУПа в первую очередь руководствуются принципом непредвзятости, чего не скажешь о рядовых игроках, которые могут по совместительству являться КСми.
Вы и любой участник зарегистрированного отряда можете спокойно принять участие в обсуждении предварительного варианта ротации в соответствующей теме. Вам и другим людям дана возможность обозначить и аргументировать свою позицию по тому или иному вопросу - Этого достаточно.

Можно подтвердить ?

В мои обязанности не входит предоставлять ту информацию, которую я не считаю нужным разглашать. Однако, вы можете попытаться получить соответствующие разъяснения через КО или ЗКО, которые те могут получить (а могут и не получить) в ходе устной беседы. Изменено 18 апреля, 2016 пользователем Vincen