Обсуждение прошедших игр

[Sidekick 75]

Just now, Benya said:

[[KND] Dekfor 939]

Есть у кого-нибудь видео подрыва радара с первой?

[[FOX] SamurBenis 453]

Только что, Dekfor сказал:

Есть у кого-нибудь видео подрыва радара с первой?

У меня есть как я возле него бегал, как он взорвался и как я улетел. Если прям надо могу пойти запилить.

и вообще эта миссия кда портит я до конца дожил, через огонь и воду прошёл, а всё равно в конце смерть 

[DiilOsPaal 39]

16 минут назад, crabe сказал:

В каждом вертолёте по одной ранцевой ДВ, я хз как получилось, что они не нашли

Ну ты бы хоть написал бы в описании, ёмаё, или по классике бы на спины повесил, ну. Но тут тоже одна загвоздочка: вот почему у штабного радиста амеров рация была не соответствующая синей стороне? И да, самочинящийся БТР исправь.

 

48 минут назад, SamurBenis сказал:

Ну а так если развивать эту тему до абсурда, то КС синих когда готовился к мисии должен был проверить наличие ДВ.

Так ведь и проверил: когда запускал на локалке у командиров рюкзаки были. 

 

48 минут назад, SamurBenis сказал:

Да и вертолёты в качестве ретрансляторов тоже можно было использовать.

Так и делали, Снейк время от времени передавал инфу по ДВ. А самому сесть в вертолет до меня дошло только к середине миссии, когда пилотов лечили. 

52 минуты назад, ilorow сказал:

Лагучие миссии 1.2, никогда на этих картах не лагало, а тут привет вот тебе лаги, и неважно на какой дальности у тебя настроено.

О, да. Жизуля жизненная да жизнью попахивает, сам половину игр лагал. 

55 минут назад, ilorow сказал:

Еще раз спасибо за 2ую миссию, я как будто на опен сервак зашел где все делают, что хотят.

На это и была сделанна ставка - Дать отделениям решать всё самостоятельно и свободно. Я лишь пытался показать куда им следует воевать. 

[BRYNG 219]

13 минут назад, Kartoshka сказал:

Щас бы пикчи картошки тырить и лукасы на форуме получать за это

))))))))))))))

[Marty 353]

Последнее время я замечаю странные особенности WOG А2 приводящие к какой то странной и не понятной херне!?!?!!
Что то нужно менять...

[crabe 10 340]

Закусывать?

[ilorow 52]

22 минуты назад, crabe сказал:

Закусывать?

Он не пьет.

[Shullman 1 403]

Только что, ilorow сказал:

Он не пьет.

Краб по себе судит.

[crabe 10 340]

Я странные особенности WOG А2, приводящие к странной и непонятной херне, не в последнее время наблюдаю, а с самого начала карьеры 

 

Изменено 14 октября, 2017 пользователем crabe

[[FOX] dmb09 4 347]

1 час назад, Marty сказал:

Последнее время я замечаю странные особенности WOG А2 приводящие к какой то странной и не понятной херне!?!?!!
Что то нужно менять...

Отличный девиз ВОГа, на все времена.

[crabe 10 340]

Поставлю на загрузочный экран

[Rino 375]

11 часов назад, DiilOsPaal сказал:

всё самостоятельно и свободно. Я лишь пытался показать куда им следует воевать. 

Через поля на западе и востоке на вражеские БТРы и ЗУ -), маршрут годный для пехоты, словно мы страйкера и абрамсы. Я думаю отделения "самостоятельно" до такого не додумались бы.

[Shullman 1 403]

51 минуту назад, Rino сказал:

Я думаю отделения "самостоятельно" до такого не додумались бы.

А надо было бы...

[Rino 375]

30 минут назад, Shullman сказал:

А надо было бы...

"Нежелательно". Приходится "превозмогать". Если в штабе все будут проталкивать  своё я, то и времени на брифинг будет не хватать, да и видение и творческая деятельность КС-ов будут подорваны. А брифинг и командование всё таки их поле свободы.

Да, успех операции на миссии в процентном отношении зависит не только от уровня подготовки бойцов и их КО (привет взаимодействия между КО), но и от баланса вооружения и удобства рельефа местности под атаку или оборону (привет картоделы), а так же замысловатости плана и организации со стороны КС-ов. Допустим нарисуем, что уровень боеспособности воинов ротации стороны по сравнению с противником = 40 %(меньше опытных экипажей, меньше нагибаторов и т.д.), баланс данного прогона/миссии даёт нам преимущество на 15 %, уровень рендомного КС-а ингейм(на стороне их может быть и 7,и 15 иметься) и его планирование в итоге может ослабить сторону на 20 процентов (или усилить например на 10), итог = катка провалена. Особенно КС-ы сильно могут гробить сторону на неправильном передвижении/марше, когда 1 выстрелом уничтожается 10 игроков, которые ничего из коробки предпринять не могут.

Отсюда и удивительные различные исходы, когда грамотный проработанный план может проиграть из за слабого уровня игроков, ну и не большой помощи картодела. Или наоборот, бездарный план может затащиться за счёт пвп-уровня игроков, успешного нагиба при "не желательном превозмогании".

 

Кстати в штабе мутятся уже списки под новую ротацию, но почему то опорой решили сделать соотношение игроков, по кол-ву намберса. Отсюда может выйти очередная дисбалансная ротация под одну из сторон, где будет мало экипажей и умелых игроков, КС-ов и т.д. Это не есть хорошо, но что поделать... При системе Альянсов можно было бы мотивировать отряды усиливать свой опыт, намберс, активность, но при рендомных временных ротациях приходится превозмогать или ловить лафу.

[[KND] JackReign 2 982]

3 минуты назад, Rino сказал:

"Нежелательно". Приходится "превозмогать". Если в штабе все будут проталкивать  своё я, то и времени на брифинг будет не хватать, да и видение и творческая деятельность КС-ов будут подорваны. А брифинг и командование всё таки их поле свободы.

Да, успех операции на миссии в процентном отношении зависит не только от уровня подготовки бойцов и их КО (привет взаимодействия между КО), но и от баланса вооружения и удобства рельефа местности под атаку или оборону (привет картоделы), а так же замысловатости плана и организации со стороны КС-ов. Допустим нарисуем, что уровень боеспособности воинов ротации стороны по сравнению с противником = 40 %(меньше опытных экипажей, меньше нагибаторов и т.д.), баланс данного прогона/миссии даёт нам преимущество на 15 %, уровень рендомного КС-а ингейм(на стороне их может быть и 7,и 15 иметься) и его планирование в итоге может ослабить сторону на 20 процентов (или усилить например на 10), итог = катка провалена. Особенно КС-ы сильно могут гробить сторону на неправильном передвижении/марше, когда 1 выстрелом уничтожается 10 игроков, которые ничего из коробки предпринять не могут.

Отсюда и удивительные различные исходы, когда грамотный проработанный план может проиграть из за слабого уровня игроков, ну и не большой помощи картодела. Или наоборот, бездарный план может затащиться за счёт пвп-уровня игроков, успешного нагиба при "не желательном превозмогании".

 

Кстати в штабе мутятся уже списки под новую ротацию, но почему то опорой решили сделать соотношение игроков, по кол-ву намберса. Отсюда может выйти очередная дисбалансная ротация под одну из сторон, где будет мало экипажей и умелых игроков, КС-ов и т.д. Это не есть хорошо, но что поделать... При системе Альянсов можно было бы мотивировать отряды усиливать свой опыт, намберс, активность, но при рендомных временных ротациях приходится превозмогать или ловить лафу.

Откуда ваша больная фантазия берет цифры то такие. 

[Rino 375]

Только что, JackReign сказал:

Откуда ваша больная фантазия берет цифры то такие. 

Из фантазии, написано же "допустим нарисуем" для простоты восприятия, что на что влияет. А у тебя есть не больные, реальные какие-то цифры? Давай делись тогда, раз выскочил на эту тему, самим интересно.

Изменено 14 октября, 2017 пользователем Rino

[RavingRobot 1 029]

Только что, Rino сказал:

Кстати в штабе мутятся уже списки под новую ротацию, но почему то опорой решили сделать соотношение игроков, по кол-ву намберса. Отсюда может выйти очередная дисбалансная ротация под одну из сторон, где будет мало экипажей и умелых игроков, КС-ов и т.д. Это не есть хорошо, но что поделать... При системе Альянсов можно было бы мотивировать отряды усиливать свой опыт, намберс, активность, но при рендомных временных ротациях приходится превозмогать или ловить лафу.

Текущая ротация дисбалансная что ли? Или какие другие ротации были дисбалансны? Экипажи и там, и там есть, умелые игроки тоже, КСы тоже. Даже летчики нашлись недавно.

Если не опираться на соотношение игроков и количество их в отрядах, то как ты предлагаешь составлять стороны?

[Rino 375]

Смело скажу, что есть и были отряды, где намберс большой, а толку от него нету... и в большинстве случаев могут всрать стабильно противнику, который в 2 раза меньше. Кто и что называть не буду, т.е. личное имхо, которое может обидеть.

[-[SF]- TRUE 2 396]

Только что, Rino сказал:

Смело скажу, что есть и были отряды, где намберс большой, а толку от него нету... и в большинстве случаев могут всрать стабильно противнику, который в 2 раза меньше. Кто и что называть не буду, т.е. личное имхо, которое может обидеть.

Не надо тут, ГОСТ самые тактикульные, а РСГ - командные!  

[-[SF]- TRUE 2 396]

14 часов назад, Benya сказал:

он со стыда что-ли умер? за смотрел до смерти? 

[crabe 10 340]

Хотелось бы увидеть от Рино некий список нагибаторов и хороших экипажей по обеим сторонам, ничего зазорного в таком списке, думаю, нет.
Я бы с удовольствием сравнил бы со своим мнением, дополнил бы. Может, кому-то было бы полезно при планировании учитывать такое.
Да и интересно просто как одних и тех же людей оценивают.
 

Спойлер

Вы, может, не знали, но я хороший экипаж и нагибатор в одном лице 

 

Изменено 14 октября, 2017 пользователем crabe

[-[SF]- Wrangler 2 383]

Только что, crabe сказал:

я хороший экипаж

сам себе экипаж?

[Shullman 1 403]

2 минуты назад, crabe сказал:

Хотелось бы увидеть некий список нагибаторов и хороших экипажей по обеим сторонам

Столько лет на проекте мы все горбатимся, по мне так все отряды как на ладони.

[Kalkhin 737]

Только что, Rino сказал:

почему то опорой решили сделать соотношение игроков, по кол-ву намберса.

Мы, вроде, не под количество игроков ротацию составляли, а как раз от примерного скилла отрядов и чтобы привнести новые ощущения от игры. Во втором примере, так вообще красота) Хотя у Теори, тоже ничего вариант, но там А+ и Фокс на разных сторонах, а мы знаем что...

В 11.10.2017 в 10:38 AM, crabe сказал:

А+ и Фоксов не ротировать!