Обсуждение прошедших игр

[[BE] Oubi 718]

Чёт вторую сторону на первой миссии вспомнил.
 

Спойлер

 

[GonzoPunkass 2 062]

Что на третьей произошло?

@Russ Ivan грохнул @Kubajs21, а @FlayeR отомстил за него?

[GonzoPunkass 2 062]

Я что-то не могу понять. На первой @Arcued успел и на вертолёте полетать, и на танке покататься?
Похоже, парень перепутал игру. Думал, что в батлфилд играет.

Изменено 23 сентября, 2017 пользователем GonzoPunkass

[Shullman 1 403]

Только что, GonzoPunkass сказал:

Я что-то не могу понять.

Всё ради победы. Никакой атмосферности, духа, порядочности и достойного отношения к игровому процессу и игрокам проекта.

Изменено 23 сентября, 2017 пользователем Shullman
забыл про игроков проекта

[crabe 10 340]

Там в брифинге написана благодарность Шульману. Я считаю, что это он всё придумал. Какие-то санкции будем к нему применять?

[DiilOsPaal 39]

21 минуту назад, crabe сказал:

Вопрос не в факте. Я это примерное своими глазами видел. Вопрос в том, что миссия очень старая, СФ там десятки раз играли на спн атаки. И такой обосрамс.

Всякое случается, люди тоже имеют свойство терять скилл. Но конкретно в этом случае сработало скорее отсутствие плана на стороне 2, что случается более чем регулярно. В результате имеем тонну сонных ребят, которые едут воевать незнамо куда, незнамо зачем. 

37 минут назад, crabe сказал:

P.S. Мне кажется, было бы справедливо, если бы на новых миссиях сторона картодела играла бы на стороне (тавтология ), которая кажется слабой. Для этого, конечно, должна быть компетенция для экспертной оценки. Но можно провести и голосовалку с вопросом "на какой стороне должен играть картодел при первом отыгрыше". В идеале - ещё и КСить заставлять - нормальная практика была бы 

Достаточно справедливая идея.  Надеюсь, ИА в кои-то веки прислушается. 

[RavingRobot 1 029]

48 минут назад, crabe сказал:

P.S. Мне кажется, было бы справедливо, если бы на новых миссиях сторона картодела играла бы на стороне (тавтология ), которая кажется слабой. Для этого, конечно, должна быть компетенция для экспертной оценки. Но можно провести и голосовалку с вопросом "на какой стороне должен играть картодел при первом отыгрыше". В идеале - ещё и КСить заставлять - нормальная практика была бы 

Она же может только казаться слабой , тем более если картодел будет КСом, ему лучше знать, как нивелировать эту "слабость".

[-[SF]- TRUE 2 396]

Пересаживать экипаж техники на вертолеты было не красиво. КНД отказались от такого варианта. Но давайте признаем, на победу это сильно не повлияло. Даже если бы все экипажи взлетели после посадки ИЛов, разница в 1-2 минуты. Это не критично для обстрела колонны. Я вообще вылетел в синий экран и полностью перезагружался. Алмост наверное в срочном порядке искал экипаж для моего вертолета, т.е. времени было потрачено куда больше и при этом вертолет КНД успел на обстрел колонны.

 Намного критичнее было наличие вертолетов с мягко говоря "не правильными" ракетами. Стрелок не может двигать турелькой, а только табом лочит цели которые визуально не различает от слова совсем. Мне, на месте стрелка, было скучно. 

 Но сторона 2 проиграла не на старте, не после обстрела колонны. Судя по докладам на ДВ, самым страшным оружием которое кошмарило нашу сторону оказалось СПГ! О нем больше всего было докладов, только он стрелял по нашим танкам. Ну еще танк LG, который почему-то пытался работать только с одним членом экипажа... расскажите хоть, почему? Где были все остальные? Танки? ТОУ? СТИНГЕР?! Где был стингер!? Почему не прикрывали колону? Это же самое страшное, что можно противопоставить вертолетам! Мы только его и боялись. А по факту, по нам стреляли только ПТУРами... 

 По этому, не нужно винить маневр Алмоста (да, было не красиво), оборона сделала достаточно собственных ошибок для поражения на этой миссии. Поймите, задумка картодела была в том, чтоб отыграть реальный конфликт в Сирии, плюс ко всему "Мы стараемся максимально эффективно использовать структуру, слабые и сильные стороны, а также технику и вооружение различных сторон конфликта, но не ставим перед собой цель провести 100% сбалансированного боестолкновения. Командная игра, командное взаимодействие — фундамент нашего проекта." . Предлагаю отписаться в теме миссии о балансе с учетом того, что вы знаете о конфликте в Сирии, т.е. не предлагать "каждому по Абрамсу", а то что имеет под собой основания из реальных событий. 

[crabe 10 340]

Только что, TRUE сказал:

чтоб отыграть реальный конфликт в Сирии

В том плане, что доблестные ВКС кошмарят бармалеев?
Есть ещё более крутая в этом плане миссия от Тошки. Что-то про вежливых людей.
 

Только что, TRUE сказал:

с учетом того, что вы знаете о конфликте в Сирии

Самые трешовые миски как раз так и делаются, когда есть непокобелимое стремление сделать грозный-95, сирию там или захват фаллуджи.

Хотя кому я это говорю 

[[KND] JackReign 2 982]

1 час назад, crabe сказал:

P.S. Мне кажется, было бы справедливо, если бы на новых миссиях сторона картодела играла бы на стороне (тавтология ), которая кажется слабой. Для этого, конечно, должна быть компетенция для экспертной оценки. В идеале - ещё и КСить заставлять - нормальная практика была бы 

 

В 23.08.2017 в 6:34 PM, Shullman сказал:

Ставить командовать БЕшников своей же миссией такое себе дело, товарищи.

Изменено 23 сентября, 2017 пользователем JackReign

[-[SF]- TRUE 2 396]

Только что, crabe сказал:

В том плане, что доблестные ВКС кошмарят бармалеев?
Есть ещё более крутая в этом плане миссия от Тошки. Что-то про вежливых людей.
 

Самые трешовые миски как раз так и делаются, когда есть непокобелимое стремление сделать грозный-95, сирию там или захват фаллуджи.

Хотя кому я это говорю 

А почему нет? Ну картодел так видит. Если нет желания, можно же не играть/не ставить? Но нельзя же ему запрещать что-то делать.

[crabe 10 340]

Ну очевидно, что БЕшников надо было за другую сторону ставить просто и всё. Никакой Шульман не откажется от игры на стороне с преимуществом и неважно кто там КСит на другой стороне. Хотя...это же Шульман...

[[KND] Dekfor 939]

Только что, JackReign сказал:

 

При чем мы вроде отказывались,что с моей ,что с миссией Оби.Он вобще хотел за талибов отыграть и от этого отталкивался при создании миссии.

[Sonar 5]

По первой пятничной.

Сторона 1- Свех-современное вооружение( Теплаки  , вертушки)

Сторона 2- Говно и палки в очень-ОЧЕНЬ больших количествах 

 

Изменено 23 сентября, 2017 пользователем Sonar

[crabe 10 340]

Только что, TRUE сказал:

А почему нет?

Потому что я много раз отвечал почему.
Нет желания рассказывать банальности.

[[KND] JackReign 2 982]

8 минут назад, crabe сказал:

Ну очевидно, что БЕшников надо было за другую сторону ставить просто и всё. Никакой Шульман не откажется от игры на стороне с преимуществом и неважно кто там КСит на другой стороне. Хотя...это же Шульман...

Картоделов можно по пальцам пересчитать, запаришься командовать же. Учитывая, что картоделы это представители всего нескольких отрядов, а у некоторых отрядов своих картоделов и вовсе нет. Придем к тому что командовать будет 3-4 отряда. А остальные просто приходить поиграть. 
 

Спойлер

Кстати в этом что-то есть 

 

[-[SF]- Wrangler 2 383]

Не нужно играть только новые миссии (да и не так часто они появляются).

[crabe 10 340]

Звучит так будто бы новых мисок навалом.

[-[SF]- Wrangler 2 383]

Возможно у Жака есть доступ к нерелизнутым миссиям и в скором времени нас ожидает множество новых.

Изменено 23 сентября, 2017 пользователем Wrangler

[[BE] Oubi 718]

Опять что ли говномиски делать? 

[-[SF]- Wrangler 2 383]

Вроде и без тебя справляются.

[[BE] Oubi 718]

Только что, Wrangler сказал:

Вроде и без тебя справляются.

Частично согласен.

[crabe 10 340]

С тебя ещё рабочий Ми-24П, так что в сторону миски!

[[BE] Oubi 718]

Только что, crabe сказал:

С тебя ещё рабочий Ми-24П, так что в сторону миски!

А костыли можно юзать?

[crabe 10 340]

Нет, это после ротации давай. Они тебе понадобятся.