[DT] Heavy 1 161 Жалоба Опубликовано 4 декабря, 2014 зачем его вырезать? оставьте как статичный объект для уничтожения/захвата. Просто запретить его как оружие ставить, что собственно сейчас на А2 с БМ-21 и делают 3 Dock, Nickorr и Romires отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Spandaxe 1 133 Жалоба Опубликовано 4 декабря, 2014 БТР-50 Нет задач ПТ-76 Нет задач, Ла-Манш не завезли БТР-152 Годно, нужен открытый БТР-60 Только для красоты, ведь задач-то нет 1 Dock отреагировал на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[FRWL] ZAMPOLIT 4 814 Жалоба Опубликовано 4 декабря, 2014 Zer сказал(а) БТР-50 Нет задач Доставка пехоты, при отыгрыше военных конфликтов 50-х годов. Zer сказал(а) ПТ-76 Нет задач, Ла-Манш не завезли Легкий разведывательный танк с возможностью преодолевать водные преграды. Незаменим при отыгрыше морских десантов. Да и вообще годная штука, вплоть до 80-х годов, гонять БТРы и легкие БМП. открытый БТР-60 Только для красоты, ведь задач-то нет Только для антуражности. По поводу Ту-95, абсолютна бессмысленная штука для проекта, будет вырезана. Полностью выпиливать не стоит, вижу как минимум 2 миссии с ним. Использовать как объект уничтожения, заправки, да и просто для антуража. 1 Dock отреагировал на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
-[SF]- DevastaTOR 448 Жалоба Опубликовано 4 декабря, 2014 Так в Арму 3 портировали Подагорск, или нет? Там 95-ка сядет нормально. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Randy 820 Жалоба Опубликовано 4 декабря, 2014 Красиво миссии завершать, например :3 ВСЕ миссии. принудительно по истечению 2 часов. 3 1 Jakeri, EugenePorter, swatSTEAM и 1 другой отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[FRWL] ZAMPOLIT 4 814 Жалоба Опубликовано 4 декабря, 2014 Так в Арму 3 портировали Подагорск, или нет? Там 95-ка сядет нормально. Насколько я знаю, еще нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Spandaxe 1 133 Жалоба Опубликовано 4 декабря, 2014 Доставка пехоты, при отыгрыше военных конфликтов 50-х годов. БТР-40 тоже доставка пехоты. И икарус - доставка пехоты. Шаха с коврами тоже для доставки пехоты постоянно исполюзуется. Легкий разведывательный танк с возможностью преодолевать водные преграды. Ну это понятно, а задачи-то где для этого дитя Ла-Манша? Незаменим при отыгрыше морских десантов. Морпехов и БДК уже завезли? Да и вообще годная штука, вплоть до 80-х годов, гонять БТРы и легкие БМП. Так можно сказать про любую ЛБТ, ПТ-76 не нужен. Не надо добавлять говно. Есть годная модель, с хорошим функционалом? Супер, пусть будет, лишь бы не крашилось. А бестекстурное говно с ненастроенными ТТХ не нужно. 1 Dock отреагировал на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Deaf 137 Жалоба Опубликовано 4 декабря, 2014 @DevastaTOR, Можню любую карту поставить как аддон. Единственный минус - это проблемы первого A3MP: Нет физики, проблемы с пылью от техники, ночью свет слишком яркий и по мелочи. Но по сути, вполне годно для игры. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Zer 646 Жалоба Опубликовано 5 декабря, 2014 (изменено) Я распишу, не просто так же хотелки озвучиваю. БТР-50 как альтернатива резвым бтрчикам, в количестве вариаций - агс\пкм\дшк\турелька с кпвт\зпту2-4 - выбор большой. Дело не только в конфликтах 50х, но и в аналоге м113 (их кстати тоже надо несколько вариаций) ПТ-76 - легкий танк, поддержка пехоты. Такой себе тяжёлый БМП - там, где 55 слишком жирно, а бтр - слишком мало. Был бы вполне себе в тему на некоторых картах, как одногодна т34 тем более. БТР-152 - тоже что и бтр40, только с нормальной вместимостью, да. Бронегрузовичок такой, да. БТР-60 без крыши - вариации опять же на тему БТР-40\152. Один плавает, другой нет, броня, скорость. В некоторых случаях КПВТ слишком жирно, опять же, а броневичок как раз. Ну и аналоги натовские тоже нужны. М113, британские спартаны с ферретами, сарацинами и центурионами, фуксы, амх-10, сагаи, амх-30... много чего нужно. Фишка-то не в том что нужны ёба танчики, нет. Нужно куча лёгкой техники всякой разной. Изменено 5 декабря, 2014 пользователем Zer 4 Liquid, Dock, ZAMPOLIT и 1 другой отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[A+] almost 1 761 Жалоба Опубликовано 6 декабря, 2014 http://muromteplovoz.ru/product/mil_mod_btr50.php Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[A+] pika4ytka 622 Жалоба Опубликовано 6 декабря, 2014 По поводу Ту-95, абсолютна бессмысленная штука для проекта, будет вырезана. 3 boris, das и swatSTEAM отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
boris 209 Жалоба Опубликовано 19 декабря, 2014 5 genaDeus, friend, Ales и 2 других отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
friend 1 285 Жалоба Опубликовано 20 декабря, 2014 очень классное видео) по качеству моделей для меня РХС ближе к А2, но это ценностей их мода не умаляет) вообще это будет отличный мод. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
sporky 2 Жалоба Опубликовано 4 января, 2015 (изменено) Вышла 0.3.5, качаем. Изменено 4 января, 2015 пользователем sporky 2 Ales и Makaveli отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Spandaxe 1 133 Жалоба Опубликовано 4 января, 2015 У кого-то вообще получилось сложить приклад у АК (Ctrl + C)? В документации есть, на деле - не удалось. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[FOX] Ales 416 Жалоба Опубликовано 4 января, 2015 @Spandaxe, тоже проверял. Оказалось, нужно перед этим снять прицел, лцу и глушитель (короче, все примочки) кроме магазина :army_yoba: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[FOX] Ales 416 Жалоба Опубликовано 6 января, 2015 (изменено) Новое видео от одного из разработчиков Изменено 6 января, 2015 пользователем 570th 6 mib, Ram3esIV, Makridi и 3 других отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
swatSTEAM 737 Жалоба Опубликовано 7 января, 2015 , Как-то сначала не оценил, ибо простой порт. Но когда загорелась Берёзка в кокпите! 1 friend отреагировал на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[FOX] Ales 416 Жалоба Опубликовано 21 января, 2015 #темаживи Бета-тест новой версии: http://www.rhsmods.org/beta Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[A+] almost 1 761 Жалоба Опубликовано 21 января, 2015 (изменено) 570th, Как-то сначала не оценил, ибо простой порт. Но когда загорелась Берёзка в кокпите! Там не это важно, важно что бы адекватный эдвансед флай модель запилили более менее похожий с жизненным. И при этом казуальный мод выпилили в целом. Ну или нашлись бы такие люди которые его как гамму прикрыли.. Что бы не подготовленный человек не садился за сложную технику... В целом я придерживаюсь такого мнения, что высокотехнологичная ударная техника должна быть настолько сложной, что бы ею управляли определённые люди с подготовкой, именно профессионалы в игре только на этой технике. Изменено 21 января, 2015 пользователем almost Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[FOX] Ales 416 Жалоба Опубликовано 21 января, 2015 важно что бы адекватный эдвансед флай модель запилили более менее похожий с жизненным. Как раз таки с этим у них проблемы. Им нужен человек с достаточным знанием/опытом для настройки этого дела. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ruPal 165 Жалоба Опубликовано 21 января, 2015 Там не это важно, важно что бы адекватный эдвансед флай модель запилили более менее похожий с жизненным. И при этом казуальный мод выпилили в целом. Ну или нашлись бы такие люди которые его как гамму прикрыли.. Что бы не подготовленный человек не садился за сложную технику... В целом я придерживаюсь такого мнения, что высокотехнологичная ударная техника должна быть настолько сложной, что бы ею управляли определённые люди с подготовкой, именно профессионалы в игре только на этой технике. Будет ли им интересно каждые игры садится за эту технику... Давайте называть вещи своими именами, Вам нужны лютые "задроты". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Irokez 122 Жалоба Опубликовано 21 января, 2015 , это не задроты, если ты хочешь владеть этой техникой то ты ей будешь управлять и выучишь тот материал и те знания для этого. И это как бы интересней и даже для жизни пригодится. 2 Shockster и almost отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
ruPal 165 Жалоба Опубликовано 21 января, 2015 @Irokez, мы говорим об игре. В жизни это не пригодится, если только не считать игру частью этого процесса. ИМХО, отыгрывать одну и ту же роль каждые игры... я другого слова не нашел. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[A+] almost 1 761 Жалоба Опубликовано 21 января, 2015 Надо ведь быть пилотом, мехводом, миномётчиком, в одном лице. При этом бить отряды вместе с вертолётом, гореть в танке ещё на марше, и из миномётов не попадать по целям. Специализация всегда хороша. Хотя бы тем, что всегда найдутся люди которым нравится именно это направление симуляции. А глубина "сложности" симулирования даёт только плюсы. Потому как отсеивает всех многостоночников в обыкновенную пехотку где им собственно и место. На мой взгляд, именно отсутствие специалистов узко направленных на свою специализацию, тормозит развитие ВОГ'а именно как симуляции. Потому, что проще отыгрывать пехотку, и делать одни пехотные миссии. Потому как если вдруг затрётся не дай бог на миссии какой нибудь Ка-52 то его побьют в первые же 15 минут, и потом будут срачики на форумах устраивать "ололо дисбаланс, даёшь лиэнфилды вместо РЦО". 2 Roscherk и Ram3esIV отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты