Обсуждение прошедших игр

[Ram3esIV 2 217]

приятно себя тешить, что именно ТЫ

Стрелял Gobstar, а я даже не знаю, с какой стороны садиться в этот эвенджер. Сказать азимут на звук самолета может любой нуб, тут много ума не надо. Речь о том, что игры интереснее, когда такие нубы, вроде Аркуда, находятся и ролеплеят, а не бегут в лес кречевать  :army_yoba:

[[BE] krech 996]

[member=RamZesIV], да я же не имел ввиду тебя, лол. Там в начале даже не обращение было. Это был абстрактный персонаж, который думает так, как я описал. Нельзя же воспринимать все на свой счет. И причем тут Аркуд? Я говорил о подтексте падения самолета.

Изменено 6 ноября, 2015 пользователем krech

[Ram3esIV 2 217]

Аркуда можно упоминать по любому поводу, он вездесущ.

[[LG] Arcued 1 261]

нубы, вроде Аркуда,

Слышь, это чего за наезд то?

[[A+] almost 1 761]

ну началось. поиски сакрального подтекста, там, где его нет. шеф врезался в дерево. а уж почему он это сделал - совершенно другой разговор. он мог и не врезаться.

Да нет тут поисков. ИМХО шеф просто ошибся. И вообще не парился что по нему стреляют...

 

 

 

 

Тем не менее, так и запишем со слов экспертов: изделие ЗСУ-23-4 предназначено для создания неудобств противнику и морального его подавления. Вкупе с использованием ПЗРК способно создавать лёгкий зуд. На мой взгляд, вполне такое, достойное. 

 

В задаче при создании нет но по факту так выходило. Не надо передёргивать, ты понимаешь о чём речь.

Изменено 6 ноября, 2015 пользователем almost

[[LG] Arcued 1 261]

А ничего что это весьма неплохие показатели точности? И если бы у нас на ВОГе был включён нормальный режим работы Шилки, любая вертушка влетевшая в радиус её поражения огребала бы?

[keeper 429]

Огребала бы от всех, кроме нубов ...

[GobStar 228]

:salo:

 

 

Да ладно, вам.

Авенджер находился в той ещё абстракции)

Откуда летит самолет, не слышал, попаданий не видел. Пострелял -  что-то взорвалось, обломки не нашли.

До конца миссии я даже не знал, упал самолет, или нет.

 

https://youtu.be/yWINVUF_hEw

[[LG] Yuki_Hattori 1 489]

Как же вы утрировать то всё любите.

Не смог зайти на цель (уничтожить её) из-за того что мешала Шилка, мальчик с пзрк, дяденька с пулёметом который стрелял по самолётику - задача для ПВО выполнена, а если ещё и сбили, то вдвойне молодцы. Изменено 6 ноября, 2015 пользователем Yuki_Hattori

[Buddy_guy 430]

уже пятница пора бы и забыть ту игру,

уже можно не отвлекать общественное внимание от прочих эпик фейлов на той миске, обыденным врезанием в древо летака.

[crabe 10 340]

Так больше тут ничего не вбросили. Молчать что-ли теперь?

Нет, конечно. Вы, к примеру, знали что наш нубо-КС впереди всей атаки леса зачищал на WIC ?

Так и сдох в середине миски. Из пятых, разумеется, командование никто не подхватил. Такие дела. Откомандовали парни, в своё удовольствие.

[1eon 456]

[b][member=crabe][/b], годный вброс 

[Buddy_guy 430]

Вы, к примеру, знали что наш нубо-КС впереди всей атаки леса зачищал на WIC ? Так и сдох в середине миски. Из пятых, разумеется, командование никто не подхватил.

интересно почему 5 ые?,

когда на WIC командовали RSG

[1eon 456]

интересно почему 5 ые?, когда на WIC командовали RSG

они поменялись

[[A+] almost 1 761]

А ничего что это весьма неплохие показатели точности? И если бы у нас на ВОГе был включён нормальный режим работы Шилки, любая вертушка влетевшая в радиус её поражения огребала бы?

 

Ничего.

[[LG] Arcued 1 261]

Ничего.

Я почему то так и думал, что кое кто ничего не смыслит в военной технике. 

[Spandaxe 1 133]

Начнем с того, что у нас прорисовка в арме никакая, а нормальные вертиберды всю ААА шлепают как семечки. Молчу уже про твердое крыло. Реализм им подавай, у нас шилку можно увидеть только войдя в радиус ее поражения, а они еще и вычислитель хотят. Ухх! Вон, покупайте Combined Arms в DCS, да пытайтесь противостоять всяким гадостям на шилке. Прыти сразу поубавится.

[[A+] almost 1 761]

Да ладно... принцип там тот же. Только что ты ракету в полёте сбить сможеш... Изменено 6 ноября, 2015 пользователем almost

[[GHOST] PiLOt 448]

Но всё же да...

даже при этой статистике достаточно чуть вспомнить теорию вероятностей и таблицу умножения. Вероятность попадания одного снаряда может и 0,39, но если вспомнить, что у шилки 4 ствола и скорострельность 4000-5000 выстрелов в минуту, то эти 0,39 превращаются даже не в 1, а в 10. Штурмовикам и вертолетам просто нечего делать в поле зрения Шилки.
Другой вопрос - Арма. Тут, думаю, и вероятность попадания на порядок ниже

[1eon 456]

[b][member=PiLOt][/b], это вероятность не для одного снаряда если что, а для всего комплекса.

[Buddy_guy 430]

[b][member=AFLeon][/b],

это для цели скоростью 250 м/c - 900 км/ч

С такой скорость ни штурмовики ни вертолеты не летают. 

[[GHOST] PiLOt 448]

[member=AFLeon], это вряд ли. Вероятность вычислятся для одного выстрела. Ибо если для всего комплекса, то это очередь? Очередь в какое количество выстрелов? 100 или 100 тысяч?
А для МиГ17, летящим на скорости 250м/с есть другие чисто ракетные комплексы, но никак не Шилка. Я к тому, что 250м/с у земли это слишком низкая скорость относительно земли. Ибо плотность намного выше Изменено 6 ноября, 2015 пользователем PiLOt

[[A+] almost 1 761]

Но не маневрируют. И не атакуют. Мимопролетающую цель среднего размера.
Пилотик, котик, не пиши пожалуйста... Изменено 6 ноября, 2015 пользователем almost

[[GHOST] PiLOt 448]

собака Алмост, не для тебя пишу. Можешь быть спокоен

[1eon 456]

AFLeon, это для цели скоростью 250 м/c - 900 км/ч С такой скорость ни штурмовики ни вертолеты не летают. 

к мат выкладкам пилота это отношения не имеет и в них не участвовало

 

Вероятность вычислятся для одного выстрела

то есть каждый 3 выстрел будет попадать? Да это просто машина смерти какая-то получается

 

Ибо если для всего комплекса, то это очередь? Очередь в какое количество выстрелов? 100 или 100 тысяч?

вероятность поражения цели, пролетающей над шилкой. Количество бп не ограничено. Я думаю так. Истину нужно искать в книжке, на которую ссылается педовикия, мне лично лень гуглить

 

Я к тому, что 250м/с у земли это слишком низкая скорость относительно земли.

900км\ч низкая скорость? кек

собака Алмост, не для тебя пишу. Можешь быть спокоен

ворона тогда уж

Изменено 6 ноября, 2015 пользователем AFLeon