razy

У меня только начала появляться личная жизнь и успех, ироды.

Беспредметный разговор. Приводите видео и я объясню вам, что вы делаете не так. С таким же успехом я могу сказать, что уничтожал Абрамс в редакторе на дальностях 3400 метров. Причем с первого падания, к моменту подлета второго снаряда танк горел. Скрин: http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=763109925 Снаряды (3БМ48), которыми на данный момент оснащен Т-90А, разработаны в 90-х и на не гарантируют полное уничтожение М1А2 при первом попадании в лоб. Он действительно хорошо бронирован. Тем не менее, это является жестокой правдой жизни, и никак не мешало нам уничтожать подобные цели раньше. За последнее несколько недель экипажи UN заработали себе как минимум 3 Абрамса различных мастей, и при этом, насколько мне известно от них ни разу не отлетели. По поводу Брэдли. Разговор опять же беспредметен. Приведенных вами параметров недостаточно. Читайте про комплект двойной ДЗ BUSK, а также смотрите мой коммент про кумулятивную струю выше. От себя добавлю еще. Пример попадания не самого тяжелого ПТУРа в лоб брэдли: О

Этот пример скорее свидетельствует об обратном. В жизни примеров кумулятивной струи, прошивающей насквозь броню и уходящей дальше по своим делам, более чем достаточно. Техника - это не коробка с хитпойнтами, которая отсчитывает правильное количество попаданий по себе, а потом красочно лопается. В случае БТРа попадание в десантный отсек может сделать бо-бо только десанту, а может задеть (в том числе осколками) аммуницию и привести к красочному фейерверку внутри, а может... еще много вариантов :) В РХС это все реализовано неидеально, но в бесконечность раз лучше, чем аркадно-баттлфилдная модель ванили. Вообще в РХС учитывается и угол попадания снаряда, и его скорость, калибр, тип (кума, тандемная кума различных видов, БОПС), а также бронирование цели (в том числе ДЗ и двойная ДЗ на ТУСК 2, например). Так что позволю себе не согласится с данным высказыванием.

Чукча не читатель... :D Сорян, не заметил.

Я думаю, недоумение вызвало то, что за основу Ми-24ПН выбрали модель В с ЯкБ в подвижной установке, а не П с жестко закрепленной ГШ-30-2К. Ведь именно его, собственно, и модифицировали до указанной версии. ПНок хотя бы штук 12 в строй приняли... Ми-24ВН, насколько известно, это бумажный проект (базовых Вэшек, кстати, в составе наших ВВС давно не видно). Информация про Зарево (обратите внимание на углы наведения): Вот короткие фрагменты видео с... тепловизором (в видео написано "Ми-35ПМ", но если сравнить прицельные станции...): тыц и тыц. Обрезании крылышек, АПУ-8/4У и прочие "навороты" опустим, действительно не про этот аддон. P.S. Имхо, проще было дождаться пофикшенного Ка-52, тем более, что он не за горами.

  НЯП, у нас с Бавыкином была та же проблема с 52-ым на прошлой неделе.

@Spandaxe, ну вот это-то как раз печально :( @Djeam, юп, ай ноу

Если бы эта хрень на 18:48 не убила практически все отделение, мы бы еще поиграли :\ P.S. Вообще всю игру были какие-то проблемы. Почему-то меня с водителем ранило внутри бмп, люди застревали в бэхе, прицельные сетки сходили с ума. Лазеры включались самопроизвольно. На записи это хорошо видно

@Heavy, хилюкс мы обнаружили еще на перевале и доложили "кому надо" (с). Видимо ХКшники воспользовались инфой и устроили им засаду. У вас были эмки? Про это вам не доложили? (на видео есть фраг, кто найдет - тому пирожок)

@friend, да пипец. Сегодня вертушка тоже телепортилась постоянно в никуда :(

@grenvill, иконка скриптового броска - легальный чит, упрощающий прицеливание для нубов типа меня (хотя второй бросок запорол даже с ней) :) Возможность регулировки силы и режим прямого броска - полезны в определенных случаях, но вторичны, имхо.

3-я в субботу получилась бодренькой

@friend, Зато миску затащили :) Готов в следующий раз для БМП HQ сделать тоже самое :P

@friend, а может кто-то просто устал и идет спать, а может кому-то не нравятся миссии на третьей. "А может" может быть много. Если бы основной причиной неявки народа той стороны на третью было отсутствие КСа, то мы бы об этом уже услышали.