RamZesIV

Пользователи
  • Публикаций

    930
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    5

RamZesIV стал победителем дня 16 ноября 2015

RamZesIV имел наиболее популярный контент!

Информация о RamZesIV

  • Звание
    Форумный гражданин
  • День рождения 16.04.1979

Контакты

  • Сайт
    http://vk.com/id21264935
  • Skype
    ramzesiv79

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Нижневартовск
  • Интересы
    видео, аквариумы, телескоп, музыка

Посетители профиля

993 просмотра профиля
  1. Администрирование серверов 2003, 2008, 2012. Большой опыт работы с железом, начиная с 386, установка, настройка, ремонт. Заправка картриджей, ремонт оргтехники, мониторов. Монтаж СКС, монтаж и настройка видеонаблюдения. Восстановление информации с любых носителей. Ремонт ноутбуков.
  2. Надо уточнять. Сори, что так долго отвечал - давно не заходил.
  3. Купил Focal 807, если вдруг кому интересно. Долго привыкал, но звук в связке с усилком отличный. Пересматривал все любимые фильмы и переслушивал музыку, первое время наушниками вообще не пользовался.
  4. Лунообразные тени - это тема. Ждал этой механики в третьей арме.
  5. Купи хорошие дорогие уши. Они и крепче, и угробить будет жаль ))) У меня уже 5 лет живут, думаю, в наследство оставлю. Ни одни уши столько не держались. А с бюджетными всегда будет шляпа. Ни надежности, ни звука - деньги на ветер и без удовольствия.
  6. Дочка ого-го! Еще и с оркестром выступает Дома телеки россыпью, фотик, горы, талант. Короч, у Фоми4а жизнь удалась. Небось и хай-фаем увлекаешься? Если да, то попрошу пройти в соседнюю веточку.
  7. Акустика - это не только окраска. Есть микро и макродинамика, фактурность, детальность, широта и глубины сцены, позиционирование и широта образов, разборчивость на разных уровнях нагрузки, стрессоустойчивость к тяжелым жанрам. Воздушность, синтетичность. Чувствительность. Может быть прекрасный бархатный вокал в джазе и просто мутная каша на Slipknot или Korn. Любитель джаза похвалит, любитель тяжеляка будет плеваться.
  8. Не, фокалы не винтаж, это современная акустика. Просто чувак хотел собрать на них полный кинотеатр, но после подскока доллара понял, что не осилит, а эту пару уже успел купить. И вот года три, как я понимаю, они у него просто лежали даже без усилителя, так что они в идеальном состоянии. Винтаж тоже можно взять, но спецы не советуют - там проблемы и со старением, и с комплектующими. Если на S-30 уже два раза без проблем менял подводы и можно легко найти любую комплектуху, то с японским винтажом будут проблемы. Вопрос озвучивал - совместимость с моими ушами, хотелками и купленным усилителем. ЗЫ: послушал 5+1 Александрова - понравилось. Очень деликатные и объемные, но все равно надо слушать вживую и на известных треках, где каждый нюанс знаком. В следующий раз поеду слушать акустику уже в Москву, тогда может и соберу самопал. Опять же после фокалов будет с чем сравнить.
  9. Даже если делать самому, звучание все равно остается под вопросом. Если фабричную акустику можно послушать в салоне или на ютьюбе, потому что ее много и кто-то наверняка выложит их звучание, то с самопалами это рулетка. АС - это не просто короб с динамиками. Знакомый делал сам акустику, проектировал в специальной аудиолаборатории при институте. Его потом люди одолели с просьбами продать, комплект ушел за два килобакса. Так вот после прослушивания приведенных в порядок S-30 он сказал, что это близко к Hi-End. Просто в совке была отвратительная культура производства, все надо доводить до кондиции руками. Желательно и пары динамиков и элементов подбирать по параметрам, потому что у гостов нехилый разброс - 10% от номинала. Да и просто не хочу делать сам. Зачем тратить на это время, если есть деньги? Я уже и усилитель не хочу делать сам - после того, как послушал NAD. Потому что просто сделать недорого работающий усилитель не проблема. Проблема сделать усилитель с желаемыми параметрами. Когда слушал NAD 326 в салоне, лыба сама расползалась. Он стоит 31 штуку. После него поставили другой, за 32 - вата и дребезг, никакого удовольствия, хотя бренд очень именитый. Кто даст гарантию, что самопал зазвучит хотя бы наполовину так хорошо, как звучит NAD? Именно энергично, как мне нравится, а не с упором на верха, от которых болит голова? Я и советский усилитель "Вега" купил, чтобы телевизор на кухне с нормальным звуком смотреть. Тоже пришлось с паяльником повозиться. А после NAD'а понял, что место "Веги" на помойке. Так что только фирменные компоненты с известным звучанием и характеристиками. Но у нас в городе только один салон подобной техники и полочники они не возят, иначе можно было бы поехать со своим усилителем и послушать.
  10. Купил усилитель NAD 236 и завтра-послезавтра беру акустику. Боюсь пролететь с выбором, поэтому хотелось бы посоветоваться с кем-то опытным в этой сфере. На мнение участников специализированных форумов полагаться не могу, потому что хрен знает, что за люди и они витают в своих представлениях о звуке, не всегда пересекающихся с моими. Грубо говоря, есть два представления о правильном звуке - правильная передача реальности (считай, идеальная идентичность) и вкусная/комфортная ее подача. Первое - это максимально ровная АЧХ, минимум искажений, стрессоустойчивость, правильная (реалистичная) ширина, глубины и широта сцены, высокое разрешение. Отсюда вырос Hi-End. Второе - это нюансы в АЧХ, делающие звук более приятным и/или комфортным. Такие компоненты не копируют реальность, а преображают ее. Через такой тракт гитара звучит мясистее, аккордеон живее, а голова не болит от изобилия деталей и информации, поэтому слушать можно в режиме 24/7. С точки зрения адептов первого течения все, что относится ко второму, брак и любители этого брака говноеды. С точки зрения адептов же второго направления аппаратура, построенная в парадигме копирования реальности, скучна и не представляет интереса. Я о существовании такого разделения узнал только недавно и выяснилось, что являюсь говноедом. Мне нравится звучание акустики Radiotehnika S-30 первой версии через подобранный усилитель. Эти колонки в 1984 году покупал еще отец и передал в наследство. Акустика требовала профилактики - перепайки подводов, замены всей проводки, герметизации кабинета и посадочных мест динамиков, проверки фильтра, продувки динамиков от механического мусора. Но после акустика хорошо себя показала в сравнении с парой Canton Chrono 503.2 стоимостью 65 тысяч за пару. Кантоны звучат по многим параметрам лучше, но очень скучно. Они не дают эмоций, а обилие низов просто забивает середину и маскирует детали и фактуру в звуке. А любые струнные инструменты и аккордеон на S-30 даже звучат лучше - реалистичнее и вкуснее. Решил купить современную акустику, но сомневаюсь, стоит ли оно того. Реально ли современная ширпотребная акустика понравится после S-30, которые, по слухам, слизаны с винтажной английской акустики. Цена вопроса 30-40 тысяч. Нашел новые, еще в пленке и не знавшие усилителя, Focal Chorus 807 V всего за 33 тысячи и спецы их под мои предпочтения одобряют, но сомнения все равно есть. S-30 очень дружат с Sennheiser 600HD, которые можно слушать круглосуточно - ни усталости, ни дискомфорта. Темный эталонный звук. Но есть акустика и уши, от которых очень быстро устаешь. Даже усилитель может вызывать раздражение, если это бюджетный Onkyo.
  11. Господа, хорошему человеку нужна помощь с устройством на работу в Мск или Питере. Надежный человек среднего возраста, очень интересный собеседник, сисадмин, имеет опыт работы на себя, тролль и анон с огромным стажем, легко починит любую технику - универсальный солдат, белковая реализация скайнета. Адекватность гарантирую. Человеку не нужна сразу хорошая зарплата, ему нужен старт. В разумных пределах, конечно же.
  12. Денег нет и пока не планируется, да и нравится самому копаться. Барахолки тут нет и вообще никто не продает старую технику. Только отвратную радиолу нашел по объявлению, и ту не успел забрать, ее выкинули из окна в сугроб На следующий день поехал и откапывал, чтобы хоть что-то выпаять. Кондеры оттуда и впаял в усилок микролабов вместо промежуточных электролитов. Вообще я планирую делать свой усилок. С тороидальным трансом, раздельным поканальным питанием, кроссовером в усилке без фильтров в акустике, раздельными усилками на разные каналы кроссовера. А до того времени купить из другого города Бриг, он среди советских считается топовым. Хотя до нормального самопала или нового усилка даже за $700 он все равно не дотянется. Но вот пока нету средств и даже не в обозримой перспективе. Пока не работаю, осваиваю паяльник и готовлюсь на свой усилок, чтобы время не терять. Нет, в Соло 2 не импульсник. Импульсники опасны и вообще они звенят, дают много помех в усилок и общие сети 220, сложны, плохо дружат с бесперебойниками. Лучше на тороидальном трансе, даже если придется самому мотать. У меня фон транса слышен, только если ткнуться ухом прямо в среднечастотник. Отдаляешься на 5 см и уже не слышно. Вот про феррит я забыл, мерси, надо поискать и погуглить, реально ли помогает.
  13. Интересует мнение людей, знакомых с понятием из заголовка и умеющих работать паяльником. Дано: ASUS Xonar Essense ST, Sennheiser 600HD, Microlab Solo 2 MkIII, Radiotechnika S-30. Звук в ушах устраивает, но хочется и из колонок нечто аналогичное. Микролабы никак не тянут. Вытащил усилок из колонки, воткнул в отдельный самопальный корпус, вынес наружу транс, поднял емкость фильтрующих электролитов БП с 4700 до 9100, сжег усилок неправильной полярностью припаянных кондеров, починил, поменял провода на колонки на акустические потолще, заменил проходные электролиты на древнюю пленку, выковырянную из Сириус РЭМ 221. И подключил к этому Радиотехнику С-30. Звук стал на голову выше. В микролабах стоит операционник 7265. Хочется выжать максимум. Есть у кого-нибудь подобный опыт? Говорят, что больше ничего сделать нельзя, только операционник менять. А это значит убирать текущий и впаивать вместо него гнездо, это уже сложнее.