Про авиацию и не только.

[[KND] JackReign 2 982]

Тоже оставлю кое что о ПЗРК.

 

[[GHOST] PiLOt 448]

16 часов назад, Yuki_Hattori сказал:

Мне кажется страшнее ПЗРК бывает только ЗРК "Елка".

А по теме: вертолёты вполне могут жить и на данный момент, причём очень существенно внося хаос в ряды противника, всё схоже с ИРЛ, в зону боевого соприкосновения входишь - начинают работать ЛТЦ, летаешь в зеленой зоне - ты почти в безопасности, если только бабахи не выложили иглу/стрелу/стингер у тебя под боком.

Баланс вполне адекватный когда ставят 1-2 ракеты на 1 вертолёт, реально уклониться, под ловушками - грамотно обстрелять, по наводки, цели. Если от рождения пилот и стрелок слепые - их даже суперточные метки не наведут, увы. 
180 ловушек хватает на 3-4 полноценных захода, следовательно хороший скилл позволит на той же Ми-24 отстрелить все ПТУРы и выбить 4 ед. техники, а если тебя не наводят с земли - летай ровно за своими войсками и жди подходящего момента :)

Ни разу такого не помню, чтоб при наличии ПЗРК верт так эффективно работал. Ни разу. Если Елка для тебя страшнее Стингера, я сочуствую.

[[GHOST] PiLOt 448]

16 часов назад, Panzer сказал:

Не знаю с кем ты там играл и кто тебя наводил, по приказу КСа выехать в квадрат поиска и найти то что нужно  вполне плевая задача. Особенно если это техника бездумно бабахающая во все стороны трассерами. ДАА сложно наверное не заметить. У НАС таких проблем не было, да и со слота летуна найти технику довольно легко, вот ток никто не дает леталку показать навыки (тот же Маднесс как пример, сам нашел , сам выбил танк, видео если надо найдется) Кто хочет тот всегда найдет, как тот чинук на Расмане который летал над Гурдуром, бегали там в 8 тел , да на 2 машинах. Ниче так летал, за своих наверное принял.

Про Гурдур, если на последнем Расмане? Видели мы вас. Сидите дальше. Вы нам не мешали, к тому же КС дал задачу в другом районе.

[[LG] Yuki_Hattori 1 489]

1 час назад, PiLOt сказал:

Ни разу такого не помню, чтоб при наличии ПЗРК верт так эффективно работал. Ни разу. Если Елка для тебя страшнее Стингера, я сочуствую.

Она страшнее для тебя :)

Верт может при мильярде ПЗРК эффективно работать. Просто уметь надо и хороших корректировщиков на земле иметь. Если ты никогда с таким не сталкивался - сочувствую :)
Те же самые Кобры могут хеллфаерами за 8км стрелять, но для кого-то это ведь зашквар?)
Самое что рубит эффективность вертолёта - это прорисовка дальности, вот и всё.

[[GHOST] PiLOt 448]

Из всех летунов, что были на проекте только двух хороших пилотов видел: Снейк и Лео. но даже они не показывали того что ты выдаешь за желаемое :) Один раз помню Лео нафрагал танков. Но ПЗРК там не было. Были только ЗУшки. Покажи хоть одну миску где был результат о котором ты говоришь - все ПТУРЫ реализованы, НАРы эффективно отработаны, еще и пушкой поработали.

[[LG] Yuki_Hattori 1 489]

24 минуты назад, PiLOt сказал:

Из всех летунов, что были на проекте только двух хороших пилотов видел: Снейк и Лео. но даже они не показывали того что ты выдаешь за желаемое :) Один раз помню Лео нафрагал танков. Но ПЗРК там не было. Были только ЗУшки. Покажи хоть одну миску где был результат о котором ты говоришь - все ПТУРЫ реализованы, НАРы эффективно отработаны, еще и пушкой поработали.

Кто сказал что 100% всегда ПТУРы должны быть реализованы, НАРы отстрелены, пушка отработана?

Я всегда спокойно летал с Мавериком в роли штурмана, и всегда эффективность вертолёта была высока, будь то литлбёрд или же Ка-52. 
Эффективный вертолёт, это когда ты вертолёт свой разменял на 1-2 техники и пару пехотинцев, всё, его роль не нагибать, а вносить сметение и страх в тачанки, чтобы не выкатывались как боги. 

НАРы это вообще отдельный пункт, пока прицела для неуправляемых ракет не будет - не о какой эффективной стрельбы ими не может быть и речи. В Арме нарами стрелять можно прицельно только с 500метров.. Это очень смешная дистанция. И в основном та же эффективность вертолёта, зависит от поддержки с земли, от наводки и корректировки, своевременном сообщении о ПЗРК. 
Вертолёт не должен летать и разведывать, вертолёт это штука которая очень хрупкая, и в то же время сильная. Если ты позиционируешь свой вертолёт как супернагибатор и разведчик - дорога тебе в двухсотый после первого пролёта над ландаком с ПЗРК.

Один в поле не воин. (Если конечно это не котлета, с трубой в кустах.)

[Kalkhin 737]

28 минут назад, PiLOt сказал:

Покажи хоть одну миску где был результат о котором ты говоришь - все ПТУРЫ реализованы, НАРы эффективно отработаны, еще и пушкой поработали.

[crabe 10 340]

Шах и мат, аутисты!

[Rino 375]

Оставаться без БК (пушка, нурсы, птуры) на вертолёте возможно, не легко, но возможно. Там такой фактор, что вертолёт должен входить в зону боевых действий по принципу игры wargame, как вызываемая единица, которая отрабатывает и на долго уходит с карты. Причём попыток ограниченное кол-во раз, от количества ловушек зависит. Никакой разведки, на удачность удара зависит точность меток пехоты и контролирование её до момента удара, ну и сам опыт экипажа. Заход так же по продуманной траектории сверху вниз на набор максимальной скорости и уход на минимальной высоте по складкам местности теряя по немногу энергию. До обнаружения скорость и удобство обзора, после не возможность отработать. Бк полностью не тратить, оставляя по 1/5 где-то для финального действия. Во время финальных заруб, когда на сторонах у зоны остаётся например по 20 игроков, шанс, что пво растеряно в наземных боях высок, чем на старте, когда 100 на 100. Тогда вертушка может с риском, но более свободно дотратить бк. Но по опыту очень часто вертушки не только из за своих ошибок умирают, а более от приказов неопытных кс, не понимающих в технике, или кривая наводка, приведшая к ненужному заходу, иногда роковому. Вертолёты очень грозное оружие, да пзрк - чит и очень бесит, но на миссиях без них редкий опытный экипаж может просто заруинить противника в хлам.

Вспомнил этот прогон восхода, где так страдают вертушки от стингеров, птуров и т.д., в самом видео убито было около 3-4 5ых, но к концу миссии уже летал пустым без ганера, выбив несколько м2 хаммеров, пару бредли, и накрыв пехоту по наводке (пол отделения тупо умерло). 14 не много, но для 1 боевой единицы приемлемо, если без перезарядки бк. Первый час ближе 3 км к базе не подлетал, ожидая снижения плотности пзрк и птрк, добив под конец очень сильно мешающее для атаки. Были и другие похожие случаи выживаемости и отработки всего бк, так что уверено скажу, что вполне реально, но не всегда все карты сложатся как хотелось бы.

Изменено 29 августа, 2017 пользователем Rino

[[GHOST] PiLOt 448]

Согласен с Рино. К тому же никто не говорит, что надо вообще ПВО убрать. Добавьте Шилку вместо Стингеров, Стрел, Игл. Одна Шилка уверенно кроет 4 кв. км, Зушка - около трех. Это в игре. Три Шилки будут крыть порядка 15кв.км., что вполне прилично.

Ракетам воздух-земля с автолоком и самонаведением можно вполне ограничить дальность работы. Предлагаю больше не дисскутировать, а оставить на радумья картоделам и мододелам. ТЕму предлагаю закрыть

[[FRWL] Dock 1 424]

В архив надо.

[Makaveli 2 637]

В 29.08.2017 в 5:32 AM, Rino сказал:

в самом видео убито было около 3-4 5ых

Таки тогда мишка нас просто изнасиловала со всех сторон, в начале уничтожила наш МТВР, потом делала множество боевых заходов, и под конец начала "воронки" крутить, после нас осталось около 4 человек и мы уползли от нее в водник и укатили в ужасе. Без ног, друзей, но с надеждой! Что ноги когда нибудь вернуться к нам. Топовый отыгрыш. Я и забыл почти все это. Снова во снах будет мишка прилетать делая воронки вокруг зажмурившихся пятых.

Изменено 26 января, 2018 пользователем Makaveli

[[FOX] visu 980]

с каких пор Док в цу? 

Спойлер

 

Изменено 26 января, 2018 пользователем visu

[Makaveli 2 637]

В гэбэ вроде был

Спойлер

 

Изменено 26 января, 2018 пользователем Makaveli

[[FRWL] MADBUG 327]

Вот вам чуть больше технической инфы по Игле. http://www.compancommand.com/_ld/0/1_TehpodgotovkaPZ.pdf
Edit: Нафиг тут не нужны мои догадки.

Изменено 31 января, 2018 пользователем MADBUG