Обсуждение прошедших игр

[friend 1 285]

Квадрат назови и по рукам!

можно назвать Фёдором....

[crabe 10 337]

@friend,

Серёжей... :bm:  

[Pasta 213]

Мне одному интересно почему все называют AFx игровой группой? У нас таких вроде только RB и RSG

[crabe 10 337]

@Pasta,

А как их ещё назовёшь?

Можно же быть игровой группой, но не иметь статуса игровой группы на проекте.   ;)

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем crabe

[Ram3esIV 2 217]

Так они еще и не игровая группа?!  :bm:

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем RamZesIV

[[FOX] dmb09 4 347]

Где срач-то?  :salo:

[AFCOG 4]

короче, простыню тут потом накатаю. а пока у меня есть 2 вещи сказать вам:
1) юзер RamZesIV  нагло врет, либо память у человека плохая, либо это что-то патологическое, и ему надо обращаться в другие инстанции.

2) юзеру Almost следует почитать одну или две книжки про вертолёты прежде чем свою точку зрения так безапеляционно высказывать. вот пример: http://en.wikipedia.org/wiki/Chickenhawk_%28book%29

 

дело не в недоверии, а в том, как правильно или неправильно делать. ещё раз: при высадке в горячей зоне последнее слово за пилотом.

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем AFCOG

[[FOX] dmb09 4 347]

как правильно или неправильно делать

А кто решает, как правильно или нет? Подсказка - у нас тут не реальная война.

[-[SF]- Russ Ivan 893]

пилоты, не пилоты, надо как нить вас примирить... с рпг.

[crabe 10 337]

Это ща РуссИван пишет или тот другой ? :unsure:

[-[SF]- Russ Ivan 893]

сам то как думашь?

[crabe 10 337]

,

У меня богатая фантазия :army_yoba:

А вдруг это тот другой претворял в жизнь все эти котлетные планы, а настоящий Иван - добрый, пушистый и с высокими моральными принципами. Как Фомич, к примеру. 

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем crabe

[-[SF]- Russ Ivan 893]

@crabe, Я добрый и моральные принципы высоки, как никогда, но при случаи сожгу, под респ прыгну, котлетный план- это наше все. :bm:  

[crabe 10 337]

Хм. А в донесениях Банзая всё совсем не так.

Впрочем, может быть.

[Fishkiller 82]

короче, простыню тут потом накатаю. а пока у меня есть 2 вещи сказать вам: ...  ещё раз: при высадке в горячей зоне последнее слово за пилотом.

 

 

Не стоит простыню, все уже сказал. Отрядам,КСам и прочим этого достаточно для формирования к вам отношения

[Sink 47]

Если почитать последние две страницы... Ах, уже три... Так вот, я один заметил попытку свалить всё на пилота? (меня) Больно уж формулировки резки:"Пилот не может выбирать LZ" - или - "Последнее слово за пилотом". Я, собственно, и не выбирал. Я хотел высадить за несколько сот метров ДО LZ штабной, затем метка поменялась, ну дальше вы всё сами знаете.

P.S. Написал чтобы всякие там не думали что товарищ Sink меняет LZ.

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем Sink

[-[SF]- Russ Ivan 893]

Хм. А в донесениях Банзая всё совсем не так. Впрочем, может быть.

хм... вам Банзай донесения высылает? интересно.... пора внедрять внутриотрядный смерш :) , и в чем мы расходимся с Банзаем?

[Ram3esIV 2 217]

юзер RamZesIV  нагло врет

Оскорбление участника проекта?

[friend 1 285]

Оскорбление участника проекта?

пора на ВОГе открывать гильдию адвокатов.

 

[Ram3esIV 2 217]

Это отрядный фольклор  :D

[Fishkiller 82]

@friend,

[[A+] almost 1 761]

2) юзеру Almost следует почитать одну или две книжки про вертолёты прежде чем свою точку зрения так безапеляционно высказывать. вот пример: http://en.wikipedia....ckenhawk_(book)

 

Ладно, видимо предыдущий мой пост не дошёл до конца нервных окончаний, а засел гдето в левой части головного мозга отвечающей за собственную правоту, давай я максимально подробнее, не заувалировано опишу тебе на пальцах.

 

Ты пришёл в сообщество людей, в котором всё живёт по своим закоренелым устоям и правилам. И сразу с ходу сделал по своему. То есть ты не попытался жить по их правилам, а сразу сделал так как хочется тебе. Когда общество это заметило и высказало своё фе. Ты мало того что не согласился, а начал отнекиваться мол я прав, а вы все тут недочеловеки.

 

Повторю ещё раз. Для того что бы учить кого то как должен поступать тот или иной механизм в одной большой системе, необходимо для начала занять в этой системе какую то позицию где ты будешь её выгодной частью, в данном случае ты пытаешься сломать устои которые не один год себя формировали и проверены можно сказать жизненной практикой, и при этом игрой не с одним проектом.

 

 

З.Ы. Вот честно тебе по секрету расскажу, что я тоже очень хочу, что бы многие тут играли "как в реале", и руководствовались прктикой жизненной из книжечек и наставлений, но для этого надо сначала показать свою необходимость проекту. Добейся статуса отряда, стань на КСа. И расскажи нам как необходимо командовать стороной. Опиши это в дебрифе, и если действительно твои методы будут нести что то свежее в проект и в отыгрышь как таковой то это растянут все другие КСы проекта. Иди дальше стань ИА, стань картоделом, пойди в ГУП в конце концов. И вот тогда уже ломай стереотипы.  Но пока послужной список состоит только из одинокого ИГ, к сожалению, надо выполнять то что сказано.

 

З.З.Ы. Вот ещё на затравочку тебе, что бы разрядить обстановку:

 

27 марта 2003 года. Война в Персидском заливе.

 

15:30 - Десант коалиции вместо юга Ирака по ошибке высадился в Иране. Теперь они могут не успеть принять участия в штурме Басры. Обитатели болотистой местности в иранской провинции Хузестан стали свидетелями растерянности десантников коалиции, понявших по приземлении, что они "промахнулись" не только с районом, но и со страной высадки.

 

Интересно как бравые пендоски перед "КСом стороны" отчитывались.

В данном случае пилоту тоже было виднее :)

Изменено 3 февраля, 2015 пользователем almost

[Spandaxe 1 133]

Это отрядный фольклор

Оскорбление фольклора проекта

[ToxaSM 3 122]

ИГ - это РСГ, РБ и Один, остальные сослоты, мы никаким AFx статус ИГ не выдавали

А то так любой с рандомной припиской будет говорить, что он из ИГ

[crabe 10 337]

@ToxaSM,

1 - это не ИГ