[FOX] dmb09 4 347 Жалоба Опубликовано 13 сентября, 2016 56 минут назад, Yuki_Hattori сказал: Я википедия? Надо - ищи, кто ищет тот всегда найдет, а в истории браузера мне копаться лень, так же как и тебе искать Бремя доказательства лежит на утверждающем, однако. Но я и так понял, что ты ляпнул что-то не подумав, поэтому сейчас просто тупо отмазываешься, будто бы тебе лень. Можешь себя не утруждать. 1 час назад, DevastaTOR сказал: TOW, выпущенный с Кобры подойдет? Если Кобра - танк, то пойдет. 1 час назад, Buddy_guy сказал: Специально, для недалеких - моя картинка про то, что согласно тактике боевого применения вертолетов (в данном случае советской) Ты забыл про бузину в огороде и дядьку в Киеве. Ну так, для недалеких. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[LG] Yuki_Hattori 1 489 Жалоба Опубликовано 13 сентября, 2016 Только что, dmb09 сказал: Бремя доказательства лежит на утверждающем, однако. Но я и так понял, что ты ляпнул что-то не подумав, поэтому сейчас просто тупо отмазываешься, будто бы тебе лень. Можешь себя не утруждать Если бы я хотел доказать - стал бы доказывать, но да, я себя не стану утруждать. И разговор был не только про танки, а про ПТУРы. Кобра с TOW - TOW ПТУР. 1 1 dmb09 и yPSilon отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rino 375 Жалоба Опубликовано 13 сентября, 2016 17 часов назад, Irokez сказал: А можно фулл видос с танком А+ посматреть, интересен момент как вы танк FOX и RSG выносили. Хотя ни чего страшного, если не записалось и сё такое. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[A+] superaloe 147 Жалоба Опубликовано 13 сентября, 2016 15 минут назад, dmb09 сказал: Бремя доказательства лежит на утверждающем, однако. Но я и так понял, что ты ляпнул что-то не подумав, поэтому сейчас просто тупо отмазываешься, будто бы тебе лень. Можешь себя не утруждать. мне не лень, я сам нашел. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[LG] Yuki_Hattori 1 489 Жалоба Опубликовано 13 сентября, 2016 42 минуты назад, Rino сказал: А можно фулл видос с танком А+ посматреть, интересен момент как вы танк FOX и RSG выносили. Хотя ни чего страшного, если не записалось и сё такое. Тык. Там именно момент с ФОКС танком Ирокез прослоупочил. Но после смерти ГОСТ танка, и союзных меток на востоке (следовательно опасность с востока пропала, хотя я думал там еще абрамс катается) я танк развернул на запад в поисках убийцы ГОСТов. И так как был теплак, тупо реакцией на белое пятно сделал выстрел. Что можно понять, потому что я молчал когда стрелял. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Buddy_guy 430 Жалоба Опубликовано 13 сентября, 2016 http://coub.com/view/etm4d 1 crabe отреагировал на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
crabe 10 340 Жалоба Опубликовано 13 сентября, 2016 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Rino 375 Жалоба Опубликовано 13 сентября, 2016 4 часа назад, Yuki_Hattori сказал: https://www.twitch.tv/irokezzina/v/88440891 2:05 момент. Как я и думал, в ваниле такое встречал ещё давно, на дальних расстояниях бред в А2 происходит, нет синхронизации башен, пехотинцы в полный рост сквозь гору видны, а так же лагания/телепортации пехоты и техники на их реальные места раз в несколько секунд после рендомного путешествия. Увидел, что на вас выкатился второй танк не башней, а "во весь корпус", словил маслину и телепортировался в никуда. У нас же просто тупо в низине почернела башня после попадания в гору "где-то", видимо сервер передал ваше попадание с "лага" на реальный танк. Это как в ситуациях, когда сервер может залагать, боты бегают по прямой, их убивают, и после общего разлага многие по неизвестным причинам умирают в безопасных местах. Было бы не плохо учесть данный ньюанс и снизить возможно прорисовку, ибо бои на дальних дистанциях неадекватны, приносят неприятные сюрпризы в геймплей. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[LG] Yuki_Hattori 1 489 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2016 Не всегда такие лаги. Максимум что частенько так это "башня не туда", а таких диких мнимых катаний было мало. Одно интересно абрамсы в общем счету к 5ке выстрелов сделали, почему мазали? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
crabe 10 340 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2016 В какой ещё низине, если танк РСГ залез на гору и даже выстрелил? Прорисовку не снизим, а лаги техники зависят от лагучести мехвода. 3 JackReign, Energy и Yuki_Hattori отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[GHOST] PiLOt 448 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2016 Надо было не скорость ПТУРа уменьшать, а бронепробиваемость вертолета уменьшать %) А по сути, все же применение ПТУРов против воздуха это редкое исключение, нежели классика. А у нас это уже давно стандарт де-факто. И предложение Бадди по уменьшению угла наклона ПТУРА очень грамотное, не меняющее по сути баланс, но ставящее все на свое место. Даже с запасом можно ограничить не более 20 градусов вверх 1 Arcued отреагировал на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
-[SF]- Wrangler 2 383 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2016 Может лучше не углы, а скорость сопровождения? В мануале описывается возможность стрельбы по низколетящим целям. 2 superaloe и Arcued отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[LG] Yuki_Hattori 1 489 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2016 11 минуту назад, Wrangler сказал: Может лучше не углы, а скорость сопровождения? В мануале описывается возможность стрельбы по низколетящим целям. Маневренность птура?) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
-[SF]- Wrangler 2 383 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2016 Да 1 Yuki_Hattori отреагировал на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[GHOST] PiLOt 448 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2016 Угол разворота с момента выстрела если ограничить, было бы тоже неплохо. Хотя не... по вертам стреляют, когда они летят или от птура или к птуру. Лучше угол вертикальной наводки уменьшить 3 Arcued, Arcanit и xaec отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[LG] Arcued 1 261 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2016 Себя уменьшите казуалы. Идите в БФ играйте. 2 1 RavingRobot, Lutz и PiLOt отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[LG] Yuki_Hattori 1 489 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2016 6 минут назад, Arcued сказал: Себя уменьшите казуалы. Идите в БФ играйте. Ну маневренность у инвара уж очень "тунгусочная". А насчёт углов - дичь. Да и вообще Краб уже все пофиксил, поломал/починил. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
-[SF]- Wrangler 2 383 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2016 Курите мануал. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[LG] Arcued 1 261 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2016 Только что бы это исправить надо написать скрипт который будет, после заряжания управляемого снаряда резать скорость движения ствола. 1 PiLOt отреагировал на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
-[SF]- Wrangler 2 383 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2016 Я именно это и предложил, зачем тогда дизлайкать? 1 1 superaloe и crabe отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
crabe 10 340 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2016 Меня с одной стороны удивляют, а с другой забавляют предложения некоторые. Совершенно оторвано от реалий армы. Манёвренность инварам тоже поменял, сказалось несильно, но, как и в случае со скоростями, кардинальные изменения и не нужны. Заодно в процессе ломания выяснилось, что арма может в разгон ракеток, в пику заявлениям Аркуши. Так что вы его слушайте, конечно, но не забывайте... 8 минут назад, Wrangler сказал: Я именно это и предложил, хуле тогда дизлайкать? Дизлайк за мат! Зовите Морган! 2 PiLOt и JackReign отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[LG] Arcued 1 261 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2016 Ненужен. У нас тут не реальность :d А так я кнопочкой промазал оказывается :D Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[LG] Arcued 1 261 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2016 Только что, crabe сказал: Заодно в процессе ломания выяснилось, что арма может в разгон ракеток, в пику заявлениям Аркуши. НУ НИФИГА СЕБЕ!!!!!! Давай тогда все ракетки поменяем, у меня данные вроде где то были, по разгону. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
crabe 10 340 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2016 Не, не надо. А то с изменением скоростей придётся выверять время их жизни, чтобы обепечить заданную дистанцию работы. Всё за исключением инваров и арканов меня устраивает. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Buddy_guy 430 Жалоба Опубликовано 14 сентября, 2016 2 часа назад, PiLOt сказал: предложение Бадди по уменьшению угла наклона ПТУРА вообще то я предлагал поставить обязательную процедуру замера дистанции лазером до цели перед пуском Картинка с углами это тактика действий вертолетов, где вертолет находится в зоне 4 км от зенитных комплексов (там же скорее всего и бронетехника), не более 12 секунд. Из мануала выше время полета ракеты на 4 км - 12 сек. А соответствующий ПТРК готов к выстрелу только после 40 - 60 с после включения соответствующих тумблеров, для ведения огня ПТУРами, танка уже находящегося в боевом режиме. Что как бэ намекае... 1 PiLOt отреагировал на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты