Обсуждение прошедших игр

[[KND] Dgors 2 532]

Не сошлись как то раз взгляды у одной стороны и другой...а дальше вы знаете. (вспомнилось что то) 

Изменено 20 марта, 2016 пользователем Dgors

[-[SF]- Russ Ivan 893]

[b][member=Dgors][/b], а что, есть куда идти? 

[1eon 456]

[b][member=GobStar][/b], спокойной ночи 

Не сошлись как то раз взгляды у одной стороны и другой...а дальше вы знаете. (вспомнилось что то) 

гоба не вся сторона

[[KND] grfn 1 840]

"...Так же все игровые и вне игровые ситуации, на которые будут поступать жалобы, но в правилах не описаны будут рассматриваться отдельно." ©

 

Деятельность Администрации проекта направлена лишь на создание благоприятной среды для участия различного контингента игроков. Играем мы все на проекте, который стоит отдельным столпом от других режимов в серии Арма, вносим в него частичку себя, создавая тем самым ту атмосферу, которая тянет на игры вновь и вновь.

Однако, все мы разные игроки и каждый видит эту атмосферу по-своему. Наполняется игра различными подходами к исполнению задач, которые ставятся перед игроками, создавая тем самым картину игры. Каждый рисует как может и в силу своих способностей, кто-то мастерски владеет "кистью" и его "произведения" приводят в восторг всех остальных, а кто-то неумеючи и в силу амбиций, размахивая своей кистью черных красок на общим "холстом", пытается внести "красок".

 

О нашем сообщество можно красиво говорить, но имеет ли это смысл, если в этом разговоре мы сами друг друга не слышим?

Все зациклены на одной мысли, что их видение ситуации истина в последней инстанции, а все остальные варианты не могут иметь права на жизнь.

 

Единственная светлая идея, которая должна поселиться в головах игроков или игроки к этой идеи должны сами прийти, это честная командная игра.

 

Как говорится в описании нашего проекта, опустив техническую составляющую вопроса :

"Weekly Open Games — это проект для людей, которым интересен хардкорный тип игры. Мы стараемся максимально эффективно использовать структуру, слабые и сильные стороны, а также технику и вооружение различных сторон конфликта, но не ставим перед собой цель провести 100% сбалансированного боестолкновения. Командная игра, командное взаимодействие — фундамент нашего проекта."

 

Каждый читает между строк, но основной корень и суть остаются неизменной. Использование слабых и сильных сторон не стоит расценивать как толчок к действию, которое испортит игру остальным и покажет неспортивный подход к игре.

 

Обсуждение действий Администрации, которую каждый считает должным упрекнуть в неправильном видении ситуации, лишь доказывает, что многим не видна истинная проблема, которая присутствует и создает игровой кризис.

 

Принятое решение было коллегиальным, после обсуждения всех фактов и доказательств. Не нужно искать в этом заговор и попытку отыграться за неудачи в игре.

Мы такие же игроки как и ВЫ, но как я озвучивал на обсуждении ситуации, мы должны принимать решение обезличено и опираться на пункты Правил и представленные доказательства, а не на личностные отношения к игрокам нарушившим Правила Проекта.

Решение несет в себе посыл к Проекту в целом : "Уважайте себя, а так же тех с кем и против кого Вы играете".

[EveryDayVodka 363]

[b][member=crabe][/b],ФРУ-это федерация Работодателей Украины? 

[-[SF]- Wrangler 2 383]

[b][member=EveryDayVodka][/b], Уругвая 

[EveryDayVodka 363]

[member=Wrangler],да ладно не злись, просто может не все знают про flashpoint.ru 

[spoiler='Только для избранных ']Мммм.. Козлищще![/spoiler]

Изменено 20 марта, 2016 пользователем EveryDayVodka

[Buddy_guy 430]

Использование слабых и сильных сторон не стоит расценивать как толчок к действию, которое испортит игру остальным и покажет неспортивный подход к игре.  

надо будет напомнить это следующему экипажу танка которое вынесет наше отделение с недосягаемой для гранатомета дистанции или же следующей засаде которая застигнет нас врасплох.

 И тогда возмущенный я зайду в канал и пожурю пальцем "ай яй яй, господа нехорошие, вы испортили нам игру!"

[-[SF]- Wrangler 2 383]

[b][member=grifon][/b], Пошто рекетирку так сурово забанили?!

Ладно, когда всяких новичков, которые правила не читали и после смерти в бою перезаходят...

А у нашего нубаса вроде с парашютом какая-то беда приключилась (с его слов).

 

Кибератлетов, которые поломали план и испортили игру нескольким игрокам - всего на пару-тройку игр, а одиночного бойца, который на общую ситуацию в бою никак и не повлиял - сразу по полной программе.

[1eon 456]

Пошто рекетирку так сурово забанили?!

так напишите апелляцию, возьмите на поруку "нубаса"

поломали план

как можно сломать то, чего не было? :army_yoba:

[[KND] Kronos 1 433]

Ладно, когда всяких новичков, которые правила не читали и после смерти в бою перезаходят...

А когда так делают старички - это совсем плохо.

А у нашего нубаса вроде с парашютом какая-то беда приключилась

Была у меня тоже недавно подобная беда с парашютом.

[keeper 429]

[b][member=Kronos][/b], у тебя просто чай не раскрылся. Не заварился в смысле.

[Shullman 1 403]

На сколько раз тот парашют был до этого заварен?

[Spandaxe 1 133]

В кои-то веки нормальный срачик, без клоунады, и все хорошо, казалось бы, но:

Стукать по месту старта - нехорошо, рс редиски и все дела, да только вот эти вот двойные стандарты и невероятная трактовка правил - еще хуже. Я диссапоинт и такого от вас не ожидал.

[DAP 1 539]

Вранглер жалуется на кибекотлетизм  :army_yoba: Простите, я что, в другую реальность попал?  :army_yoba: Для картоделов ВОГ: когда вы уже поймете, что котлеты будут всегда и защитить место респа стороны киллтриггером никогда не помешает?  :army_yoba: И чем извращенней будет киллтриггер, тем лучше  :army_yoba: Чешир подтвердит  :army_yoba:

[-[SF]- Wrangler 2 383]

"Вранглер" всегда на кибаратлетизм жалуется. С чего Даппи решил, что "вранглер" котлета - решительно не понятно.

Пришлось подыграть, чтоб не разочаровывать Даппи в его заблуждениях.

Изменено 21 марта, 2016 пользователем Wrangler

[-[SF]- Wrangler 2 383]

невероятная трактовка правил

Я тоже недоволен невнятной трактовкой правил...

Например у нас даже была небольшая дискуссия на тему объезда за краем карты и определением границ водоёмов.

[DAP 1 539]

Пришлось подыграть, чтоб не разочаровывать Даппи в его заблуждениях.

Да-да, оправдывайся теперь  :army_yoba: Хотя у тебя еще есть возможность заявить о "соревновании в рамках правил, установленных картоделом", да  :army_yoba:

[-[SF]- Wrangler 2 383]

Даппи, а то, что я давно требую добавить на игры систему, жестоко штрафующую за котлетный геймплей - это я что же по-твоему? Пчёлы против мёда?

С картами и картоделами всё просто. У нас свобода творчества. Картодел может ставить на своей миссии самые норкоманские условия. Его право.

Но вот задача тех.отдела - не допускать подобные миссии в списки. Фильтровать всякий несбалансированный шлак.

[[A+] almost 1 761]

Время берется из статистики

 

Кронос правильно ли я понимаю, что дебрифы строятся так же из логов "статистики" ?

[DAP 1 539]

[member=Wrangler], так то же ты маскируешься! Ты же прекрасно знаешь, что никто такую систему на игры не добавит  :army_yoba:

 

По теме обсуждения: ввели бы уже что ли правило, запрещающее атаковать респ вообще. Все стало бы намного проще. Без этих всех обсуждений и консилиумов в Трибунале.

 

С картами и картоделами всё просто. У нас свобода творчества. Картодел может ставить на своей миссии самые норкоманские условия. Его право. Но вот задача тех.отдела - не допускать подобные миссии в списки. Фильтровать всякий несбалансированный шлак.

Вранглер, я тебе снова повторю: ты не в магазине. Ты смерти тех. отдела хочешь? С какого ляда они будут тестировать каждую карту на этот ваш пресловутый "баланс"? По каким критериям? Реально такое тестирование возможно только при отыгрыше всеми игроками, то есть при занятых слотах. А скрипты в миссии должен сам картодел проверять. И да, проверять на ВЫДЕЛЕННОМ сервере, а не на локальном  :army_yoba: И да, неплохо было бы сначала полазить здесь. При чем основательно так полазить, а не спустя рукава. Иначе такая ситуация будет повторяться вновь и вновь. Вообще бы картоделам ВОГ надо бы зарубить на носу, что без знания скриптов за "изготовление" "миссий с условностями" лучше вообще даже не садиться. 

Изменено 21 марта, 2016 пользователем DAP

[-[SF]- Wrangler 2 383]

ввели бы уже что ли правило, запрещающее атаковать респ вообще.

Киллтриггер на респе - идеальная защищённая позиция дла артиллерии, например. Для некоторых сценариев - не приемлемо.

С какого ляда они будут тестировать каждую карту на этот ваш пресловутый "баланс"?

Игроку, отыгравшему стопицот часов в нашем формате - всё сразу понятно по балансу.

Достаточно знать список техники и вооружения и условия победы.

Изменено 21 марта, 2016 пользователем Wrangler

[DAP 1 539]

[member=Wrangler], для сценариев БЕЗ артиллерии - вполне. Да и в случае с артиллерией тоже вполне можно задать условность, запрещающую установку оной внутри киллтриггера. Как в быдлофилде, ага  :army_yoba: Просто надо не языком чесать, а использовать возможности сриптового языка Армы на полную катушку  :army_yoba:

 

 

Достаточно знать список техники и вооружения и условия победы.

Ага  :army_yoba: А еще код скриптов, которые в эту миссию запиханы и место расположение триггеров и респов вместе с таймингами по ним  :army_yoba: Вот так и получается, что тех. отдел глягнул одним глазом, оценил, допустил, а на миссии какие-нибудь умники, типа Вранглера, скакнули в ландак и ломанувшись на респ атаки всех там убили  :army_yoba: В итоге имеем баттхерт атаки на форуме и недоумение картодела, который хотел, чтобы все было по-другому  :army_yoba:

Изменено 21 марта, 2016 пользователем DAP

[-[SF]- Wrangler 2 383]

надо не языком чесать, а просто использовать возможности скриптового языка Армы на полную катушку

проблему ты сам уже обрисовал:

Вообще бы картоделам ВОГ надо бы зарубить на носу, что без знания скриптов за "изготовление" "миссий с условностями" лучше вообще даже не садиться.

Качество карт в последнее время упало - факт. Толковые картоделы забросили играть или делать карты.

 

Я тебе кроме арты ещё сейчас десять условий придумаю, когда безопасная зона на карте будет вредить задумке миссии. Место респа должно быть защищено ограниченное время (в большинстве случаев).

[Spandaxe 1 133]

Меня тут недопоняли, так вот, двойные стандарты - это не об администрации, а о юзерах. Ну, так. На всякий случай. 

[spoiler='Spoiler']Не баньте плс.[/spoiler]