VTN: Обсуждение

[-[SF]- Wrangler 2 383]

Нужно было пару разбить и всё. Чтоб было видно разницу. Кстати, Полностью ослепить машину(в частности наводчика) невозможно, как я понял?

Функционирующие бойницы такие, что лучше бы их не было. Одно расстройство с ними. Они вроде как и есть, но угол стрельбы с них никакой..

[yanot 329]

Quote

Полностью ослепить машину(в частности наводчика) невозможно, как я понял?

Полностью это в каком плане? Вся оптика и триплексы бьются.

Quote

Они вроде как и есть, но угол стрельбы с них никакой..

Поливать в сторону противника, который услышит сверхзвуковые щелчки и пули летящие в его сторону этого угла хватит. Эти бойницы никак не для прицельной стрельбы :) В ВТН не играл что ли? :D Там же 80% стрельбы идёт сугубо на подавление. Редко когда кто-то на большой дистанции пытается прицельно шарашить.

[Alex_Barol 74]

18 минут назад, yanot сказал:

Полностью это в каком плане? Вся оптика и триплексы бьются.

Полностью, это когда в прицел вообще ничего не видно, т.е. он разбит, выведен из строя.

[yanot 329]

2 minutes ago, Alex_Barol said:

Полностью, это когда в прицел вообще ничего не видно, т.е. он разбит, выведен из строя.

На ВТН итак нагоняют из-за отсутствия зума, а вы ещё хотите и полностью уничтожаемые прицелы? :D Что за мазохисты :D

[Hemfast 170]

кстати подавление сделали?

[yanot 329]

2 minutes ago, Hemfast said:

кстати подавление сделали?

Давно уже. Только Дап, бракодел этакий, сделал его на постэффектах, которые у многих отключены. В том числе и у меня. Подавление вроде. и в актуальной сборке есть.

[Hemfast 170]

ну я помню, было подавление, которое фпс в 0 убивало.

а вообще. я не так давно в батлфилд поиграл 3ий. вот там мне подавление понравилось.

[[LG] neVALYAshka 1 753]

А бардак утонуть сможет, если его с .50 прошить, а то нериалистична жи.

[Alex_Barol 74]

У меня вроде тока стандартное армовское подавление работает, когда типа в глазах мерцает (темнеет чтоли) в случае если пули рядом попадают.

 

[DAK 1 348]

7 часов назад, Alex_Barol сказал:

Полностью, это когда в прицел вообще ничего не видно, т.е. он разбит, выведен из строя.

В прицел там очень сложно попасть, он внутри башни и перед ним толстое стекло, да же если стекло бьются то прицел не ломает.

[Alex_Barol 74]

1 час назад, DAK сказал:

В прицел там очень сложно попасть, он внутри башни и перед ним толстое стекло, да же если стекло бьются то прицел не ломает.

Боюсь что при обстреле из 12.7 или 30мм бронестеклу не так сладко как от автоматной пули.

Нет смысла в данной текстуре побитого стекла, ведь можно продолжать стрельбу хоть и с некоторым ограничением обзора, но практически без осложнений, если бы можно было соорудить поэтапное разбитие стекла, это был бы идеальный вариант. По типу:

1. Слегка побито.

2. Побито сильно но вести прицеливание и стрельбу еще как то можно.

3. Стекло разбито в хлам так что ничего не видно.

Если таковое невозможно реализовать без всяких сложных костылей, то лучше остановится на п.2

 

В догонку вопрос - возможна ли реализация раздельного выведения из строя, различного вооружения на технике? Как то отдельно башенная турель, отдельно спаренный пулемет, отдельно основное орудие?

 

[Alex_Barol 74]

РАЗБИТЫЙ ВЫСТРЕЛОМ ПРИБОР НАБЛЮДЕНИЯ ТАНКА. ЯНВАРЬ 1995 Г.

 

 

[Hemfast 170]

@Alex_Barol скриншот не отображается

 

[Zer 646]

Ну че, во вторник после игр добавляете?

[Alex_Barol 74]

9 часов назад, Hemfast сказал:

@Alex_Barol скриншот не отображается

 

поправил

[CTPEJIKuH 1 879]

Покажите хоть, что Миб с оптикой сделал.

[[LG] neVALYAshka 1 753]

Чего дизлайков то накидали? Мне действительно интересно могут ли и собираются ли разработчики скриптово реализовать продвинутую систему повреждений техники, например как в Men of War. Потеря герметизации корпуса при пробитии, повреждение средств наблюдения и внешних узлов, например пулемет разворотило, от близких разрывов фугасов. Контузиция экипажа при попадании кумулятивной гранаты или близкого разрыва СВУ/чего-нибудь другого.

[Hemfast 170]

Потому что фигню написал. Сколько по твоему нужно стрелять в технику, чтоб она начала ощутимо тонуть?

[crabe 10 340]

Бывает когда тонет неощутимо? )

[Hemfast 170]

Угу. Когда воду вычерпывать успеваешь

[[LG] neVALYAshka 1 753]

32 минуты назад, Hemfast сказал:

Потому что фигню написал. Сколько по твоему нужно стрелять в технику, чтоб она начала ощутимо тонуть?

Думаю любому БТРу или БРДМу хватит 4-5 попаданий 12.7 ниже ватерлинии, чтобы начать пускать пузырики. А получить эти 4-5 попадания, если тебя активно обстреливают из тяжелого пулемета не составит труда.

[Alex_Barol 74]

Использование амфибийных качеств бронетехники применяется чуть чаще чем никогда. Поэтому в симуляции пробития корпуса ниже ватерлинии нет никакой необходимости.

[yanot 329]

https://skfb.ly/PGCn

[-[SF]- Wrangler 2 383]

Ты полисетки в принципе оптимизировать умеешь? Полигонов лишних просто уйма. Поликаунт там можно раза в полтора, а то и два уменьшить.

[yanot 329]

3 minutes ago, Wrangler said:

Ты полисетки в принципе оптимизировать умеешь? Полигонов лишних просто уйма. Поликаунт там можно раза в полтора, а то и два уменьшить.

Попробуй сейчас посмотреть. Видимо такое ощущение давало то, что я забыл отключить двусторонний рендер нормалей. А внутренний цилиндр ствола я делаю полноценным, а не конусным и не "залитым" по своим собственным соображениям :)