Перейти к содержанию

Добро пожаловать на проект
Weekly Open Games

Weekly Open Games — это проект для людей, которым интересен хардкорный тип игры. Мы стараемся максимально эффективно использовать структуру, слабые и сильные стороны, а также технику и вооружение различных сторон конфликта, но не ставим перед собой цель провести 100% сбалансированного боестолкновения. Командная игра, командное взаимодействие — фундамент нашего проекта.
О проекте WOG Как начать играть Правила серверов

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

CTPEJIKuH

Ивент WOG³(ARMA 3) против WOG(ARMA 2)

Рекомендуемые сообщения

[b][member=Liquid][/b], Узбагойся уже, кто посмышленней уже понял и я тебя понял с первого раза, только ты 

подтупливаешь, но это наверное от эмоций.

 

ЗЫ:  На счет "брата", ты ёбу дал что ли? Получу, конечно, страйк, но ты это... давай не напрягай органы. Я же могу как угодно, не только вежливо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Auslander


сторону красных, но ни разу так и не написали в чем именно он проявлялся. Это за гранью разумного.

Летающий радар наземной техники с тепловизором и кучей противоназемного вооружения - Ка-52 - главное взлетел повыше и работай смело, не особо опасаясь ракет ( если, конечно, пилот не слоупок и на звуковое предупреждение сработает только через 3 секунды ) .  2хМИ-24В - аналогично КА-52, только без тепловизора и радара - уработает всё что хочешь при грамотном экипаже . 2хБМП-3 прекрасные машины с вооружением сравнимым разве что с танком, только оптика страдает . 4хБМП-2 - неплохая машина с вооружением явно превосходящим по мощности M2 Bradley, опять же страдает оптика, но её должна заменять пехота, которая будет наводить их . 7х Метисов, для их грамотного использования нужна была лишь такая же грамотная разведка ( например, МИ-24 ), которая засекала бы БМП США, тем самым давая возможность действовать планомерно, без неожиданностей, выбирая позиции .

Что у США ? М6А2, которые, как по мне, не имеют шансов против КА-52 в ТАКИСТАНЕ . 4 БМП Бредли ничего не смогут противопоставить ударным вертолётам . Весь исход 2 миссии де факто заключался в авиации, но судя по тому, как подбили КА-52, то не остаётся сомнений, что шансов у красных не было . 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я так и не услышал, что помешало зарядить ПТУР за 18 минут 50 секунд?

потому что это не ко мне, я был поднощиком зарядов РПГ  :trollface:

 

Посмотрел реплей учитывая то как в упор с растояния 200, 100 метров

нашу бэху не заметила бредля Руби видимость была очень хорошая :trollface:  

 

 


Стояла она ровно на дороге, а дорога у белых людей не считается пересеченной местностью.

это дорога строилась не для белых людей, это горная дорога такистанцев :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Летающий радар наземной техники с тепловизором и кучей противоназемного вооружения - Ка-52

Вихри отключены, пушка Бредлики нормально неберёт.

 

 


2хМИ-24В - аналогично КА-52, только без тепловизора и радара - уработает всё что хочешь при грамотном экипаже

Допканала нету, мега радар есть, дальности видимости нету. На А2 их на заходах на цель из ПТУРов сбивают. Не вижу причин не делал этого на А3.

 

 


2хБМП-3 прекрасные машины с вооружением сравнимым разве что с танком, только оптика страдае

100-ых снарядов нету, соответственно ничем не отличаются от того же М2.

 

 


4хБМП-2 - неплохая машина с вооружением явно превосходящим по мощности M2 Bradley, опять же страдает оптика, но её должна заменять пехота, которая будет наводить их .

Теплаков то не выдали, о какой замене пехотой идёт речь?


 

 


 Метисов, для их грамотного использования нужна была лишь такая же грамотная разведка ( например, МИ-24 ), которая засекала бы БМП США, тем самым давая возможность действовать планомерно, без неожиданностей, выбирая позиции .

Упоролся? Вот честно комментарии к этой херне излишни.

 

 


Что у США ? М6А2, которые, как по мне, не имеют шансов против КА-52 в ТАКИСТАНЕ . 4 БМП Бредли ничего не смогут противопоставить ударным вертолётам . Весь исход 2 миссии де факто заключался в авиации, но судя по тому, как подбили КА-52, то не остаётся сомнений, что шансов у красных не было .

Ловушки конечны, если что. В А3 даже более конечны чем в А2, за счёт вылета пачками.

 

 

 

P.S. Данный пост написан после 10 минут самого натурального ржача после прочтения твоего, спасибо порадовал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


Ловушки конечны, если что. В А3 даже более конечны чем в А2, за счёт вылета пачками.

 

Можно переключать на одиночные

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Auslander

[member=Vincen], ему на такистане мало видимости со стрелка, а ты хочешь, чтобы он мог переключать на одиночные . СЛОЖНА .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Auslander


Вихри отключены, пушка Бредлики нормально неберёт.

ПТУРы для слабаков на вертолёт поставили ?


Допканала нету

Это вам не помешало


дальности видимости нету

Такистан, такистан, такистан, такистан, тепловизор, радар, тепловизор, радар... Мало видимости... ты не калечь людям психику, а то свихнутся от смеха можно !


100-ых снарядов нету

Тут не знал, низкая информативность страницы миссии


Теплаков то не выдали, о какой замене пехотой идёт речь?

У нас есть разведка СпН и ударные вертолёты, может частично задействовать их в разведке ? Нет ! Слишком сложна !!! Нужен тепловизор !


Упоролся? Вот честно комментарии к этой херне излишни.

Тактика !? Слишком сложна !!!


Ловушки конечны, если что. В А3 даже более конечны чем в А2, за счёт вылета пачками.

Упоролся? Вот честно комментарии к этой херне излишни. © 



На А2 их на заходах на цель из ПТУРов сбивают. Не вижу причин не делал этого на А3.

http://battlelog.battlefield.com/bf4/ru/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты


http://battlelog.bat...eld.com/bf4/ru/

А3, я смотрю, куда реальнее, чем реальный ИРЛ мир, не то что какой-то там казуальный БФ! Ведь и там и там ПТУРы против вертолетов используют, а в А3 нет, ибо нереалистично  :army_yoba:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

dwXaLrt.png

 

Смеялся 5 минут. Забрал на подпись.  Рассказал всем. Народ посмеялся ещё минут 5. Не вижу смысла в дальнейшем общении после этого абсолютно.

К сожалению не знаю о чём говорить с нубиками.

 

P.S. В подпись не влезла в читаем варианте.  Пичалька :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Такое чувство как-будто а3шники "энциклопедий" перечитали и думают что Советская техника 70-х годов может нагибать все и вся. И поэтому у современной отключено все что только можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.