Ивент WOG³(ARMA 3) против WOG(ARMA 2)

[[FRWL] PalePalp 378]

[b][member=Liquid][/b], Узбагойся уже, кто посмышленней уже понял и я тебя понял с первого раза, только ты 

подтупливаешь, но это наверное от эмоций.

 

ЗЫ:  На счет "брата", ты ёбу дал что ли? Получу, конечно, страйк, но ты это... давай не напрягай органы. Я же могу как угодно, не только вежливо.

[Гость Auslander]

сторону красных, но ни разу так и не написали в чем именно он проявлялся. Это за гранью разумного.

Летающий радар наземной техники с тепловизором и кучей противоназемного вооружения - Ка-52 - главное взлетел повыше и работай смело, не особо опасаясь ракет ( если, конечно, пилот не слоупок и на звуковое предупреждение сработает только через 3 секунды ) .  2хМИ-24В - аналогично КА-52, только без тепловизора и радара - уработает всё что хочешь при грамотном экипаже . 2хБМП-3 прекрасные машины с вооружением сравнимым разве что с танком, только оптика страдает . 4хБМП-2 - неплохая машина с вооружением явно превосходящим по мощности M2 Bradley, опять же страдает оптика, но её должна заменять пехота, которая будет наводить их . 7х Метисов, для их грамотного использования нужна была лишь такая же грамотная разведка ( например, МИ-24 ), которая засекала бы БМП США, тем самым давая возможность действовать планомерно, без неожиданностей, выбирая позиции .

Что у США ? М6А2, которые, как по мне, не имеют шансов против КА-52 в ТАКИСТАНЕ . 4 БМП Бредли ничего не смогут противопоставить ударным вертолётам . Весь исход 2 миссии де факто заключался в авиации, но судя по тому, как подбили КА-52, то не остаётся сомнений, что шансов у красных не было . 

[Buddy_guy 430]

Я так и не услышал, что помешало зарядить ПТУР за 18 минут 50 секунд?

потому что это не ко мне, я был поднощиком зарядов РПГ  :trollface:

 

Посмотрел реплей учитывая то как в упор с растояния 200, 100 метров

нашу бэху не заметила бредля Руби видимость была очень хорошая :trollface:  

 

 

Стояла она ровно на дороге, а дорога у белых людей не считается пересеченной местностью.

это дорога строилась не для белых людей, это горная дорога такистанцев :P

[[LG] Arcued 1 261]

Летающий радар наземной техники с тепловизором и кучей противоназемного вооружения - Ка-52

Вихри отключены, пушка Бредлики нормально неберёт.

 

 

2хМИ-24В - аналогично КА-52, только без тепловизора и радара - уработает всё что хочешь при грамотном экипаже

Допканала нету, мега радар есть, дальности видимости нету. На А2 их на заходах на цель из ПТУРов сбивают. Не вижу причин не делал этого на А3.

 

 

2хБМП-3 прекрасные машины с вооружением сравнимым разве что с танком, только оптика страдае

100-ых снарядов нету, соответственно ничем не отличаются от того же М2.

 

 

4хБМП-2 - неплохая машина с вооружением явно превосходящим по мощности M2 Bradley, опять же страдает оптика, но её должна заменять пехота, которая будет наводить их .

Теплаков то не выдали, о какой замене пехотой идёт речь?

 

 

 Метисов, для их грамотного использования нужна была лишь такая же грамотная разведка ( например, МИ-24 ), которая засекала бы БМП США, тем самым давая возможность действовать планомерно, без неожиданностей, выбирая позиции .

Упоролся? Вот честно комментарии к этой херне излишни.

 

 

Что у США ? М6А2, которые, как по мне, не имеют шансов против КА-52 в ТАКИСТАНЕ . 4 БМП Бредли ничего не смогут противопоставить ударным вертолётам . Весь исход 2 миссии де факто заключался в авиации, но судя по тому, как подбили КА-52, то не остаётся сомнений, что шансов у красных не было .

Ловушки конечны, если что. В А3 даже более конечны чем в А2, за счёт вылета пачками.

 

 

 

P.S. Данный пост написан после 10 минут самого натурального ржача после прочтения твоего, спасибо порадовал.

[Vincen 3 772]

Ловушки конечны, если что. В А3 даже более конечны чем в А2, за счёт вылета пачками.

 

Можно переключать на одиночные

[Гость Auslander]

[member=Vincen], ему на такистане мало видимости со стрелка, а ты хочешь, чтобы он мог переключать на одиночные . СЛОЖНА .

[[FRWL] PalePalp 378]

Зам, оставь его, у него случился Афлеон головного мозга и батлфилд. 

[Гость Auslander]

Вихри отключены, пушка Бредлики нормально неберёт.

ПТУРы для слабаков на вертолёт поставили ?

Допканала нету

Это вам не помешало

дальности видимости нету

Такистан, такистан, такистан, такистан, тепловизор, радар, тепловизор, радар... Мало видимости... ты не калечь людям психику, а то свихнутся от смеха можно !

100-ых снарядов нету

Тут не знал, низкая информативность страницы миссии

Теплаков то не выдали, о какой замене пехотой идёт речь?

У нас есть разведка СпН и ударные вертолёты, может частично задействовать их в разведке ? Нет ! Слишком сложна !!! Нужен тепловизор !

Упоролся? Вот честно комментарии к этой херне излишни.

Тактика !? Слишком сложна !!!

Ловушки конечны, если что. В А3 даже более конечны чем в А2, за счёт вылета пачками.

Упоролся? Вот честно комментарии к этой херне излишни. © 

На А2 их на заходах на цель из ПТУРов сбивают. Не вижу причин не делал этого на А3.

http://battlelog.battlefield.com/bf4/ru/

[[FOX] dmb09 4 347]

http://battlelog.bat...eld.com/bf4/ru/

А3, я смотрю, куда реальнее, чем реальный ИРЛ мир, не то что какой-то там казуальный БФ! Ведь и там и там ПТУРы против вертолетов используют, а в А3 нет, ибо нереалистично  :army_yoba:

[[LG] Arcued 1 261]

 

Смеялся 5 минут. Забрал на подпись.  Рассказал всем. Народ посмеялся ещё минут 5. Не вижу смысла в дальнейшем общении после этого абсолютно.

К сожалению не знаю о чём говорить с нубиками.

 

P.S. В подпись не влезла в читаем варианте.  Пичалька :(

[[A+] pika4ytka 622]

Такое чувство как-будто а3шники "энциклопедий" перечитали и думают что Советская техника 70-х годов может нагибать все и вся. И поэтому у современной отключено все что только можно.

[[FRWL] PalePalp 378]

[b][member=pika4ytka][/b], ты тоже упоролся?