Изменения в Правилах проекта.

[[KND] Kronos 1 433]

А не легче запретить обходы за картой и не создавать таких спорных ситуаций?

Потому что в свое время Командиры отрядов, так и не решили можно это делать или нельзя, все осталось на том, что это не рекомендуется (не спортивно).

[-[SF]- DevastaTOR 448]

А командиры отрядов решали, можно объезжать реки или нет?

Изменено 26 сентября, 2015 пользователем DevastaTOR

[[BE] Merans 2 440]

@Kronos, Подымите тогда опять этот вопрос, возможно мнение командиров изменилось.

[[KND] Kronos 1 433]

А командиры отрядов решали, можно объезжать реки или нет?

А они должны абсолютно все решать ?

Данное правила из разряда приближения к ирл

[-[SF]- DevastaTOR 448]

Пункты правил, касающиеся изменений геймплея - да. Тем боле, что средства для ограничения подобных обходов в руках авторов миссий имеются и применяются на их усмотрение (что и решилось мнением командиров отрядов).

Изменено 26 сентября, 2015 пользователем DevastaTOR

[[KND] Kronos 1 433]

Да но преодолевание рек путем их объезда - это не геймплей, а не доработка армы - нечестная игра по отношению к остальным игрокам.

[Player 336]

А как определять, что там 1) именно река, 2) она не пошла куда-нибудь в сторону? Я понимаю, что сделано для того, чтобы не обходили реки быстрее, чем нужно, но вообще запрещать в таком случае проезжать - это перебор. Когда в арме река была проблемой? Исключение - колесная техника, но там тоже нужны поправки.

P.S. И да, вы не подумали о том, что КС может в случае отказа кого-нибудь тактикулить посадить их в тыл и держать там всю игру? Скотство, может быть, но в рамках правил.

Изменено 26 сентября, 2015 пользователем Play4Free

[[KND] Kronos 1 433]

Да у нас везде реки. Даже если она куда-нибудь сворачивает, она же не исчезает.

[-[SF]- TRUE 2 396]

А если картодел сделает старт стороны за пределами карты? 

[-[SF]- Wrangler 2 383]

Как я уже приводил сегодня пример с Шамали. Одни разработчики карты (острова) могут просто срезать реку на краю (как на фалуджи), кто-то может просто сгладить рельеф, как на Такистане.

Нужно всё же решить, что либо считаем любую лужу примыкающую к краю карты необъезжаемой, либо объезжаем там, где объезжается.

 

Например на Celle река тоже плавно выравнивает своё русло до нулевого уровня земли. Чем этот случай отличается от лужи в Шамали?

[[KND] Kronos 1 433]

Тру я даже отвечать на твой вопрос не буду. Ну КСят все. Да и не думаю, что КС у нас таким начнут заниматься.

Как я уже приводил сегодня пример с Шамали. Одни разработчики карты (острова) могут просто срезать реку на краю (как на фалуджи), кто-то может просто сгладить рельеф, как на Такистане.

Нужно всё же решить, что либо считаем любую лужу примыкающую к краю карты необъезжаемой, либо объезжаем там, где объезжается.

Например на Celle река тоже плавно выравнивает своё русло до нулевого уровня земли. Чем этот случай отличается от лужи в Шамали?

я уже ответил тебе про Шамали.

И пока больше правок не предвидится

Да и я посмотрю здесь собрались одни любители честной и хорошей игры.

Я не понимаю вы играть не можете без всяких непонятных маневров или как?

[[KND] Liquid 1 087]

Все эти лазейки в правилах служат только для того, чтоб за границей карты кататься было МОЖНО. А это не спортивно по-умолчанию.

Помню я одну бредли SF на юге Celle.  :trollface:

[-[SF]- Wrangler 2 383]

я уже ответил тебе про Шамали.

Отвечу тебе твоими же словами - Ты там был? Или ты разработчик острова?

Кто мне гарантирует, что там действительно пруд, а не продолжение реки, дальше за картой?

[[KND] Kronos 1 433]

Ну а вообще, если все такие деятели, то попробуйте сами это ясно и коротко описать дабы не было неоднозначных ситуаций.

[[KND] Liquid 1 087]

Когда в арме река была проблемой? Исключение - колесная техника, но там тоже нужны поправки.

Всегда. 1) Не вся техника плавает. Нужны правки? Го на прагах плавать. 2) Скорость переправы значительно меньше проезда по пустыне.

 

 

P.S. И да, вы не подумали о том, что КС может в случае отказа кого-нибудь тактикулить посадить их в тыл и держать там всю игру? Скотство, может быть, но в рамках правил.

Ну вчера почти так и было. Только наоборот, на убой пустили.

Изменено 26 сентября, 2015 пользователем Liquid

[[BE] krech 996]

Оставить все как было. И не было никаких неоднозначных ситуаций. Ну разве на форуме пригоревшие орали про обходы за картой.

[[KND] Kronos 1 433]

Вот как раз таки это тоже неоднозначные ситуации.

[-[SF]- Wrangler 2 383]

Кронос, не воспринимай этой к себе лично. Я просто пытаюсь показать, что всё не так однозначно...

 

Вот тебе другой спорный момент. Я объеду реку за пределами карты (1), обстреляю противника из-за пределов карты (2) и вернусь к той точке, где река уходит за пределы (3)... 

Если кунтуры реки не обозначены за пределами карты, как я буду знать - пересекал я её русло или нет. Обхода и пересечения русла для завершения маневра не было. По правилам я ничего не нарушил.

[[KND] Kronos 1 433]

В итоге ты дважды нарушил правила

Никакого спорного момента тут нет

А вот ссылаться на то,что мол плохо с топографией и я не заметил, что проехал речку как-то глупо

[-[SF]- Wrangler 2 383]

И где же я по-твоему пересёк реку? Если русло не обозначено, что мешает мне понимать реальеф на своё усмотрение? Возможно русло идёт таким образом, кто знает...

Изменено 26 сентября, 2015 пользователем Wrangler

[[KND] Kronos 1 433]

Твои стрелки дважды проходят за рекой

То есть ты приехал в одну сторону обстрелял и вернулся обратно, для этого ты дважды пересек реку

Или я что-то не понимаю на твоём скрине?

[-[SF]- Wrangler 2 383]

На втором я нарисовал то, как я понимаю русло реки... ну вот почему-то мне кажется, что русло должно идти именно так... кто оспорит?

 

Прими во внимание, что я говорю не про частный случай, а про ситуации в общем. Подобных ситуаций "на полшишечки" может возникнуть масса.

Изменено 26 сентября, 2015 пользователем Wrangler

[[KND] Kronos 1 433]

Я оспорю, ибо кончается не в том направлении, что у тебя на скрине

Да и хватит уже детским садом заниматься

Все нельзя больше речки объезжать за картой и тоска. Можешь ещё пачку ситуацией придумать, но это не изменит того, что так теперь нельзя.

А все особо спорные моменты, как когда-то я где-то писал будет решаться прицендентным правом.

[-[SF]- Wrangler 2 383]

Я оспорю

Тоталитаризм и свободное трактование законов :trollface:

 

И вообще, я давно предлагал радикальное решение - запретить пересекать край карты.

Если тебе хватает власти трактовать правила на своё усмотрение - то почему бы не послать всех командиров с их мнением относительно пересечения края карты и не взять за новое правило - край пересекать нельзя?

Изменено 26 сентября, 2015 пользователем Wrangler

[[KND] Kronos 1 433]

А где-то бывает иначе?)