Очки Вранглера

[DAP 1 539]

@dmb09, вообще-то авиация бьет по ориентирам  :trollface:  И JTAC ей в помощь  :trollface: И это... если честно, то самолет с JDAM летит вообще пустой  :trollface:  Но только тсссс! Это секрет!   :trollface:  И вообще здесь разговор так-то про Wrangler Points  :bm:

[[A+] almost 1 760]

В любом случае динамика хорошая это радует.

Авиационная поддержка  :wub:

[DAP 1 539]

@almost, да хрен с ней, с авиаподдержкой. Я таким еще в ОФП баловался. Главное, что очки Вранглера работают как надо. К тому же использование очков Вранглера позволяет избежать ненужного затягивания в миссиях, когда почти все игроки сидят в спектаторе и наблюдают, как 3.5 аутиста ищут друг друга в трех соснах.  

[[FOX] visu 976]

Таки аки застыла тема?

[[DT] Heavy 1 161]

@visu, ну почему застыла? На ВТНе опробовали WP в тестовом варианте. В итоге получилось, что бравые американцы, с акогами, а10 и непробиваемыми брониками проиграли толпе кое-как вооруженных бандосов из-за потери командного состава. 

[Zer 646]

Ну они скорее проиграли РПГ-7 и безумной маневренности.

[[BE] krech 996]

@Zer,мне кажется зеленым просто повезло, ну из-за долгого синего брифинга тоже, конечнно 

[Zer 646]

@krech, основной урон наносили осколочные РПГ и внезапные атаки в тыл. Миб конечно славится слоупочностью, но без брифинга организовать атаку синих намного сложнее, чем оборону зеленым. Им-то достаточно просто скинуть все необходимое в машины, сесть в крайние домики и ждать когда с поля пойдут синие.

[Irokez 122]

Не очень понравились Очки Вранглера, такое ощущение что командир должен быть рейдовым босом, что бы его завалить нужно приложить усилий.
Очень тяжело в малых играх, где человек и так по пальцам пытаться не слить командира(Особенно если он активно командует, на ВТНе это ощущается) . 

[DAP 1 539]

@Irokez, комоды не алгуют  :trollface: Вот, например, Лео был командиром и грамотно прятал свою тушку от вражеского огня. В результате он спокойно дожил до конца миссии  :trollface: Очки Вранглера сработали как надо: командиры, которые "не понимают сути командира" очень быстро передохли, чем и подвели свою команду. Не лезли бы на рожон аки Матросов на амбразуру - не подохли бы и команда бы не проиграла. Тут конечно еще сработал момент со смертью авианаводчика. Неопытный оператор не смог полноценно использовать авиаподдержку, да и сам очень быстро погиб, тупо стоя под шквальным огнем. В общем, крайне низкая эффективность синих и натуральное разбазаривание командного и личного состава. И не помогли им ни акоги, ни тепловизор у наводчика, ни А-10.

[[LG] Arcued 1 256]

Даёшь х2 ХП у командиров и золотую рамочку вокруг головы :D

[Irokez 122]

@Arcued, Чет в голову влезло, и вылезло такое. Без обид Аркаш?

[[DT] DeFeNDeR 1 075]

@DAP, рядовые фаертим лидеры тоже учитывались в очках? 

[DAP 1 539]

@DeFeNDeR, нет. Только командиры отделений и командный состав отделения управления. Ну и спецнах, как особо ценные юниты, само собой. Хотя не совсем так это выглядит. В системе учитываются ВСЕ юниты. Просто у не которых "увеличенная ценность". Вот у этих самых командиров и спецнахов. И именно поэтому их потеря столь критична.  

[Spandaxe 1 133]

Ну и спецнах, как особо ценные юниты, само собой. 

Не думаю, что спецнах вообще стоит учитывать. В большинстве случаев "ихтамнет", так что потери допустимы.

[[FOX] dmb09 4 301]

Не думаю, что спецнах вообще стоит учитывать. В большинстве случаев "ихтамнет", так что потери допустимы.

Напротив, ИРЛ потеря спецов ставит под угрозу всю операцию - начиная от потери разведданных, невыполнения этим самым спецнахом задач, заканчивая возможным сливом информации от пленных/налутанной карты и т.п.

[-[SF]- TRUE 2 388]

@DAP, так у Вас есть аддон подсчета? Или ты после игры подсчитываешь?  

[[FRWL] PalePalp 378]

@dmb09, я вообще не понимаю зачем у нас СпН случается на играх. Адекватных задач на миссиях для них нет мало. С тем же успехом, можно соорудить ДРГ из регулярных + чуточку экипа :) СпНом они уж точно называться не будут. 

 А так по факту, да, потеря СпН как супер-обученных спецов на которых ушло много времени/денег, которых дефицит - дорогого стоит.

[ruPal 165]

DAP, так у Вас есть аддон подсчета? Или ты после игры подсчитываешь?

Тоже интересует данный вопрос.

[Zer 646]

Это считается скриптом, довольно простым, как я понимаю. Можно спокойно его выдернуть из миссии.

[DAP 1 539]

@TRUE, я простенький скрипт нарисовал, который можно запихнуть в любую миссию.  

[[A+] almost 1 760]

А так по факту, да, потеря СпН как супер-обученных спецов на которых ушло много времени/денег, которых дефицит - дорогого стоит

 

СпН разный бывает. И степень их подготовки разная. 

Вопрос в формате вогавтнэаивообщеармы, не в том давать ли их или не давать. Вопрос в том как их отыгрывать. И умеет ли кто то это делать.

[Buddy_guy 430]

подумалось...  операция в городе, если штурмующая сторона убивает бота ей минус очки.

Сей прием позволит не исключать арсенала некие виды вооружений дающих тривиальную победу без использования таких очков.

[[FOX] dmb09 4 301]

подумалось...

Было пять лет назад на Тушино.

[[FOX] dmb09 4 301]

Можно понекропостить?

Тут подумалось, что ОВ могут позволить отыгрывать пленных. Т.е. за гибель солдата -10*к ОВ (где к - коэффициент, зависит от ценности слота, у командира, например, 5, а у обычного стрелка 1), за попадание в плен -5*к ОВ, теперь, внимание: за убийство врага +10*к ОВ, а вот за взятие в плен +20к*ОВ. То есть обоим сторонам выгодно и попадать в плен и брать пленных, нежели просто гибнуть/убивать (само собой, если есть возможность), а не как сейчас, где это чисто РП (причем он должен быть обоюдный, иначе ничего не выйдет). Ну и у пленных есть реальный шанс еще поиграть (особенно если будет необходимо доставить их в определенное место для получения ОВ или для получения доп. ОВ).

Вообще, надо бы миссию запилить самому, раз никто не желает, но нормальный сюжет в голову не идет.