Су-25 как бросать фабы прицельно?

[DreadMoroz 327]

Где взять рассчеты скорости/высоты/угла для захода на цель?

Можно, конечно, бросать вертикально вниз и даже попадать куда надо, но не всегда такой вариант возможен.

 

Или может есть какая секретная комбинация клавиш, которая включает бомбоприцел как на А10? =)

[[GHOST] PiLOt 448]

И опыт - сын ошибок трудных,...

Тут лучше своего опыта вряд ли кто скажет.

Я привык еще с Ил2 пологим пикированием. Как только цель ушла под нос, значит пора. Никто точно не кинет по чьему-ли о совету. Либо вертикально, либо на бреющем в упор на цель. Тогда достаточно точно. Лучше налетывай

Изменено 23 апреля, 2015 пользователем PiLOt

[DreadMoroz 327]

ну это как-то колхозно получается, без матчасти  =)

[[GHOST] PiLOt 448]

Родной, рассказать тебе как на су-24 бомбили?))) поговори с бомберами, почитай воспоминания. Именно так все и бомбили))) просто у каждого свой угол, своя скорость захода. Тем более тут надо учитывать немедленный ПЗМ после выхода. Хочешь по науке, тем более надо изучать, летать, бомбить.

Изменено 23 апреля, 2015 пользователем PiLOt

[[FOX] dmb09 4 347]

Именно так все и бомбили)))

Даже на "Чайках" был эрзац-прицел в виде полосок на плоскостях, что-то мне подсказывает, что на Су-24 "на глазок" никто ничего бомбить не будет, если хочет попасть в цель.

Но что касается игры - поддержу насчет практики, только долгие тренировки могут научить класть бомбы точно в цель. 

[crabe 10 340]

@DreadMoroz, 

 

поговори с бомберами

начинай прямо тут  :)

[Spandaxe 1 133]

Х-29 на сушках смогли же нормально реализовать, почему нельзя по такой же системе сделать фабы? Наводишь желтый крестик на цель, в нужный момент либо сам сбрасывает, либо по писку вручную. А то в нынешнем виде Су-25 - это какое-то извращение.

[DreadMoroz 327]

практика практикой, но без матчасти это колхоз

[Spandaxe 1 133]

@DreadMoroz, все дело в том, что матчасть в а2 отсутствует, за нормальным бомбометанием иди в Lock On, там как раз есть очень душевная кампания пилота Су-25. 

[DreadMoroz 327]

@Spandaxe, какая-никакая, а физика есть. и баллистика соответственно.

то, что никто не знает как падает бомба, не проблема армы =)

 

 

 

Родной, рассказать тебе как на су-24 бомбили?))) поговори с бомберами, почитай воспоминания. Именно так все и бомбили))) просто у каждого свой угол, своя скорость захода. Тем более тут надо учитывать немедленный ПЗМ после выхода. Хочешь по науке, тем более надо изучать, летать, бомбить.

БСЭ

Бомбометание, один из основных видов боевой деятельности авиации, заключающийся в поражении различных целей авиационными бомбами, сбрасываемыми с самолётов и других летательных аппаратов. Теоретической основой Б. являются баллистика авиационных бомб, теория прицеливания, теория точности и эффективности Б. Впервые Б. было осуществлено в России в 1911 на манёврах Петербургского, Варшавского и Киевского военных округов. Первое применение Б. в боевой обстановке относится к итало-турецкой войне 1911-12. В начале 1-й мировой войны 1914-1918 Б. носило эпизодический характер, а с 1916 сравнительно широко применялось главными воюющими державами. Русская авиация во время 1-й мировой войны имела на вооружении воздушные корабли "Илья Муромец", оборудованные прицельными устройствами для Б. (прицелы Толмачева, Стечкина, Иванова, Наумова и др.). Во 2-й мировой войне 1939-45 Б. в широких масштабах применялось на сухопутных и морских театрах военных действий как по фронтовым целям, так и по объектам административно-политического и экономического значения. Впервые теоретические основы Б. изложены в работах Н. Е. Жуковского (1915-16). Большое значение для дальнейшего развития Б. имели труды других советских учёных, например, разработка баллистики бомбы Д. А. Вентцелем, теории бомбардирования А. П. Арбузовым, исследование точности бомбометания Н. Г. Бруевичем и др.

 

 

Изменено 23 апреля, 2015 пользователем DreadMoroz

[[KND] Liquid 1 087]

практика практикой, но без матчасти это колхоз

КАКАЯ к черту матчасть? В арме нет ни физики, ни прицела, ни сред. О какой матчасти ты говоришь? 90 градусов пикирование вот и вся точность.

Изменено 23 апреля, 2015 пользователем Liquid

[DreadMoroz 327]

КАКАЯ к черту матчасть? В арме нет ни физики, ни прицела, ни сред. О какой матчасти ты говоришь? 90 градусов пикирование вот и вся точность.

чо внатуре? а если найду? :army_yoba:

[crabe 10 340]

никто не знает как падает бомба

воу воу, как это никто?

 

Она падает примерно вот так

envelope[] = {0, 0.1, 0.65, 2.2, 3.7, 5.3, 6, 5.5, 5.6, 4.8, 3.6, 1.8, 0};

[-[SF]- Wrangler 2 383]

@crabe, Что это за цифры?

[crabe 10 340]

@Wrangler,
а шо?
 
Для правильного бомбометания:
 
1)  Берём Wrangler (1 шт)
2)  Берём транспортир (1 шт)
3)  Берём геометрию Лобачевского (1 шт)
4)  Добавляем немного рандома
 
5)  envelope[] = {0, 0.1, 0.65, 2.2, 3.7, 5.3, 6, 5.5, 5.6, 4.8, 3.6, 1.8, 0};
 
6) PROFIT!!!

:lol:

Изменено 23 апреля, 2015 пользователем crabe

[-[SF]- Wrangler 2 383]

Зачем нужен пункт первый и вся равно не понятно, куда можно использовать эти цифры.

[[KND] Liquid 1 087]

@DreadMoroz, Найдешь глубину проникновения пули калибра 7.62 с расстояния 100м в полость стены двухэтажного дома в Расмане, приходи.

Потом подумаем о бетонобойных способностях ФАБов.

Изменено 23 апреля, 2015 пользователем Liquid

[Romires 102]

Так это.. Бетонобойные, это же БетАБ!? Не?

[[FRWL] PalePalp 378]

Сбрасывать бомбежки на разных высотах с фикс. скоростью и на выходе рисовать кривую, потом радоваться жизни :)

Например для А3шного пепелаца с GBU-12, есть вот что для скорости 400 км/ч. Неужели для А2 никто не заморачивался?

[Zer 646]

Дивные вы. Забираешься на километра полтора-два вверх и под углом в 80-85 градусов с выключенными двигателями пикируешь, на метрах 500 кидаешь гостинец прямо в цель с отклонением метров в 15-20 максимум. ВСЕ.

Изменено 23 апреля, 2015 пользователем Zer

[[FRWL] PalePalp 378]

@Zer,так все умеют, а вот бросить за 5 км с безопасной высоты не каждый :) 

[Spandaxe 1 133]

с выключенными двигателями

Котлетка даже не старается спрятаться!

[Rino 375]

Дивные вы. Забираешься на километра полтора-два вверх и под углом в 80-85 градусов с выключенными двигателями пикируешь, на метрах 500 кидаешь гостинец прямо в цель с отклонением метров в 15-20 максимум. ВСЕ.

 

 

 

 

Ps. C бреющего шансы на точное попадание? никакого - т.к. перепады высот. Заходить надо от 35 до 80 градусов, заранее выучив путем проб в редакторе, в какую область интерфейса-прицела самолета упадет бомба. По крайне мере запомнив на каких углах и при каком отступе от прицела, можно натренироваться кидать бомбы +- 5 метров. 

[Zer 646]

@PalePalp, ну я ваши а3шные штучки не знаю, я привык как деды бомбить. Тем более это работает.

[DreadMoroz 327]

Ps. C бреющего шансы на точное попадание? никакого - т.к. перепады высот.

внезапно есть ASL

 

Заходить надо от 35 до 80 градусов, заранее выучив путем проб в редакторе, в какую область интерфейса-прицела самолета упадет бомба. По крайне мере запомнив на каких углах и при каком отступе от прицела, можно натренироваться кидать бомбы +- 5 метров.

можно таким же макаром и с миномета "натренироваться" и со снайперки, да?

 

З.Ы. кстати, о дедах http://amyat.narod.ru/theory/osnovy_bombometaniya/index.htm

[Rino 375]

внезапно есть ASL

 

Внезапно бомба летит со скоростью 150-200-400 км/ч более горизонтально, чем сверху вниз, и стоит ошибиться по высоте относительно своей высоты над уровнем моря и высоты предпологаемой позиции, по которой надо произвести авиоудар, хотя бы на 3 - 5 метров, получим результат = бомба пролетает 50 - 100 метров мимо и получается красивый фейрверк, без кпд, как на данном видео, 3 : 05. 

 

 

Чем более и дееспособны минометы с расчетами, что мины падают сверху вниз, уже с минимальной скоростью, нежели бомбы, которые несутся в 10 раз быстрее по горизонтали. Вот и представь во сколько должна быть меньше погрешность в отличии от миномётов.