Затягивание миссий атакой/обороной

[crabe 10 340]

@dmb09,

Так он с билетом в один конец. :lol:

Один хер или с РПГ собьют или метис прилетит. Ну может ещё СВДшник обрадует.

[ToxaSM 3 122]

@crabe, о чем ты, там такой прелести и не снится, там "Титан" (или как его) только стреляет по авиации, остальным просто не дострелишь. 

[crabe 10 340]

Дык я про наши же игрища.

[Analah 168]

Как же вы уже утомили своим нелепым и, зачастую, неуместным деление на А3 и А2.Во-первых, 800 км и не нужно. Практическая дальность вертолётов ArmA 2 (о современных я и говорить не буду) в среднем 500+ км. Этого более чем достаточно, чтобы как минимум долететь до зоны боевых действий и заправиться. Можно и вовсе без заправки, топлива вполне должно хватить на полное уничтожение атакующих, и спокойную посадку на местную базу.Во-вторых, для подобных перебросок существует перегонная дальность. У того же AH-64 она равна  ~1900 километров. 

 

P.S. в ArmA 2 я играл больше чем в ArmA 3, так что не надо считать, что я о ней ничего не знаю.

[ToxaSM 3 122]

@Analah, ну а после того, как множество игроков ВОГ3 заявляет, что не играли ни разу в А2, а кто играл терпеть её не могу, то соответственно у нас сложилось данное впечатление про всех игроков ВОГ3, а есть некоторые личности, которые открытым текстом посылают/посылали и администрацию всего проекта, так и А2

P.S. написал это в целях объяснить почему мы так считаем и предотвращения новых срачей ВОГ и ВОГ3.

[crabe 10 340]

@Analah,

Сам завёл речь про цифры. И да, где, интересно, в арме можно лететь 400км до цели?

И чем тебе Ми-24 не современный со своей дальностью в ~400 км?  Заходи, кстати на игры-то, вертолёт никто не пообещает, но в зоне посидеть часок-другой - это запросто. 

[friend 1 285]

@Analah,

Как же вы уже утомили своим нелепым и, зачастую, неуместным деление на А3 и А2.

 

Обычный ВОГовский Юмор) привыкай)

[[FOX] dmb09 4 347]

Во-первых, 800 км и не нужно.

Примеры реальных войсковых операций, где вертолеты использовались в бою "в один конец" (причем это решение было принято еще на этапе планирования) - в студию.

 

 

Практическая дальность вертолётов ArmA 2 (о современных я и говорить не буду) в среднем 500+ км.

Примеры "несовременных" вертолетов в А2 - в студию.

 

 

Этого более чем достаточно, чтобы как минимум долететь до зоны боевых действий и заправиться. Можно и вовсе без заправки, топлива вполне должно хватить на полное уничтожение атакующих, и спокойную посадку на местную базу.

А если не получится устроить "полное уничтожение"? Садиться в поле, дарить вертолет противнику? Отличный план! Особенно рады будут летчики, которым предстоит выполнять такое задание.

 

 

Во-вторых, для подобных перебросок существует перегонная дальность. У того же AH-64 она равна ~1900 километров.

Привет, посоны, я ударный вертолет, но стрелять я сегодня не буду - у меня все пилоны подвесными баками заняты, да и не дурак я в бой соваться с подобным грузом на внешней подвеске.

 

 

P.S. в ArmA 2 я играл больше чем в ArmA 3, так что не надо считать, что я о ней ничего не знаю.

Я считаю, что ты ничего не знаешь о ВОГе, только и всего.

Ну а что до

 

 

Как же вы уже утомили своим нелепым и, зачастую, неуместным деление на А3 и А2.

[Login 1 067]

Так его, ДМБ) поцаны, путая реальные и виртуальные боевые действия, атакуют на максимуме, используя четкие выражения, типа перегонной дальности (там надо упомянуть о дополнительных топливных баках, полном отсутствии вооружения вследствие этого дозаправки и проче, прочее, прочее). С такими спорить бесполезно. Ничего не докажешь) Тем более, с такими превалирующим опытом в А2 (доминашки ептить). Но, с другой стороны, Шокстер плюсанул. Может все-таки мы не правы?)

[Analah 168]

@ToxaSM, мне кажется это не множество игроков WOG3, а множество среди посетителей блога/форума. Множество игроков WOG3 о WOG вообще ничего не знает  :) . А людей, которые настолько глупы, что лезут в чужое сообщество со своими правилами, нужно как минимум выдавать их КО. Думаю, любой адекватный командир расскажет такому бойцу всё что думает о его мнение, и куда такое мнение ему лучше засунуть, чтобы не позорить отделение. Может стоит их даже просто банить на форуме. Ведь очень печально, что из-за кучки людей сформировалось устойчивое негативное мнение о паре сотен человек.@crabe, не о цифрах речь идёт. Я о том, что идея мне нравиться. И лично я готов её практически поддержать. Цифры лишь как пример, не знаю почему им уделили столько внимания :huh:. В арме, насколько я знаю, у карты нет границ. Мне кажется должен быть способ респить предметы далеко от границы карты, задавая координаты вручную. Хотя это уже вопрос к картоделам. Понятие современности у каждого своё. Я, например, затрудняюсь называть современным вертолёт, принятый на вооружение 40 лет назад. Я не отрицаю его эффективности. Просто считаю, что сейчас технологии ушли намного дальше того времени, когда он был разработан и принят на вооружение. @dmb09, не нужно вырывать отдельные строки из моего сообщения. Мы говорим не о полёт в тыл противника, а о подкреплении для обороны. Я не просто так упомянул дозаправку. Учитывая, что вертолёт движется на поддержку дружественным силам, он должен иметь возможно приземлиться, заправиться и пополнить боезапас. Как это не получиться полное уничтожение, если такова задумка картодела? Мы же говорим не о способе включения вертолётов в миссию, а о способе заканчивать миссию силами самих игроков. Вертолёт лишь одна из идей.Мне не придётся это терпеть по одной простой причине - я могу в любой момент нажать на кнопку "свернуть WOG"  :) .@Login, к чему писать подобные провокации?   Мне начинает казаться, что напиши я сюда о том что солнце встаёт на востоке, меня бы неприменимо попытались убедить в грубейшей ошибке с моей стороны :) .Идея мне очень нравиться, только потому я и заглянул в этот раздел форума. Ведь если подобная задумка успешно покажет себя на WOGе, картоделы WOG3 тоже могу заинтересоваться.  P.S. если кто-то очень хочет меня оскорбить - пишите в ЛС, зачем так яро оффтопить :) ?

[[FOX] dmb09 4 347]

Понятие современности у каждого своё. Я, например, затрудняюсь называть современным вертолёт, принятый на вооружение 40 лет назад. Я не отрицаю его эффективности. Просто считаю, что сейчас технологии ушли намного дальше того времени, когда он был разработан и принят на вооружение. 

А я затрудняюсь называть несовременным вертолет, активно использующийся в настоящее время, регулярно подвергающийся модификациям и отвечающий тем требованиям, что выдвигают заказчики конструкторам. И?

Более того, мне интересно, будет ли с вашей точки зрения вертолет несовременным, если он принят на вооружение 39 лет назад? А 38? Сколько лет должно быть модели, чтобы считать ее современной? Еще назовите мне хотя бы три боевых вертолета, разработанных с нуля за последние, скажем, 10 лет, причем не являющиеся модификациями уже существующих.

 

 

Как это не получиться полное уничтожение, если такова задумка картодела?

Ох лол, отлично. Вы там на А3 так и играете - раз задумка картодела, то вертолет должен уничтожать все живое без вариантов?

 

 

А людей, которые настолько глупы, что лезут в чужое сообщество со своими правилами, нужно как минимум выдавать их КО

Название раздела почитайте, в котором постите, сударь. 

 

 

я могу в любой момент нажать на кнопку "свернуть WOG" 

Давно пора. Тут взрослые дядьки обсуждают свои игрушки, не мешайте.

[crabe 10 340]

Мне начинает казаться, что напиши я сюда о том что солнце встаёт на востоке, меня бы неприменимо попытались убедить в грубейшей ошибке с моей стороны

Ваистену! Ибо флуд и разговоры по душам - самое лучшее занятие на ВОГе. Не удержусь и я.

 

 

 

Ведь очень печально, что из-за кучки людей сформировалось устойчивое негативное мнение о паре сотен человек.

Вот уж неправда. Подавляющее большинство с улыбкой и попкорном наблюдает.

 

 

 

не о цифрах речь идёт

Всё-таки о цифрах. На просторах ВОГа собраны лучшие в мире умы, граммар-наци и диванные теоретики, которым не всё равно какая практическая дальность у некоего летающего ведра. А ещё им скучно. Итог очевиден.

 

 

 

Login, к чему писать подобные провокации?  

Разве ж это провокации  :).  Талисман ВОГа пришёл с работы домой и решил отпустить пару замечаний, чтобы спалось крепче  :D

 

 

 

 

если кто-то очень хочет меня оскорбить

Так толстить скучно и не интересно, к тому же это подпадает под пункт правил.

[Analah 168]

@dmb09, отвечать уже неинтересно. Скатываясь в рассуждения "что такое современность", точно закончим спором на тему "с какой стороны восходит солнце" :).

@crabe, я вижу как тут люди отдыхают. Но я же не в курилку зашёл, а в специальную тему, где ведётся обсуждение определённых вопросов.

[[LG] Arcued 1 261]

@Analah, полегче, не дома чай а в гостях.

[friend 1 285]

@Arcued, почему это он в гостях?

[Login 1 067]

А людей, которые настолько глупы, что лезут в чужое сообщество со своими правилами, нужно как минимум выдавать их КО.

 

Arcued, почему это он в гостях?

Лукашенко потому что сказал. И доработайте форум, чтобы дедушки не заморачивались с вашими цитато-спойлерами.

[[LG] Arcued 1 261]

@friend,темка то второй армы ;)

[skytis 299]

@Arcued,И чо? чувак то с вога, епта!

По теме вертолета... Мне кажется, что довольно правдоподобно выглядит картина, что вертолет действительно перебрасывался на базу, где уже подготовлена материально-техническая база, для локальных ударов по местам дислокации противника в заданном районе. С изначально планируемым отдыхом пилота, заправкой и укомплектованием вертолета под текущие нужды.

Действительно, правдоподобно, что во время игры, когда база(пункт назначения, временной дислокации вертолета) подверглась атаке, вертолет находится под риском. Однако, правдоподобно звучит и то, что назад он вернуться уже не может из-за нехватки топлива. И будет правдивым признать, что командованием решено рискнуть и посадить вертолет на базе, заправить и укомплектовать в кратчайшие сроки, поднять в воздух для помощи обороне. Но только в случае отсутствия прямой угрозы вертолету. Поскольку совершенно очевидно, что сажать вертолет под огнем противника довольно опасная и преступная затея.

Разве что вертолет не только штурмовой, но и транспортный. В этом случае для картодела может быть интересной мысль о новой задаче по эвакуации людей. Как это было в миссии Сигила(только там эвакуация-противодействие эвакуации было первоочередной целью).

То есть, в наших виртуальных реалиях 2 варианта событий:

1. До момента прибытия вертолета атака подошла к базе и может эффективно противодействовать обслуживанию вертолета. Другими словами, атакующая сторона уже на стадии непосредственного штурма базы. И все хорошо.
2. Вертолет прибыл, заправился, вооружился. А атакой и не пахло. И все... экстерминатус... (Особенно с тепловизором на верте).

Имеются, кончено и проблемы... Во-первых, кто согласится тупо лететь по прямой в сторону, во вторых - как правильно рассчитать расстояние, время на преодоление которого вкупе с временем перезарядки составят минимум определенный срок, в течение которого атакующая сторона может подойти к базе, в третьих, захочет ли картодел заморачиваться подобными вещами. И вообще, пилот нубас, и не сможет зарешать.

Первую проблему можно решить, посадив бота, а пилота на базе. Но бот есть бот, пилот может убиться.

Вторую проблему тоже можно решить путем долгих проб и ошибок.

А третью проблему не решить никак :(