Обсуждение кампании "Глобальное Потепление"

[AlexLighting 5]

@das,

Ну так и есть)

Кстати,НАТО нарушило договор о 300м.Отделение НАТО,нарушив договор,наблюдало за всем процессом переговоров.(на видео есть доказательства)Они и открыли огонь,надеясь захватить офицера CSAT

[DmitRich 147]

НАТОвцы так же нагло угнали вертолет делигатов ООН, не имея на это ни какого права!

[Master 38]

das, на видео отлично видно, что трупа два. Если бы КСАТ хотел таким образом устроить провокацию, то ограничились бы одним убитым. 

 

Почему не тремя, пятью или отделением?

Так что, судя по всему - это пустые домыслы.

[Master 38]

Кстати,НАТО нарушило договор о 300м.

 

Предоставьте видео, где это фиксируется через дальномер.

[Master 38]

НАТОвцы так же нагло угнали вертолет делигатов ООН, не имея на это ни какого права!

 

Простите нас великодушно. Мы понятия не имели, что правила компании и права на что либо должны согласовывать лично с Вами. В следующий раз, мы непременно поинтересуемся Вашим мнением.

[Endalaner 1 617]

@Master,

Запрашивать, заведомо несуществующие, доказательства когда в общем доступе есть съемка с места событий, на который присутствует момент с идентификацией пехоты ООН в радиусе базы (менее 300 метров) - как то не по христиански.

[das 14]

@AlexLighting,силы Ксат только похлопали руками что нато нарушили договоренности и открыли пальбу, Не предъявил никаких требований для устранения нарушения. Посему силы КСАТ в данном случае агрссоры, силы нато же просто пытались эвакуировать гражданских. 

[Master 38]

Запрашивать, заведомо несуществующие, доказательства когда в общем доступе есть съемка с места событий, на который присутствует момент с идентификацией пехоты ООН в радиусе базы (менее 300 метров) - как то не по христиански.

 

Утверждать что либо, не имея доказательств - как то не очень красиво. На мой взгляд, логичнее было бы высказать предположения, но раз есть именно утверждение, мы ждем подтверждения данного факта.

Информацией о размере "базы" мы не распологаем.

[Endalaner 1 617]

@Master,

Вот этот материал я имел ввиду.

Возможно что именно факт неудачного *тайного проникновения* отряда ООН для известных только им целей, возможно даже невинного прикрытия своих чинов, мог превратиться в кровопролитие. В результате которого, не будем этого забывать, пострадали в первую очередь силы CSAT, лишившись высокопоставленного офицера.

Надеюсь вы не будете опровергать очевидные вещи.

Призываю вас к благоразумию.

[das 14]

@Endalaner, прошу не преуменьшать значимость потерь сил НАТО, мы тоже потеряли отличного офицера. Что до солдат то вполне возможно что там были не обстрелянные дети которых беспощадно убили лишь за то что они заблудились, им даже не дали шанса с миром отойти. КРОВАВЫЙ РЕЖИМ КСАТ не знает что такое сострадание.

[Master 38]

Возможно все что угодно, но на видео не запечатлено присутствие солдат нато в радиусе 300 метров от места проведения переговоров.

[DARTHSADKO 423]

@Master, это информационная война и ничего не поделать, у каждого своя правда, ведь организатор будет решать чья правда и кому плюшки на одной из следующей миссии. И общаться нужно соответственно, а не повышать тон, как мне показалось по ответам на некоторые сообщения, будем проще, это игра) Не нужно ругаться, лучше давайте мериться фактами и доказательствами ;)

[Master 38]

Master, это информационная война и ничего не поделать, у каждого своя правда, ведь организатор будет решать чья правда и кому плюшки на одной из следующей миссии. И общаться нужно соответственно, а не повышать тон, как мне показалось по ответам на некоторые сообщения, будем проще, это игра) Не нужно ругаться, лучше давайте мериться фактами и доказательствами

 

Разумно. Факты таковы: - 

НАТО

Трофеи:1 вертолет Мохаук

 

 

Хотелось бы отметить героические действия НАТО, спасших вертолет делегатов ООН от агрессоров КСАТ.Вертолет находится на хранение и может быть возвращен по первому требованию представителей ООН.

[Endalaner 1 617]

Позиция представителя ООН понятна.

Жаль что вы отказываетесь от попытки докопаться до истины.
Отрицание любых доводов лишь выставляет вас в не самом лучшем свете.
Некоторые могут подумать что для вас, такое развитие событий, является желаемым.

Разумно. Факты таковы: - 
НАТО
Трофеи:

 
Главное - трофеи?
А как же цена человеческой жизни?

[Master 38]

Жаль что вы отказываетесь от попытки докопаться до истины. Отрицание любых доводов лишь выставляет вас в не самом лучшем свете. Некоторые могут подумать что для вас, такое развитие событий, является желаемым.  Главное - трофеи? А как же цена человеческой жизни?

 

Жаль, что у вас истина своя. Доводов подкрепленных чем то более, чем домыслы, вы не предоставили. Некоторые могут подумать, что наглая ложь со стороны КСАТ это норма, а так оно и есть.

НАТО призвано нести свет демократии :) в тьму тирании и диктатуры - сохранность жизни и прав человека для нас на первом месте. Обвинения тех, кто для своей грязной политической игры казнил, как минимум, 2х своих солдат выглядят нелепо.

Трофеи для нас не главное, за нами мощная инфраструктура, а трофеи это удел КСАТ. 

НАТО - герои!

[-[SF]- EugenePorter 487]

Возможно все что угодно, но на видео не запечатлено присутствие солдат нато в радиусе 300 метров от места проведения переговоров.

На видео, снятым одним из журналистов бывшего на месте переговоров, четко виден боец в форме напоминающей форму солдат коалиции НАТО в домах на окраине населенного пункта. Дистанция даже по видео заметно меньше 300 метров. Там даже есть несколько секунд когда видно как этот боец перемещается из одного укрытия в другое. 

[Master 38]

напоминающей форму солдат коалиции НАТО

[Nickorr 216]

Я вот читаю - шикарный словестный спарринг идет. И даже повышение тона (если только в рамках ролеплея) уместно. Но вот доведение до маразма в доводах немного портит впечатление. Прямо сейчас зацепился за фразу "где на видео видно что бойцы нато ближе 300м?..", хотя при этом прекрасно видно что даже не 300, а в 100 метрах. Ну то есть, конечно, ваше право делать такие заявления, однако ощущение что ведется серьезный диалог теряется. Я не припомню чтобы в политике и СМИ врали настолько очевидно. Надо тоньше. Например "люди НАТО, подошедшие так близко, вовсе не были бойцами - это было техническое сопровождение НАТО, т.к. наблюдалась проблема со связью и электроникой на месте встречи. Почему лазили по кустам? - Искали место, где был перебит кабель связи. Почему были вооружены? - Лишь персональное оружие самообороны..." и так далее :)

 

Никого конкретно не имею ввиду, пример спонтанный.

[-[SF]- EugenePorter 487]

Я же не лицензированный эксперт в области определения армейских форм. Я просто человек который посмотрев репортаж увидел, что человек в форме более светлой, чем форма представителей Иранских сил, бегал в домах недалеко от места переговоров.В связи со своим наблюдением сделал соответствующий вывод и отправил в Гаагский трибунал для более полного разбирательства в этом вопросе. Считаю, что они проведут более полное расследование и разберутся кто и зачем там бегал.

[Master 38]

Я вот читаю - шикарный словестный спарринг идет. И даже повышение тона (если только в рамках ролеплея) уместно. Но вот доведение до маразма в доводах немного портит впечатление. Прямо сейчас зацепился за фразу "где на видео видно что бойцы нато ближе 300м?..", хотя при этом прекрасно видно что даже не 300, а в 100 метрах. Ну то есть, конечно, ваше право делать такие заявления, однако ощущение что ведется серьезный диалог теряется. Я не припомню чтобы в политике и СМИ врали настолько очевидно. Надо тоньше. Например "люди НАТО, подошедшие так близко, вовсе не были бойцами - это было техническое сопровождение НАТО, т.к. наблюдалась проблема со связью и электроникой на месте встречи. Почему лазили по кустам? - Искали место, где был перебит кабель связи. Почему были вооружены? - Лишь персональное оружие самообороны..." и так далее

 

За чьи фразы представители КСАТ будут "зацепляться" очевидно.

На какой минуте, данного видео, бойцы НАТО лазили по кустам в 100 метрах от места проведения переговоров?

[AlexLighting 5]

Хотелось бы отметить героические действия НАТО, спасших вертолет делегатов ООН от агрессоров КСАТ.

И при этом врезаться в пустой Ифрист с ХМГ на хемете с бойцами,при этом ранив всех бойцов в транспорте,а после всего еще,упустить Делегацию ООН, украсть их вертолёт.

Да вы Герои CSAT а не НАТО! :lol:

[-[SF]- EugenePorter 487]

На какой минуте, данного видео, бойцы НАТО лазили по кустам в 100 метрах от места проведения переговоров?

 

Фрагмент репортажа прошедшего по телевидению. С 12:00 отчетливо видно человека в форме похожей на форму сил НАТО в ближайших домах.

http://www.youtube.com/watch?v=xjvbFR7UIyc#t=724 

А вообще хоть какие-нибудь следователи имели доступ до тел погибших бойцов CSAT, тех что были убиты первыми. Баллистические исследования могли бы указать с какой стороны или каким оружием они были убиты. отсюда и можно было бы развивать дальнейшее следствие, что же произошло.Чья это теперь территория?

[Master 38]

И при этом врезаться в пустой Ифрист с ХМГ на хемете с бойцами,при этом ранив всех бойцов в транспорте,а после всего еще,упустить Делегацию ООН, украсть их вертолёт. Да вы Герои CSAT а не НАТО!

 

Свечку держал?

По поводу вертолета написано выше, особо одаренным читать пока не дойдет.

"вы Герои" - вы это кто?

[Fanich 3]

У меня вопрос к стороне НАТО, выразите пожалуйста свою официальную позицию в отношении вертолета, либо да вы его перегнали с аэропорта (для каких-то целей?) или какой вертолет, о чем вы? Напоминаю, ни наблюдатель ООН, ни журналисты, ни сторона CSAT не имеет подтвержденной информации о судьбе вертолета ООН после его посадки в аэропорту

[das 14]

@AlexLighting, А каковы были бы ваши действия в такой ситуации ?   ситуация следующая вы едете с бойцами и перед вами появляется машина противника с вооружением. которое смотрит на вас. у вас одна- две секунды на раздумье и принятие решения. И да я пошел на таран считая это разумным разменом при том раскладе.