Перейти к содержанию
DARTHSADKO

Обсуждение кампании "Глобальное Потепление"

Рекомендуемые сообщения

@das,

Ну так и есть)

Кстати,НАТО нарушило договор о 300м.Отделение НАТО,нарушив договор,наблюдало за всем процессом переговоров.(на видео есть доказательства)Они и открыли огонь,надеясь захватить офицера CSAT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  Nkey сказал:
das, на видео отлично видно, что трупа два. Если бы КСАТ хотел таким образом устроить провокацию, то ограничились бы одним убитым. 

 

Почему не тремя, пятью или отделением?

Так что, судя по всему - это пустые домыслы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  AlexLighting сказал:
Кстати,НАТО нарушило договор о 300м.

 

Предоставьте видео, где это фиксируется через дальномер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  DmitRich сказал:
НАТОвцы так же нагло угнали вертолет делигатов ООН, не имея на это ни какого права!

 

Простите нас великодушно. Мы понятия не имели, что правила компании и права на что либо должны согласовывать лично с Вами. В следующий раз, мы непременно поинтересуемся Вашим мнением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Master,

Запрашивать, заведомо несуществующие, доказательства когда в общем доступе есть съемка с места событий, на который присутствует момент с идентификацией пехоты ООН в радиусе базы (менее 300 метров) - как то не по христиански.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@AlexLighting,силы Ксат только похлопали руками что нато нарушили договоренности и открыли пальбу, Не предъявил никаких требований для устранения нарушения. Посему силы КСАТ в данном случае агрссоры, силы нато же просто пытались эвакуировать гражданских. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  Endalaner сказал:
Запрашивать, заведомо несуществующие, доказательства когда в общем доступе есть съемка с места событий, на который присутствует момент с идентификацией пехоты ООН в радиусе базы (менее 300 метров) - как то не по христиански.

 

Утверждать что либо, не имея доказательств - как то не очень красиво. На мой взгляд, логичнее было бы высказать предположения, но раз есть именно утверждение, мы ждем подтверждения данного факта.

Информацией о размере "базы" мы не распологаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Master,

Вот этот материал я имел ввиду.

Возможно что именно факт неудачного *тайного проникновения* отряда ООН для известных только им целей, возможно даже невинного прикрытия своих чинов, мог превратиться в кровопролитие. В результате которого, не будем этого забывать, пострадали в первую очередь силы CSAT, лишившись высокопоставленного офицера.

Надеюсь вы не будете опровергать очевидные вещи.

Призываю вас к благоразумию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Endalaner, прошу не преуменьшать значимость потерь сил НАТО, мы тоже потеряли отличного офицера. Что до солдат то вполне возможно что там были не обстрелянные дети которых беспощадно убили лишь за то что они заблудились, им даже не дали шанса с миром отойти. КРОВАВЫЙ РЕЖИМ КСАТ не знает что такое сострадание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно все что угодно, но на видео не запечатлено присутствие солдат нато в радиусе 300 метров от места проведения переговоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Master, это информационная война и ничего не поделать, у каждого своя правда, ведь организатор будет решать чья правда и кому плюшки на одной из следующей миссии. И общаться нужно соответственно, а не повышать тон, как мне показалось по ответам на некоторые сообщения, будем проще, это игра) Не нужно ругаться, лучше давайте мериться фактами и доказательствами ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  DARTHSADKO сказал:
Master, это информационная война и ничего не поделать, у каждого своя правда, ведь организатор будет решать чья правда и кому плюшки на одной из следующей миссии. И общаться нужно соответственно, а не повышать тон, как мне показалось по ответам на некоторые сообщения, будем проще, это игра) Не нужно ругаться, лучше давайте мериться фактами и доказательствами

 

Разумно. Факты таковы: - 

НАТО

Трофеи:1 вертолет Мохаук

 

 

Хотелось бы отметить героические действия НАТО, спасших вертолет делегатов ООН от агрессоров КСАТ.Вертолет находится на хранение и может быть возвращен по первому требованию представителей ООН.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Позиция представителя ООН понятна.
2400086_image.jpg
Жаль что вы отказываетесь от попытки докопаться до истины.
Отрицание любых доводов лишь выставляет вас в не самом лучшем свете.
Некоторые могут подумать что для вас, такое развитие событий, является желаемым.

  Цитата

Разумно. Факты таковы: - 
НАТО
Трофеи:

 
Главное - трофеи?
А как же цена человеческой жизни?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  Endalaner сказал:
Жаль что вы отказываетесь от попытки докопаться до истины. Отрицание любых доводов лишь выставляет вас в не самом лучшем свете. Некоторые могут подумать что для вас, такое развитие событий, является желаемым.  Главное - трофеи? А как же цена человеческой жизни?

 

Жаль, что у вас истина своя. Доводов подкрепленных чем то более, чем домыслы, вы не предоставили. Некоторые могут подумать, что наглая ложь со стороны КСАТ это норма, а так оно и есть.

НАТО призвано нести свет демократии :) в тьму тирании и диктатуры - сохранность жизни и прав человека для нас на первом месте. Обвинения тех, кто для своей грязной политической игры казнил, как минимум, 2х своих солдат выглядят нелепо.

Трофеи для нас не главное, за нами мощная инфраструктура, а трофеи это удел КСАТ. 

НАТО - герои!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  Master сказал:
Возможно все что угодно, но на видео не запечатлено присутствие солдат нато в радиусе 300 метров от места проведения переговоров.
На видео, снятым одним из журналистов бывшего на месте переговоров, четко виден боец в форме напоминающей форму солдат коалиции НАТО в домах на окраине населенного пункта. Дистанция даже по видео заметно меньше 300 метров. Там даже есть несколько секунд когда видно как этот боец перемещается из одного укрытия в другое. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я вот читаю - шикарный словестный спарринг идет. И даже повышение тона (если только в рамках ролеплея) уместно. Но вот доведение до маразма в доводах немного портит впечатление. Прямо сейчас зацепился за фразу "где на видео видно что бойцы нато ближе 300м?..", хотя при этом прекрасно видно что даже не 300, а в 100 метрах. Ну то есть, конечно, ваше право делать такие заявления, однако ощущение что ведется серьезный диалог теряется. Я не припомню чтобы в политике и СМИ врали настолько очевидно. Надо тоньше. Например "люди НАТО, подошедшие так близко, вовсе не были бойцами - это было техническое сопровождение НАТО, т.к. наблюдалась проблема со связью и электроникой на месте встречи. Почему лазили по кустам? - Искали место, где был перебит кабель связи. Почему были вооружены? - Лишь персональное оружие самообороны..." и так далее :)

 

Никого конкретно не имею ввиду, пример спонтанный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я же не лицензированный эксперт в области определения армейских форм. Я просто человек который посмотрев репортаж увидел, что человек в форме более светлой, чем форма представителей Иранских сил, бегал в домах недалеко от места переговоров.В связи со своим наблюдением сделал соответствующий вывод и отправил в Гаагский трибунал для более полного разбирательства в этом вопросе. Считаю, что они проведут более полное расследование и разберутся кто и зачем там бегал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  Nickorr сказал:
Я вот читаю - шикарный словестный спарринг идет. И даже повышение тона (если только в рамках ролеплея) уместно. Но вот доведение до маразма в доводах немного портит впечатление. Прямо сейчас зацепился за фразу "где на видео видно что бойцы нато ближе 300м?..", хотя при этом прекрасно видно что даже не 300, а в 100 метрах. Ну то есть, конечно, ваше право делать такие заявления, однако ощущение что ведется серьезный диалог теряется. Я не припомню чтобы в политике и СМИ врали настолько очевидно. Надо тоньше. Например "люди НАТО, подошедшие так близко, вовсе не были бойцами - это было техническое сопровождение НАТО, т.к. наблюдалась проблема со связью и электроникой на месте встречи. Почему лазили по кустам? - Искали место, где был перебит кабель связи. Почему были вооружены? - Лишь персональное оружие самообороны..." и так далее

 

За чьи фразы представители КСАТ будут "зацепляться" очевидно.

На какой минуте, данного видео, бойцы НАТО лазили по кустам в 100 метрах от места проведения переговоров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  Master сказал:
Хотелось бы отметить героические действия НАТО, спасших вертолет делегатов ООН от агрессоров КСАТ.

И при этом врезаться в пустой Ифрист с ХМГ на хемете с бойцами,при этом ранив всех бойцов в транспорте,а после всего еще,упустить Делегацию ООН, украсть их вертолёт.

Да вы Герои CSAT а не НАТО! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  Master сказал:

На какой минуте, данного видео, бойцы НАТО лазили по кустам в 100 метрах от места проведения переговоров?

 

Фрагмент репортажа прошедшего по телевидению. С 12:00 отчетливо видно человека в форме похожей на форму сил НАТО в ближайших домах.

http://www.youtube.com/watch?v=xjvbFR7UIyc#t=724 

А вообще хоть какие-нибудь следователи имели доступ до тел погибших бойцов CSAT, тех что были убиты первыми. Баллистические исследования могли бы указать с какой стороны или каким оружием они были убиты. отсюда и можно было бы развивать дальнейшее следствие, что же произошло.Чья это теперь территория?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  AlexLighting сказал:
И при этом врезаться в пустой Ифрист с ХМГ на хемете с бойцами,при этом ранив всех бойцов в транспорте,а после всего еще,упустить Делегацию ООН, украсть их вертолёт. Да вы Герои CSAT а не НАТО!

 

Свечку держал?

По поводу вертолета написано выше, особо одаренным читать пока не дойдет.

"вы Герои" - вы это кто?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня вопрос к стороне НАТО, выразите пожалуйста свою официальную позицию в отношении вертолета, либо да вы его перегнали с аэропорта (для каких-то целей?) или какой вертолет, о чем вы? Напоминаю, ни наблюдатель ООН, ни журналисты, ни сторона CSAT не имеет подтвержденной информации о судьбе вертолета ООН после его посадки в аэропорту

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@AlexLighting, А каковы были бы ваши действия в такой ситуации ?   ситуация следующая вы едете с бойцами и перед вами появляется машина противника с вооружением. которое смотрит на вас. у вас одна- две секунды на раздумье и принятие решения. И да я пошел на таран считая это разумным разменом при том раскладе. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.