GangMan

Пользователи
  • Публикаций

    182
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    8

GangMan стал победителем дня 6 апреля 2016

GangMan имел наиболее популярный контент!

Информация о GangMan

  • Звание
    Завсегдатай форума

Информация

  • Пол
    Не определился

Посетители профиля

718 просмотров профиля
  1. Да, дал я маху с Маршалом. Почему-то был так уверен, что ночью меня даже не смутило, что Маршал колесный, а Вариор гусеничный.... По поводу Намера: Намер Леопардом не только я называю (https://topwar.ru/507-tyazhyolyj-bronetransportyor-namer-leopard-izrail.html, http://www.defenseindustrydaily.com/namer-israeli-leopard-coming-to-the-usa-06620/, http://vpk.name/news/97259_tyazhlyii_bronetransportr_namer__leopard__izrail.html, https://en.wikipedia.org/wiki/Namer). Но да, удалил для верности. Относительно выделенного командира экипажа для техники поддержки пехоты, действующей совместно с отделением - ну предложение отказаться от этого родилось на примере использования не только БТР, БМП и БМД в РА, но и поскольку есть слухи, что британцы тоже так иногда делают (сразу пруф на всякий случай http://s1135.photobucket.com/user/Brunswicker/media/GB-ArmouredInfantryCompany.png.html). Но вообще да, здесь возможны вариации, поскольку даже британцы не всегда ставят IFV в подчинение пехоте, а Американцы этого вообще никогда не делают (насколько мне известно).
  2. Я думаю, что это же можно отнести ко всем играм, которые пытаются смоделировать боестолкновения взвод-на-взод, рота-на-роту как в 2000, так и во Вьетнаме, так и во времена WWII. Всё тлен. Идем играть в шахматы - это единственная возможная правда жизни.
  3. Как я вижу войска НАТО через 20 лет через призму реальности BIS. 1. Численность отделения. На самом деле практическую часть обсуждения надо начинать с того, что мы ограничены техникой, которую нам предложили BIS. Это Маршал на 3+8 человек, и Пантера на 3+8 человек. Соответственно мы приходим к тому что максимальный размер мотострелкового отделения составляет 8 человек (или 10-11, если экипаж подчиняется КО). 2. Состав отделения. Я сторонник считать, что за 20 лет существенных изменений в армии не произойдет, несмотря на оптимистические ожидания по поводу ускорения прогресса (если только не будет новой войны масштаба WWII). Да, что-то новое появится, но будет на уровне экспериментов и до тотального внедрения ратников и VIPERов будет далековато. Соответственно и в тактике существенных изменений не стоит ожидать. Поэтому я считаю, что в основе у НАТО по-прежнему будет деление отделения на файртимы (ФТ). 3. Вооружение и инструменты отделения. Предметом первой необходимости для отделения был, есть и будет пулемет. При этом пулемет нужен каждой тактической единице (ФТ). ПТ средства: дешевые ПТ средства в составе отделения (чтобы потерять не жалко). Подороже и поэффективней - выделенные в отдельные соединения на уровне роты или выше. Так это работает сейчас, думаю, что также будет и в дальнейшем. Снайпер/марксмен - как таковой не нужен в составе отделения. Учитывая, что оптика должна быть у всех или у большинства, выделение отдельного меткого стрелка в составе отделения - иррационально. Снайперы должны быть выделены в отдельные соединения на уровне роты или выше. Поголовные gps - пожалуй лишнее. Один (2 максимум) gps на одну тактическую единицу (файртим) - вполне достаточно. В разведке можно больше. Дальномеры вместо биноклей у КО и ФТЛ. Итого получается: Вариант 1. Мотострелковое отделение на Маршале (10 человек): - КО - Пулеметчик - Помощник пулеметчика - Стрелок - заместитель КО (Second-in-charge (2IC)) - Пулеметчик - Помощник пулеметчика - Стрелок-гранатометчик (НЛАВ/ГП) - стрелок-наводчик - водитель Вариант 2. Мотострлоковое отделение без транспорта (8 человек): - КО - Пулеметчик - Помощник пулеметчика - Стрелок - 2IC - Пулеметчик - Помощник пулеметчика - Стрелок-гранатометчик (НЛАВ) Вариант 3: - КО - стрелок-наводчик - водитель - Файртим лидер (ФТЛ) - Пулеметчик - Помощник пулеметчика - Стрелок - Файртим лидер (ФТЛ) - Пулеметчик - Помощник пулеметчика - Стрелок-гранатометчик (НЛАВ/ГП) На уровне взвода: отделение управления взвода, 3 МСО, отделения снабжения и логистики.
  4. Спасибо за совет. Это лучший ответ на вопрос "зачем картодел отправил мне в отделение подносчика боеприпасов". Вообще так можно все проблемы решать. Не хватает пулеметчика для полноценного файртима - залутай соседнее отделение. Нет РПГ - залутай соседнее отделение. Не хватает джипиэс - ... ну схема ясна. В этом и есть смысл серьезных игр - хочешь играь серьезно, учись хватать то, что плохо лежит :)
  5. Ну жипиэс на ванильных миссиях есть почти всегда и почти поголовно, насколько я помню. Но вообще 20 лет - не так много. Посмотри как поменялся бой с Фалклендских островов до второго Ирака. Да, есть изменения, но они не радикальные. Потому что коррупционеры и рукожопы всегда дадут возможность прогрессу немного затянуться во времени.
  6. Нынче модно стало задавать риторические вопросы о личности оппонента, не называя это переходом на личности :D. Но если это просто манера общения - ок, постараюсь игнорировать. Здесь надо быть чуть внимательней со словами. Выстраивать командное взаимодействие и работать в команде - это разные вещи. Слишком разные. Наименование слота - напрямую соотносится с атмосферой игр. Атмосфера создается из мелочей: ветер, шум моря, птиц, стрельба где-то вдалеке, треск рации - все это создает атмосферу. И как только в эту атмосферу вносится что-то с ней никак не соотносящееся - атмосфера ломается. Но вообще кроме названия есть еще одна разница между подносчиком боеприпасов и помощником пулеметчика. Помощник пулеметчика несет только коробки для пулеметчика. Поэтому у него нет другого места, кроме как рядом с пулеметчиком. А подносчик боеприпасов - несет и ленты, и выстрелы для рпгшника, и рожки, и подствольные гранаты. С кем он должен работать в паре? Или он, как сайгак должен носится по всему полю, под пулями противника, раздавая по ведомости боеприпасы? Самое лучшее решение которое я нашел для себя - скинуть лишнее, оставить только пулеметные ленты или выстрелы для РПГ и сделать вторым номером в пулеметном или гранатометном расчете. Но вообще это тоже не рационально. И да, давайте к теме вернемся, если не сложно.
  7. Ого сколько написали. А по теме почти ничего. Zwierdik, Shelestov, спасибо за мнение. Нет, фундаментальный вопрос по этой теме: почему считается нормой и хорошим тоном вообще не задумываться о том как должно выглядеть подразделение НАТО через 20 лет? Я ведь не говорю "ваниль говно". Более того, у меня редко есть возможность играть, но когда она есть - я играю и в ваниль, и в РХС. И я довольно конструктивно предложил вести диалог. Почему все вылилиось на личности? Да, я довольно плохой командир. Мне скучно просто сказать "парни идем на 0 и всех убиваем". Хочу тактических изысков и хорошой командной игры на уровне отделения. Не много фрагов, а просто хорошей и интересной командной игры. Для этого мне надо понимать много разных, казалось бы, мелочей. Например я хочу понимать какую роль выполняет в моей команде подносчик боеприпасов. Зачем мне картодел послал это убожество вместо 1 помощника пулеметчика и 1 помощника гранатометчика? Да, играют люди, но играют на конкретных слотах и с конкретным вооружением. Если вы шлете одного и того же Алешеньку чистить аул несмотря на то, какой он слот занял - то мне кажется, вы лукавите. Да, я обозначил свою проблему, не испытваешь ее - я не прошу никаких действий от администрации.
  8. На сегодняшний день одна из претензий к ванильным миссиям (вроде бы не только моя) - их недостаточная проработка с точки зрения структур, выдаваемого оборудования и вооружения. Этим значительно сужается тактический арсенал командира отделения, разрушается атмосфера серьезных игр, на корню убивается любое желание выстроить командную работу на уровне отделения. Ну а с другой стороны, может быть в предлагаемых структурах есть очень глубокая мысль, которая просто не видна после беглого ознакомления с предлагаемыми слотами? Например меня всегда вводит в ступор слот подносчика боеприпасов в отделении, отправляемом на выполнение боевой задачи. Этого парня из роты снабжения прислали и забыли вернуть обратно? Что это за военно-учетная специальность (тем более в будущем)? Какие задачи ему ставить? Предлагаю в этой теме сформулировать как мы видим структуры армий НАТО и нового военного альянса стран Азии, Африки и Южной Америки лет через 20. Возможно, на выходе получим еще более качественные отыгрышы будущих военных операций. А даже если нет - будем считать такой разминкой для ума по связанной с играми теме. Всем заранее спасибо за высказанные мнения.
  9. Запрещено: псп. 3.2 - полностью перегораживать любые входы на базу/в здания и тп.   Вопрос: полностью перекрыть один любой вход будет являться нарушением, если остался хотя бы еще один альтернативный вход? Или имелось ввиду "перегораживать все входы"?
  10. приказа ехать за край карты (по крайней мере от КС) не было
  11.   Дорога на юг в.10a ; Локация - Такистан ; Автор - Kato NATO (a) Сторона 2 забрал.
  12. Operation: Nightstorm (RHS) в.1 ; Локация - Сахрани ; Автор - Barsik КАС (о) Сторона 2     взял
  13. Common Enemy (RHS) в.2 ; Локация - Алтис ; Автор - DenusKO Сторона 2 (о) FIA\SAS Взял
  14. Вон тру тремя постами выше санкций просит.
  15. 3 смерти - кулаут на пару игр. Или смена стороны.