Лидеры
Популярный контент
Показан контент с высокой репутацией 14.04.2025 в Сообщения
-
1 балл
-
1 баллНа проверке Общее 1. В WMT Task Point добавить текст в сообщение о захвате 2. Нигде не указана информация о том кто управляет БПА у стороны обороны, можно подписать в технику отделения A1-4 3. Ящик и TOW-2B имеют общий ACE-вес в 8 единиц, RHIB имеет вместительность в 6 единиц, в UH-60 влезает впритык, в условностях нигде не указано чем он должен перетаскиваться, но если предполагается возможность переноса всей имеющейся техникой - следует увеличить вместительность техники, либо уменьшить вес 4. Если LCU планируется для использования как транспорт LAV-25 - лучше сразу загрузить их внутрь, в текущем варианте LAV при въезде в воду с очень большой вероятностью переворачиваются или встают боком в доке авианосца с последующей невозможностью выехать из него 5. Чтобы не грузить админа на старте травмами тех кто будет прыгать к лодкам с авианосца, лодки можно поставить на палубу с возможностью сброса вниз через добавление Land_Destroyer_01_Boat_Rack_01_F и перетаскивания ассетов лодок на него Техника 1. У AH-1Z и Stomper-a не очищено снаряжение 2. Всей технике поставить атрибут Открыто 3. На БПА Stomper можно подгрузить зеленую ливрею как у радара this setObjectTexture [0, "\A3\Soft_F_Exp\UGV_01\Data\UGV_01_ext_olive_CO.paa"]; this setObjectTexture [1, "\A3\Soft_F_Exp\UGV_01\Data\UGV_01_int_olive_CO.paa"]; this setObjectTexture [2, "\A3\Data_F_Exp\Vehicles\Turret_olive_CO.paa"]; 4. На CH-53E в файле пресета добавлены несуществующие турели и боекомплект _this addWeaponTurret ["rhs_weap_m134_minigun_1", [1]]; _this addWeaponTurret ["rhs_weap_m134_minigun_2", [2]]; _this addMagazineTurret ["wog_4000Rnd_762x51_m80a1epr",[1]]; _this addMagazineTurret ["wog_4000Rnd_762x51_m80a1epr",[2]]; 5. На UH-1Y сломаны турели из-за активированного селекшена при редактировании в VR гараже 6. Техника обороны MRZR, GTK Boxer и Marder 1A5 имеет некорректную ДВ с шифрованием под сторону west Снаряжение 1. У всех пресетов SEAL повторяющиеся элементы рандома можно вынести из switch в конец файла for '_i' from 1 to 2 do { _this addItemToVest 'rhs_mag_m67';}; for '_i' from 1 to 2 do { _this addItemToVest 'SmokeShell';}; for '_i' from 1 to 2 do { _this addItemToVest 'SmokeShellGreen';}; 2. В случае пресета марксмена выдачу М14 и МП7 можно поставить до switch-a в начало файла избежав повтора в каждом case-е 3. У экипажей LAV-25 отсутствует бинокль 4. У марксменов обороны не заряжен магазин в пистолет 5. У гренадеров обороны не заряжена граната в подствольник 6. Пресеты Green/AAF/sl.sqf и spotter.sqf имеют некорректную ДВ с шифрованием под сторону west 7. Тяжелым пулеметчикам обороны можно выдать более подходящий rhsusf_acc_ELCAN с прицельной сеткой под пулемет 8. Зачем экипажам LAV-25 штурмовой жилет и полноразмерная винтовка, да еще и без какого-либо прицела (тебя убьют за диоптрический), выдай экипажную версию и M4 Триггер 1. Видимо забыл скрыть кусок забора Необязательное 1. Какую роль выполняет Stomper? Для разведывательных целей у него нет нормального визора с возможностью кругового обзора. Если хочешь использовать его как машину разведки - то можно поставить RCWS версию с отпиленной башней Код для инита this setObjectTexture [0, "\A3\Soft_F_Exp\UGV_01\Data\UGV_01_ext_olive_CO.paa"]; this setObjectTexture [1, "\A3\Soft_F_Exp\UGV_01\Data\UGV_01_int_olive_CO.paa"]; this setObjectTexture [2, ""]; this removeWeaponTurret ["GMG_40mm", [0]]; this removeWeaponTurret ["HMG_127_UGV", [0]];
-
1 баллТут скорее должен писать командир обороны, но мне как командиру атаки, показалось что для этой задумки карта маловата, еще и 2 патрульных отделения зажимают атаку в очень узкий коридор где возможна безопасная высадка. По факту из зоны может выехать 4 отряда по пол отделения до высадки основных сил, это очень мало, а главное им не особо есть чем сражаться. Я бы понизил мобильность атаки на первое время, сделал зону которую оборона не может пересекать (чтобы оборона не приехала и не размотала всех на заправке и сборе боеприпасов) и дал обороне еще одно отделение на северной зоне с двумя машинами, им же еще этими силами надо минировать. ЗУшки сделать мобильными, я не стал так делать, но могли пристреляться заранее и размотать миномётом. И нужны ретрансляторы для связи, я половину отделений не слышал, а управление таким отрядом было прям неудобным. И миномётному отделению надо дать еще одну ДВ, так как у них ЗУ не может ставить на себя метку и слушать ДВ, бортстрелка на Ми-8 добавить, то пришлось лететь инженеру.
-
1 баллВизуал буквально ебет. На сварку смотреть приятнее чем на это небо, не знаю в чем загвоздка, но на других миссиях на такистане такого не помнится.
-
1 балл"С мёртвых спросу нет..." Поставленная задача: Силами 3-х отделений на БМП Badger, 5-х пехотных отделений, отделения управления, медэвак отделения и двух отделений разведки (одни из которых с АГС) удержать тренировочный лагерь и радио вышку и не допустить захват данных с ноутбука. Силы и средства противника: Взвод на БМД-4, пехотный взвод усиленные миномётным отделением на МТ-ЛБ, два отделения разведки усиленные дронами FVP и Дартер-2. Замысел боя: Основным опасным направлением было принято западное, чтобы исключить прорыв противника было принято решение с учётом складок местности и растительности выставить на этом направлении 3 отделения (1-3 [CTU] и [KND], 2-2 [DT], 1-6 [SPQR]) и усилить из БМП 1-6 [SPQR]. С севера их прикрывали 1-2 [DOG] и 2-4 [MOR], в интересах которых должен был работать АГС 2-2 [DT]. Резерв в виде мед отделения [5th] усиленного отделением 2-6 из 2-х человек [SF] был выставлен на северо-востоке, чтобы исключить прорыв позиций [MOR]. Опасным направление для техники было определено южное и юго-западное направление, для чего в южнее зоны были выставлены отделения 1-4 [MNC NE] с задачей наблюдать юг и обеспечить запасную позицию БМП 1-6, 2-5 [HMG] с задачей не допустить незаметного и быстрого прорыва центра линии обороны (я сознательно выбирал позицию в низине, чтобы [HMG] не оказались под перекрёстным огнём 3-х БМД с больших дистанций), 2-1 [LG] в Зерно и БПМ 2-1 на фланге, чтобы не допустить прорыва техники и пехоты по дороге из Луньска и прикрыть отход 1-5 [FRWL] и 2-5 [HMG], 1-5 [FRWL] должны были занять Луньск и аэропорт, чтобы сковать силами БМП держать под перекрёстным огнём совместно БМП 2-1 доминирующие высоты на юге. Ход боя: Как и ожидалось основной накат изначально пришелся на 1-3, пока они перестреливались с [BE] на юго-западе, [LSH] и [JW] обошли их с севера и уткнулись в линию обороны 1-2 [DOG], где принялись страдать от АГС и огня 1-2, при этом [JW] уклонились от боя и с передовым постом и вышли во фланг второму посту 1-2 уничтожив его, что в конечном счёте окажется критичным для обороны, так как о контакте в такой глубине обороны никто не доложит (видимо из-за гибели командира) и [JW] разматают на марше отступающий к зоне [5th] и [SF]. В этом моменте считаю халатным выдвижение второго поста 1-2 со своей позиции на север, что и вызвало их гибель, не выход на КВ соседних отделений с целью обозначить ситуацию, оставление третьим постом своей позиции и перемещение вообще непонятно куда и зачем, [MOR] не доложили о звуках боя на позиции второго поста 1-2, хотя могли его слышать и тем самым спасти резервное отделение. Для прояснения ситуации с северным обходим противника в тыл [LSH], к которым с севера подошло подкрепление в виде отделения [BE], было отправлено отделение 1-3 [CTU] и [KND] по запросу их командира в результате [LSH] и [BE] были окружены и разбиты. На западе тем временем дела шли очень плохо, так как БМП 1-6 в момент когда весь удар пришелся на их направления, доложила, что они залагали (я не уточнял как конкретно), но стало понятно, что удерживать позицию там просто нечем, а главное что приближался противник и им уже срочно надо было менять позицию на запасную, которую им обеспечивали 1-4, в результате [SPQR] смяли довольно быстро и им пришлось отступать. Еще один неприятный сюрприз, это гибель 1-4 от миномёта, о которой я узнал когда на меня с 800 метров в бинокль с их позиции смотрел КО [OMB], к счастью при помощи АГС и пулемёта мы уговорили их не идти в сторону зоны. Удивление моё было не долгим, так как по моему укрытию прилетел миномёт и дальше я смотрел бой из двухсотых, вместе с командиров атаки, который погиб несколькими минутами ранее. На Юго-западе [HMG] стянули на себя все отделения противника, и тут уже стала заметна нехватка беспилотников, один из которых был сбит еще в самом начале боя, а второй при попытке сброса на миномёт, потеря позиций БМП 1-6 и пехоты 1-4, которые могли бы их прикрыть. Задача была отходить вдоль дороги в сторону [LG], но так как командир отделения был убит, остальные решили не покидать позиций и отчаянно сражались на М2, против 2 БМД-4 и 2-х отделений пехоты в упор. Но попытка хорошая. В целом со своей задачей отделение справилось и собрало на себе половину вражеских сил, задержали их, но мы не смогли воспользоваться этой ситуацией из-за провала западного направления. Тем временем на Юге [FRWL] заняв позиции несколько южнее чем я планировал удачно встретили и разменяли с [SSOT] и [SRR] при поддержке своей БМП, заставив противника скучиться в центре. Так как запад был провален, появилась необходимость смещаться в сторону зоны и [LG] двигаясь параллельно с противником, ведя бой начали выдвижение соединившись с [MOR] и под прикрытием БМП. Ситуация вокруг зоны: Противник подошел к зоне одновременно с двух направлений, и хотя атака [A] была отбита почти единолично [LG]Tvorogok и отступившим отделением [DT], пропущенные отделением [DOG] два пехотинца [JW] лишь чудом не захватят зону, оставив ее [FOX]. Оценка действия отделений: 1-1 Дронщики, удовлетворительно, быстрое обнаружение и метки на противника, но можно было бы поаккуратнее. 1-2 [DOG] - грамотное взаимодействие первого поста и полная потеря боеспособности при потери командира 1-3 [CTU] [KND] - отмечаю грамотные действия при обороне и фланговом манёвре, быстро догнали противника и не дали им разорвать дистанцию, быстро вернулись для обороны зоны 1-4 [MNC NE] - слишком открыто стояли на позиции, вернулись под огонь миномёта и кучно погибли (есть даже видео как) https://www.youtube.com/shorts/Cojd5eUnHCg . 1-5 [FRWL] - быстро вернулись на позицию, не смотря на неправильную маркировку отделений, успешно приняли бой, нанеся значительные потери противнику, с поставленной задачей справились на отлично 1-6 [SPQR] - очень не хватило вашей БМП в начале, убили REDHAMMERа, а это уже что-то да значит 2-1 [LG] - действовали по плану, подстраховали центр после провала 2-2 [DT] - грамотное взаимодействие АГС и отделения 1-2[DOG], своевременное отступление и оборона зоны. Стабильно хорошо. 2-3 [5th] - действовали по плану 2-4 [MOR] - в целом действовали успешно, захватили вражескую технику, но не доложили о стрельбе на соседних позициях, чуть быстрее можно было бы вернуться в зону в остальном доверительно. 2-5 [HMG] - успешно отбили первый накат, задержались с отступлением из-за гибели командира, но с задачей справились. 2-6 [SF] - действовали согласно плана, но наступили на подкустовных обходунов, к сожалению. Вывод: В целом расстановка сил и средств с учётом местности была сделана правильно. Прорыв на севере потребовал переброски 1-3, что ослабило западное направление. В ходе боя критическими оказались прорыв [JW] и уничтожение ими резерва, что не дало построить оборону зоны, менее значимо но критично поломка БМП 1-6 и провал западного направления, не критично но значимо гибель 1-4 от миномётного огня, потеря беспилотников в начале боя, не верное решение на отступление 1-2 [DOG] и их последующее блуждание.
Важная информация
Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.