Авторизация  
Подписчики 0
phlps

ArmA 3 - действительность или псевдоеральность?

ArmA 3 - это игра про войноу будущего?   87 проголосовавших

  1. 1. ArmA 3 - игра про войну будущего?


Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

В теме 59 сообщений

ArmA 3 футуризм (не 2035 год как пишут БИСы, но 2020-2025 гг). Проблема не в том, что этой техники нету в реальности, а в том что половина этой техники будет только принята на вооружение к 2020 году, либо она существует в малых количествах, либо вовсе как экспериментальная и не предназначенная для армии.

 

 

з.ы. я неоднократно предлагал заменить вымышленные названия на реальные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

КАМАЗ
Изображение
ЗАМАК
Изображение

Футуризм - это когда название старой техники пишут задом наперед. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Точнее проблема не в реалистичности моделек техники, а в их футуристических параметрах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не особо приятно играть в такой футуризм где ЗСУ не способна сбить боевую воздушную технику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Makridi, в А2 тоже ЗАМАК, так что А3 не отличается уникальностью 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Люди, которые создают мод, под определенный тип игры, всегда нерфят или фиксят параметры техники и вооружения. Можно сделать ПВО технику с возможностью засекать технику в передлах 4-8 км. и производить залп. Можно сделать скорострельность оружия в 10-20х быстрее стандартного.  BIS'ы сделали самое сложное, дали нам новую платфрому и технику с оружием. Дальше дело рук мастеров по модам.

WOG - это мод. Значит все в наших руках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Shockster, Да ладно,феннек, варриор, леопард, меркава, ошкош и прочий сине-зеленый зоопарк, выпуск которого ~500 едениц, это экспериментальная техника? Серьезно? Единственный треш который есть в Арме 3-ей, это CSAT. А характеристики техники и в ванильной арме 2-ой были от бога.P.S. Да и если так посмотреть арма 2-ая на момент ее выхода была еще тем футуризмом, всякие Ка-52 и прочие Су-34, которых не было в войсках, тому подтверждение. Да их и сейчас до сих пор не больно много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А мне кажется что разработчики должны сами делать игры, а пользователи уже немного корректировать игру.  А не наоборот. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Arcued, тебя что беспокоят названия? Shokster предлагал исправть на реальные. А вся техника что на картинках просто скопирована. Или ты участвовал в боях на всех этих видах техники? Тогда извините, вы эксперт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Arcued, Лол, аргументы на 5 баллов. То есть, то что это реальная техника уже не кого не смущает, вместо это решили докопаться до ее характеристик и не правильных названий. Попахивает сливом.*Вспоминает ванильную 2-ую арму.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@phlps, та не мне просто по работе знать полагается, что техника может, что не может, что у неё внутри и как всё это работает.

 И в чём смысл менять названия? Если большой части этой техники никогда не существовало, либо это были опытные образцы, либо их выпуск максимум состоит  из пары сотен машин.

@ZAMPOLIT, а товарищ Шокстер много, что предлагал, только в обнове модов на вторую Арму, непонятные Бэхи, взятые из чего то больного воображения объявились :)

 

P.S. Убери картиночки под спойлер, я перематывать устал уже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Arcued, А тебя не смущает отсутствие в арме, механизма пробития/непробития, динамической брони, нормальных СУО, правильных лазерных дальномеров и прочих реалистичных атрибутов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Archer,
1) Реальных характеристик техники нет не в одной игре из серии Arma. Не в одной.
2) Это тема показывает только то, что в большинство своем в 3-ей арме взяты шкурки реальной серийно производящейся техники (CSAT исключение), точно так же как и в арме 2-ой, и точно так же они натянуты на футуристичные характеристики.
3) Выхода RHS все с нетерпением ожидают, но это не значит, что необходимо отказываться от уже готовых моделей техники, что нам предоставили БИСы, поправить конфиг, поменять прицелы, и у нас уже есть немецкая и израильская армия.
4) Арма 3 в нынешнем состоянии такое же дерьмо, как в свое время была Арма 2 без ACE. С этим никто не спорит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Арма 3 в нынешнем состоянии такое же дерьмо, как в свое время была Арма 2 без ACE

Давайте уже играть в Arma2 ACE и не спорить  :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4) Арма 3 в нынешнем состоянии такое же дерьмо, как в свое время была Арма 2 без ACE. С этим никто не спорит.
Но арма 2 на ваниле была намного лучше чем ванильная арма 3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Armа 3 - это игра про припекание у ВОГ сообщества.

Столько батхерта на пустом месте. Продолжайте, товарищи. Любо дорого смотреть. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти
Авторизация  
Подписчики 0

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу