ArmA 3 - действительность или псевдоеральность?

[philips 334]

Добро пожаловать в реальность от ArmA 3!

Очень часто, мне приходилось слышать, "ArmA 3 - псевдореальность, вымышленный 2035 год" и прочее. Скажу от себя. Мне надоели АК47 и М16, УАЗ'ики и Абрамсы и прочая техника 60х-80х годов. С 2001 года я вдоволь наигрался за США и СССР, и очень рад тому, что BIS'ы выпустили новую игру из серии "ArmA" с современной техникой 2000х-2010х годов. Так как модов, на современную тематику, на платформе OFP и ArmA2, типа @DVD - уже недостаточно! :)

 

жми >> Сравнение техники из ArmA3 и реальностью << жми

Некоторая техника:

1. Оригинальное название.

2. Название в игре.

1. Oshkosh M-ATV

2. Hunter

 

1. Oshkosh HEMTT

2. HEMTT

 

1. Patria AMV

2. AMV-7 Marshall

 

1. APC Namer

2. IFV-6c Panther

 

1. Merkava 4

2. M1A2 Slammer

 

1. MH-6 Little Bird

2. MH-9 Hummingbird

 

1. RAH-66 Comanche

2. AH-99 Blackfoot

 

1. Zil Karatel

2. Ifrit

 

1. Kamaz-63968 Taifun

2. Tempest

 

1. Otokar Arma 6x6

2. MSE-3 Marid

 

1. BRDM-2T Stalker

2. BTR-K Kamysh

 

1. Object 640 Cherniy Orel

2. T-100 Varsuk

 

1. Ka-60 Kasatka

2. Po-30 Orca

 

1. Yak-130

2. To-199 Neophron

 

1. LGS Fennek

2. Strider

 

1. Kamaz 5350

2. Zamak

 

1. Pandur II

2. AFV-4 Gorgon

 

1. FV510 Warrior WCSP

2. FV-720 Mora

 

1. Leopard 2

2. MBT-52 Kuma

 

1. AgustaWestland AW159 Wildcat

2. WY-55 Hellcat

 

1. HC3 Merlin

2. CH-49 Mohawk

 

1. Aero L-159 Alca

2. A-143 Buzzard

 

Некоторое оружие:

1. Оригинальное название.

2. Название в игре.

1. CZ Scorpion EVO 3

2. Sting

 

1. Tavor TAR-21

2. TRG-21

 

1. FN FS2000

2. Mk20

 

...так как картиники больше не влазят в сообщение, всю фотоподборку можно посмотреть тут: Сравнение техники из ArmA3 и реальностью

 

Огромная благодарность hipp0cat'у за фотоподборку!

[Makridi 269]

КАМАЗ

ЗАМАК


Футуризм - это когда название старой техники пишут задом наперед. 

[mib 289]

Точнее проблема не в реалистичности моделек техники, а в их футуристических параметрах.

[philips 334]

@Makridi, у тебя камазы разные.

[Makridi 269]

Не особо приятно играть в такой футуризм где ЗСУ не способна сбить боевую воздушную технику.

[ToxaSM 3,122]

@Makridi, в А2 тоже ЗАМАК, так что А3 не отличается уникальностью 

[philips 334]

@Makridi, а в А2 возможно или в АА или в OFP?

[philips 334]

Люди, которые создают мод, под определенный тип игры, всегда нерфят или фиксят параметры техники и вооружения. Можно сделать ПВО технику с возможностью засекать технику в передлах 4-8 км. и производить залп. Можно сделать скорострельность оружия в 10-20х быстрее стандартного.  BIS'ы сделали самое сложное, дали нам новую платфрому и технику с оружием. Дальше дело рук мастеров по модам.

WOG - это мод. Значит все в наших руках.

[[FRWL] ZAMPOLIT 4,606]

@Shockster, Да ладно,феннек, варриор, леопард, меркава, ошкош и прочий сине-зеленый зоопарк, выпуск которого ~500 едениц, это экспериментальная техника? Серьезно? Единственный треш который есть в Арме 3-ей, это CSAT. А характеристики техники и в ванильной арме 2-ой были от бога.P.S. Да и если так посмотреть арма 2-ая на момент ее выхода была еще тем футуризмом, всякие Ка-52 и прочие Су-34, которых не было в войсках, тому подтверждение. Да их и сейчас до сих пор не больно много.

[Makridi 269]

А мне кажется что разработчики должны сами делать игры, а пользователи уже немного корректировать игру.  А не наоборот. 

[[LG] Arcued 1,255]

Так начинаем сначала.

1)Patria ну во первых он финский, а тут даже не Patria, а Badger тобиш ЮАР.

2)Namer, если что Израильский и броня у него как у Меркавы, так что та хрень из А3 рядом не стояла.

3)Меркава кстати то же Израильская, и по заявлениям амеров у них абрамсы в разных модификациях ещё лет на дофига.

4) Литлбёрд он и есть Литлбёрд, а не ваш MH-9, следовательно неизвестная хрень.

5) Команч забыт и закопан, не то что в серию не пойдёт на никто никогда ен посмотрит из-за его цены.

6) Otokar Arma Турецкий выпущена 1 партия, для Турции, пока всё и ещё что будет сомнительно.

7)БРДМ 2Т то же самое что с Команчем, дорогая и никому не нужна не производилась и не будет производится.

8)Не надо сравнивать гавнохрень бисов и Чёрный орёл, дизайн слизан с него, а начинка это извращение алкашей из Богемии, так что тоже идёт лесом.

9) Ка-60 это Ка-60 а не PO-30

10)TO-199 это высер Бисов я коментирвоать отказываюсь, это что угодно но не ЯК-130

11)FV510 это FV510, ни о каких разработках FV720,  Британцы даже не задумываются.

12) Извращение над Леопардом, тоже можно не коментировать.

Кароче устал я писать. Единственное что не испортили Бисы, это Камазики и машинки так как там портить нечего. 

[Se4a 20]

@Makridi, это вроде как симулятор...поэтому наоборот) 

[philips 334]

@Arcued, тебя что беспокоят названия? Shokster предлагал исправть на реальные. А вся техника что на картинках просто скопирована. Или ты участвовал в боях на всех этих видах техники? Тогда извините, вы эксперт.

[Fidelise 152]

[[FRWL] ZAMPOLIT 4,606]

@Arcued, Лол, аргументы на 5 баллов. То есть, то что это реальная техника уже не кого не смущает, вместо это решили докопаться до ее характеристик и не правильных названий. Попахивает сливом.*Вспоминает ванильную 2-ую арму.

[[LG] Arcued 1,255]

@phlps, та не мне просто по работе знать полагается, что техника может, что не может, что у неё внутри и как всё это работает.

 И в чём смысл менять названия? Если большой части этой техники никогда не существовало, либо это были опытные образцы, либо их выпуск максимум состоит  из пары сотен машин.

@ZAMPOLIT, а товарищ Шокстер много, что предлагал, только в обнове модов на вторую Арму, непонятные Бэхи, взятые из чего то больного воображения объявились :)

 

P.S. Убери картиночки под спойлер, я перематывать устал уже.

[[FRWL] ZAMPOLIT 4,606]

@Arcued, А тебя не смущает отсутствие в арме, механизма пробития/непробития, динамической брони, нормальных СУО, правильных лазерных дальномеров и прочих реалистичных атрибутов?

[[LG] Arcued 1,255]

@ZAMPOLIT, а почему меня это должно смущать? 

[Archer 348]

@ZAMPOLIT,  Как подметил Аркуед, одно дело брать реальные характеристики и перевести их в игровую реальность (Ка-52, Су-34), а совсем другое уйти в фантазию. Вы со своими сравнениями внешнего вида утомили меня и многих других людей. Я могу взять велосипед из второй армы и прикрутить к нему конфиг от сува. Велосипед выжимает 120 км/ч под горку. Это тоже будет правдой?

Разговор о том, что БИСы взяли шкурку реальных прототипов и присобачили к этим шкуркам какую то хрень ерунду футуристичную.

И еще: а в арма3 это реализовано? (пробитие/непробитие, динамическая броня и тд)

 

И отдельно  вопрос к автору темы: зачем? Все, все вокруг, даже сами БИСы говорят о том, что арма 3 - футуристичный шутер. Так какого х надо оспаривать это? Это что? Зудит прям? Вам вежливо говорят играйте в арму 3, выйдет РХС и пожалуйста, не ставьте его, ведь итак современные боевые действия. Зачем нам долбанная армия в  2005-2015 годы как она есть, когда у нас есть реально существующие прототипы!

 

Прошу не воспринимать этот пост как оскорбление, это высказывание накипевшего от этой темы.

[Spandaxe 1,133]

@phlps,

Простыни гигантских картинок без спойлеров - верх неуважения к пользователям.

 

По секрету - а3 в нынешнем виде говно вовсе не потому, что там техника или оружие футуристичны.

[[FRWL] ZAMPOLIT 4,606]

@Archer,
1) Реальных характеристик техники нет не в одной игре из серии Arma. Не в одной.
2) Это тема показывает только то, что в большинство своем в 3-ей арме взяты шкурки реальной серийно производящейся техники (CSAT исключение), точно так же как и в арме 2-ой, и точно так же они натянуты на футуристичные характеристики.
3) Выхода RHS все с нетерпением ожидают, но это не значит, что необходимо отказываться от уже готовых моделей техники, что нам предоставили БИСы, поправить конфиг, поменять прицелы, и у нас уже есть немецкая и израильская армия.
4) Арма 3 в нынешнем состоянии такое же дерьмо, как в свое время была Арма 2 без ACE. С этим никто не спорит.

[crabe 9,811]

Арма 3 в нынешнем состоянии такое же дерьмо, как в свое время была Арма 2 без ACE

Давайте уже играть в Arma2 ACE и не спорить  :)

[Makridi 269]

4) Арма 3 в нынешнем состоянии такое же дерьмо, как в свое время была Арма 2 без ACE. С этим никто не спорит.

Но арма 2 на ваниле была намного лучше чем ванильная арма 3.

[Chezz 69]

Armа 3 - это игра про припекание у ВОГ сообщества.

Столько батхерта на пустом месте. Продолжайте, товарищи. Любо дорого смотреть. :)

[Nickorr 216]

Ой зря эту тему начали... ну раз уж начали, ворвусь и я.

 

Начну так же с крайнего недовольства простыней первого поста. Спойлеры были придуманы как раз для таких случаев.

Далее по теме собственно. Арма3 это игра про псевдобудущее вооружение (ну то есть ее так БИСы видят). Весь контент А3 тянет на средне-тяжелый аддон. Никогда не считал и не буду считать Арму 3 игру о будущем. Слишком кривое, недоделанное и копипастное это будущее. Картиночки эти сравнительные можно сколько угодно постить. От этого глядя на скрины из А3 пластмассовость отдельных моделей никуда не девается (и дело не только во внешнем виде). А когда видишь повсюду вокруг себя эти нановойска, то появляется чувство отрешенности от происходящего.

Вот смотрю я на некоторую технику и вспоминаю это польский набор обивочной фанеры для танка:

Проблема именно в том, что глядя на это все не веришь в реальность происходящего. Пилили бы БИСы уже бластеры, ховер-тесла-танки и т.д. Мозгу проще было бы осознавать куда он попал.

 

Что касается Арма3 как платформы - частично соглашусь. Арма3 вижу в первую очередь как новую платформу (улучшенная графика, сетевой код, анимации, инвентарь). Но и перечисленное и много другое в А3 не доделано, сделано плохо, так сказать "на отъе*ись". Теперь нужно только нормальный контент дождаться (в котором эту новую нано-технику разбавят чем-то более правдоподобным и привычным) и когда множество ошибок будет исправлено - и вот тогда можно будет называть А3 релизной игрой. Правда к тому времени уже выбросят альфу А4, мне кажется.