Обновление площадок WOG

[[A+] almost 1 761]

ключевое, "вроде пару лет". Недавно(1-2 месяца назад) стрелял в мерлин забитый пехотой, итог 1 убитый(тот что спрыгнул раньше всех) и пару переломанных пацанов, пилоту и остальным легкие ранения. Пикачутка был пилотом, не даст соврать.

 

Если техника задраена, никакого вреда не будет живой силе.

[Garret 206]

@almost, да нет же, открыта была, короче зрада за зрадою с этой армой, все тлен, так еще и и пбсы похерили :(

[crabe 10 340]

Если техника задраена, никакого вреда не будет живой силе.

Мсье знаток :) ?

[[A+] almost 1 761]

Мсье знаток  ?

 

Да.

[friend 1 285]

@crabe, по идее да. ничего не будет от разрыва за бортом взрывной смеси.
а по радиусу кстати у ршг1 в радиусе 10 м, а не 5. в игре было уже не раз под ноги стреляли и пофиг. в арме явно у таких ргп как ршг и рмг дамаг занижен жутко, в отличии от того же рпо. а вот у смава он завышен по моему. хотя король противопехотного дамага будет мавс со своим осколочным зарядом.

[[GHOST] PiLOt 448]

В любой броне "задраена" - не значит герметична. А тот же РПО создает огромный перепад давления, от которого в любом случае у экипажа минимум мозх через уши вытечет

[crabe 10 340]

Врёти все.

Арме пофиг чё у вас там задраено и отстрелены ли ваши вышибные панели. Всё работает по другому и не так как вы пишете. 

В эйсе есть параметр типа рхбз, напрямую отвечающий за термобарический эффект, лол.

[Buddy_guy 430]

в тротиловом 3кг, это 5 метров будет?

http://static1.repo.aif.ru/1/e4/19858/9d31560534857db545bb9987bc8294b9.jpg

[Garret 206]

@Buddy_guy, видел это и похожи тоже видел, только тут получается от 2кг на 5-6 метров будет :army_yoba:

[crabe 10 340]

от 2кг на 5-6 метров будет

лёгкая контузия  :)

[Garret 206]

@crabe, очень легкая)

хотя этож арма, на А3 посоны так вообще после очереди стрейфят и им норм :trollface:

Изменено 21 сентября, 2015 пользователем Garret

[Buddy_guy 430]

от 2кг на 5-6 метров будет

Это смущает?

футбольные ворота от штанги до штанги 7,32 м.  

[[A+] almost 1 761]

В любой броне "задраена" - не значит герметична. А тот же РПО создает огромный перепад давления, от которого в любом случае у экипажа минимум мозх через уши вытечет

 

Для того что бы вытекло что то надо находиться внутри эпицентра распыления смеси.

Если подрывной заряд не сможет расколоть БТР и распылить туда зажигательную смесь, а потом её подорвать, то соответственно ничего не будет. Весь "фирверк" случиться за бортом. В этом плане те кто ехал на броне будут испытывать ваше

"мозх через уши вытечет"

[crabe 10 340]

Предлагаю только сразу абстрагироваться от боевого опыта Алмоста и сосредоточиться на Арме.

Короче, я всё понял, расширим для РШГ радиус поражения, для РПО тоже чуток, а РМГ и так бешеная.

[[A+] almost 1 761]

Предлагаю только сразу абстрагироваться от боевого опыта Алмоста и сосредоточиться на Арме. Короче, я всё понял, расширим для РШГ радиус поражения, для РПО тоже чуток, а РМГ и так бешеная.

 

Только не надо трогать то что уже работает. Пульки правь, а вот их совместимость с автоматиками не надо.

[[A+] almost 1 761]

Недостатки

 

Но, несмотря на свою высокую боевую эффективность, БОВ имеют и ряд существенных недостатков. Например, у них имеется только один поражающий фактор – ударная волна. Кумулятивным и осколочным действием они не обладают и обладать не могут.

 

 

Бризантный эффект – способность разрушать преграду – у термобарических боеприпасов довольно низкий. Даже хорошо герметизированные полевые укрепления могут стать довольно неплохой защитой от взрыва БОВ.

 

Современные герметично закрытые бронемашины и танки также могут спокойно выдержать такой взрыв, даже находясь в его эпицентре. Именно поэтому БОВ приходится снабжать небольшим кумулятивным зарядом.

 

[WOGINFO 908]

ВНИМАНИЕ!

Обновление ARMA 3 | ~ 2 MB

Изменения в @WOG3_Mods

• Обновлен HIA3, WMT - [FRWL]@Ezhuk

[[KND] Liquid 1 087]

В любой броне "задраена" - не значит герметична. А тот же РПО создает огромный перепад давления, от которого в любом случае у экипажа минимум мозх через уши вытечет

Не вытечет жи. Вакуум быстрее заполнит окружающий воздух чем сопли мехвода через неплотно закрытую дверь. Не выдумывайте ерунды. Противотанковых средств в игре и так хватает. Для болансу и риализму не нужно огнеметы превращать в кумулятивы.

[friend 1 285]

@Liquid, смысл повысить дамаг не для танкоубийств, а увеличения площади поражения пехоты.

[[KND] Liquid 1 087]

@friend, Краб сказал что увеличение дамага не повлияет на бронепробитие. А вот Pilot пишет про то что РПО должен мозги высасывать у экипажа.

Так вот я за Краба и против Пилота.

Изменено 21 сентября, 2015 пользователем Liquid

[[A+] almost 1 761]

friend, Краб сказал что увеличение дамага не повлияет на бронепробитие. А вот Pilot пишет про то что РПО должен мозги высасывать у экипажа. Так вот я за Краба и против Пилота.

 

 

По моему тут все за такой расклад.

Изменено 21 сентября, 2015 пользователем almost

[crabe 10 340]

У нас и так на проекте есть несколько участников, способных высосать мозги у кого угодно, с пробитием и без  ;).

[DAP 1 539]

@crabe, тогда просто привязывайте их к выстрелам РПО  :army_yoba:  

[crabe 10 340]

@DAP,

Беда в том, что коллеги эти многоразового использования, что идёт вразрез с реалом, в случае с РПО.

Да и на играх их не всегда найдёшь, ты вот один раз всего был.

[DAP 1 539]

@crabe, ну вообще-то на ВОГ как бы играют без респауна. При попадании в цель коллега высосет мозг у всех в радиусе досягаемости и вместе с ними отправится в спектатор. Так что все норм  :army_yoba: И я бы с радостью у вас на ВОГ А2 поработал БЧ для РПО, но у меня уже на всех дисках места даже для ВТН почти не осталось.

Изменено 22 сентября, 2015 пользователем DAP