crabe 10 383 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 @EugenePorter, Не готов ща ответить. Я брал за основу версию 2.2. Вечером ещё раз посмотрю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[DT] Heavy 1 161 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 (изменено) crabe сказал: Существует также и другое мнение. К тому же спрос рождает предложение опрос о котором никто не знал и в котором участвовало три с половиной калеки? На мой взгляд, именно отключение доп.канала отличало эту миссию от типовых "атака-оборона", хоть КСить было интересно и организовывать переговоры на ДВ. Да и как ты оборону усилил? Дал пивадс ещё один? С лайнбейкера то народ не может сбить вертолет, а пивадс только чуть-чуть отпугивать будет. Он никак не помешает вертолетам сравнять зону с землей во время штурма. Короче. Ты именно испортил, а не исправил. Изменено 5 ноября, 2014 пользователем Heavy 4 EugenePorter, Garret, Arcued и 1 другой отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
crabe 10 383 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 (изменено) @Heavy, В том, что ты не участвовал в обсуждении нет моей вины. В любом случае, мнение "калеки"-Сигила для меня важнее твоего (Аркуду не будем уж льстить ;)) Усиливаю так, как мне видится правильным, от тебя же ни одного предложения не было, а от Аркуда, например, много годного поступило, просто я с ним не согласен. Heavy сказал: Ты именно испортил Так говоришь, будто я уже залил на сервер свою версию, выкинул Эксароновскую на помойку и поставил миссию на очередь :lol: Но это не так, умолять Кроноса поставить миску в ротацию я планирую позже. @EugenePorter, НАРы есть Изменено 5 ноября, 2014 пользователем crabe Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[DT] Heavy 1 161 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 crabe сказал: Усиливаю так, как мне видится правильным Знаешь как мне видится эта ситуация? Тебе лично не понравилась данный прогон миссии, где оборона жутко обосралась и ты в атаке легко победил. Ты решил изменить баланс, не спросив почему же оборона так проиграла? Оборона может побеждать, а атака может проиграть на этой миссии, всё зависит от КСа. Зачем менять то, что работает и во что интересно играть? Давай менять все миссии, где атака имеет больше побед, чем оборона. Давай каждый кому не понравилась миссия будет менять в ней баланс как ему вздумается. Лучше создай свою миссию с идеальным соотношением сторон и отличным геймингом, а не порти то, что и так работает 2 DevastaTOR и EugenePorter отреагировали на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
-[SF]- Wrangler 2 383 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 Heavy сказал: лайнбрейкера Много раз это же слышал в штабе. Откуда многие взяли букву R? Лайнбэкер же. Хэви, без паники! Эксароновская версия ещё присутствует на сервере. Вообще нужно больше вариантов миссий хороших и разных! Я бы у десятка классических карт оружие бы поменял... чисто для разнообразия. Лоббируй у тех, кто составляет список миссий... и вариант краба не попадёт в ротацию. Чего ты напрягся? 1 Heavy отреагировал на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
crabe 10 383 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 Heavy сказал: Ты решил изменить баланс, не спросив почему же оборона так проиграла? На самом деле спросив, и даже вежливо. Heavy сказал: всё зависит от КСа А Аркуд считает что авиация атаки делает что хочет и КС не при чём. Чем ты лучше Аркуда? Правильно, ничем. Heavy сказал: Оборона может побеждать, а атака может проиграть на этой миссии, У атаки это получается особо издевательски Heavy сказал: Давай каждый кому не понравилась миссия будет менять в ней баланс Давай, но ведь есть ИА, которая будет фильтровать и отсеивать треш. Heavy сказал: как ему вздумается. Ведь написал же, что выслушал минимум троих известных картоделов: Сигила, Аркуда и Банзая. :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
-[SF]- EugenePorter 487 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 crabe сказал: НАРы есть Во всех версиях ранее, НАР нет. http://www.youtube.com/watch?v=TURQEDuJBQc Кто их туда позже добавил уже другой вопрос. А был еще такой момент из темы миссии на фру. Цитата У Вулкана ограничен БК более чем на половину, в брифинге об этом ни слова. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
crabe 10 383 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 (изменено) @EugenePorter, Добавил или Эксарон или Миб :lol: В любом случае, я взял последний вариант, так как именно он не устраивал меня и ещё нескольких игроков (Хеви устраивал :)) EugenePorter сказал: А был еще такой момент из темы миссии на фру. По словам Банзая это было сделано (Эксароном) для компенсации квадратика лока на вулкане. Сейчас лока нет, поэтому я вернул полный БК путём размножения вулканов. Так сказать, для разнообразия :) На самом деле БК там ограничен у всех Бредли, включая Лайнбейкер и изменён способ заряда TOW. Но к этому я не имею никакого отношения, столица может спать спокойно. Изменено 5 ноября, 2014 пользователем crabe Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
-[SF]- EugenePorter 487 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 @crabe, именно тогда и началось при грамотном пилоте нагибание одной левой. Ексарон не добавлял НАРы.Но вот этими правками в поздних версиях миссию испортили. И когда этой чуши не было миссия была идеально сбалансирована. Во всех прогонах, что я играл всегда все было на грани. И две победы в обороне и одна в атаке. (и да в статистике этого нет, так как игралось еще до ее введения.)В общем флуд окончен. 1 DevastaTOR отреагировал на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
-[SF]- Wrangler 2 383 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 А вот это кстати реальный косяк с ТОУ. Верни ракеты обратно в установку, а то их по 2 штуки заряжать невозможно. 1 DevastaTOR отреагировал на это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
crabe 10 383 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 (изменено) EugenePorter сказал: Ексарон не добавлял НАРы. Ща залез на фтп, выкачал все версии Восхода и убедился, что в каждой версии на аллигаторе есть 40 НАР С-8КОМ. :lol: Так что идеально сбалансированная миссия сейчас уже не идеальна, что, собственно говоря, справедливо. Уровень пилотов вырос, и общий уровень тоже. Wrangler сказал: А вот это кстати реальный косяк с ТОУ. Зачем косяк? Эксарон специально сделал. Изменено 5 ноября, 2014 пользователем crabe Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
-[SF]- Banzai 253 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 Цитата Синим добавлен ещё один PIVADS с уполовиненным БКМне все же кажется стационарный стингер был бы лучше Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
crabe 10 383 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 (изменено) @Banzai, Налетит злой Рино и из инвиза отработает осколочными с акулы. Ранглер, на акуле есть звуковое предупреждение и индикация ЗУР на радаре. Изменено 5 ноября, 2014 пользователем crabe Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
-[SF]- EugenePorter 487 Жалоба Опубликовано 5 ноября, 2014 (изменено) @crabe, ок. Но тогда бы уж если следовать логике Ексарона, надо было не усиливать ПВО, а убрать НАРы, так как это больше ошибка Ексарона, чем его задумка. Все-таки вертолет подразумевается для разведки. Но да ладно, мы знаем, что тебе кроме мнения двух человек больше ничье не интересно. Изменено 6 ноября, 2014 пользователем EugenePorter Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
crabe 10 383 Жалоба Опубликовано 6 ноября, 2014 (изменено) EugenePorter сказал: Но да ладно, мы знаем, что тебе кроме мнения двух человек больше ничье не интересно. Не простил мне НАРы что-ли? :lol: Не расстраивайся ты так. Я столь глубоко в логику Эксарона не способен погрузиться в отличие от тебя. Поэтому просто не могу понять: где он там больше ошибся, чем задумался и что подразумевал тем или иным вертолётом. Работаю с тем, что есть. А есть конкретная миссия с конкретными деталями, в которой я произвёл конкретные изменения. Беседа была милой, но веских доводов я не увидел. Твой вариант с отбиранием НАРов мной рассматривался с недельку назад, но один из "двух человек", чьё мнение я учитывал, сказал, что Ка-50/52 с одной пушкой - это вообще бред. Я с ним согласился. Пусть вопросы по играбельности тех или иных миссий решает ИА или ТО, или чё там теперь. Я без проблем впилю или изменю то, что нужно. Пока есть заказ члена ОТК в лице Сигила. Он исполнен. ;) Изменено 6 ноября, 2014 пользователем crabe Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
-[SF]- Wrangler 2 383 Жалоба Опубликовано 22 декабря, 2014 На Восходе кто-то жаловался, что мины для миномёта исчезают... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
[LG] Arcued 1 261 Жалоба Опубликовано 22 декабря, 2014 Полный комплект ящиков с минами не влазит в МТВР :) По идее должно появляться сообщение, что они не влазят, но на серве оно обычно теряется. Так что при загрузке лишних ящиков в МТВР, ящики со снарядами аннигилируются. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
crabe 10 383 Жалоба Опубликовано 22 декабря, 2014 Очень мало шансов на отыгрыш этой версии. Восход уже в принципе надоел, а испорченная версия некоторым поперёк горла :) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Randy 825 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2014 (изменено) Краб поясни. Версия 2.2 на 156 игроков теперь не канает ? Эта актуальная ? Sunrise, Восход или Voshod ? Изменено 28 декабря, 2014 пользователем Randy Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
crabe 10 383 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2014 @Randy, Всё канает Voshod 2.2 последняя версия оригинала Sunrise - испорченная. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Randy 825 Жалоба Опубликовано 28 декабря, 2014 wog_157_Sunrise_10.Takistan.pbo ок Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
crabe 10 383 Жалоба Опубликовано 23 ноября, 2015 (изменено) Что нового в версии 1.0: Чем чёрт не шутит. Ка-50 заменён на безрадарную версию. Добавлены кое-какие модули Поставлен отталкивающий триггер на северных границах такистона(на вертушки не действует) Впилена свистулька для тампеллы. Изменено 23 ноября, 2015 пользователем crabe Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Romires 102 Жалоба Опубликовано 18 декабря, 2015 Стащил триггер отталкивающий, если чё. -_- Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
crabe 10 383 Жалоба Опубликовано 18 декабря, 2015 NNNNOOOOOOOOOOOOOOOOOO! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Romires 102 Жалоба Опубликовано 4 февраля, 2016 В description.ext неверно указано количество слотов (150 вместо 157), в RPT - “Mission wog_157_Sunrise_10.Takistan: Number of roles (157) is different from 'description.ext::Header::maxPlayer' (150)” С юнитами ОДКБ косяк, при загрузке появляется ошибка “Warning Message: mpmissions\__cur_mp.Takistan\mission.sqm/Mission/Groups/Item14/Vehicles/Item0.vehicle: Vehicle class odkb_RU_Soldier_Pilot no longer exists”. В RPT то же самое спамится про всех остальных юнитов ОДКБ. Из-за этого не подписаны слоты у красных, миска зависает на синхронизации либо крашит Арму. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты